釘釘、飛書(shū)、企微:同樣的用戶場(chǎng)景,不一樣的產(chǎn)品經(jīng)理!

0 評(píng)論 639 瀏覽 0 收藏 14 分鐘

在創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的辦公協(xié)作中,選擇合適的辦公工具至關(guān)重要。釘釘、飛書(shū)和企業(yè)微信作為當(dāng)前主流的辦公軟件,各有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和設(shè)計(jì)理念。本文從產(chǎn)品經(jīng)理的視角出發(fā),對(duì)比分析了這三款軟件在用戶體驗(yàn)、功能設(shè)計(jì)、收費(fèi)模式以及對(duì)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)適配性方面的差異,供大家參考。

朋友決定創(chuàng)業(yè)了。

上周他找我線下聊了兩次,主要就是圍繞「輕創(chuàng)業(yè)」這個(gè)話題,其實(shí)他早在前兩年就有了創(chuàng)業(yè)想法和初步方向,上周算是機(jī)緣巧合,他遂果斷下海。

讓我佩服的不止是他的勇氣,還有他的執(zhí)行力。

用他的話來(lái)說(shuō),既然選擇了遠(yuǎn)方,便只能風(fēng)雨兼程,絕不能磨磨蹭蹭,所以他狀態(tài)切換就很自然,上一秒還是「待付款」,下一秒就成了「已收貨」。

嗯,逆周期最好的法寶就是「有事干」。

不過(guò),同樣作為產(chǎn)品經(jīng)理出身的他,雖然這次創(chuàng)業(yè)方向似乎與產(chǎn)品不相干,但產(chǎn)品對(duì)他影響卻深入骨髓,他也依然對(duì)產(chǎn)品興趣極度濃厚。

我敢斷言,他必定和你我一樣:生是產(chǎn)品人,死是產(chǎn)品鬼。

所以,他第二次找我聊的主題竟然不是創(chuàng)業(yè)規(guī)劃,也不是落地策略,你敢想象,我倆聊了大半天產(chǎn)品設(shè)計(jì),圍繞創(chuàng)業(yè)工具展開(kāi),先把主流的辦公軟件如“釘釘”、“飛書(shū)”、“企業(yè)微信”盤(pán)點(diǎn)了一遍。

當(dāng)然,我倆首先的共識(shí)是,創(chuàng)業(yè)公司不需要糾結(jié)辦公工具,聚焦業(yè)務(wù)內(nèi)核才是關(guān)鍵,前兩年或許一個(gè)微信或許就能夠用,沒(méi)有必要上來(lái)就整個(gè)豪華套餐。

算上他的合伙人,他團(tuán)隊(duì)也就不到10個(gè)人,不過(guò),既然要開(kāi)始聊產(chǎn)品,那我肯定不瞌睡了。

其實(shí),這三款軟件我都用過(guò),釘釘是在一家創(chuàng)業(yè)公司時(shí)用的,企微是最近工作用的,飛書(shū)純粹是從產(chǎn)品體驗(yàn)角度來(lái)個(gè)人試用的。

我記得最早釘釘吸引我的是其在線文檔功能,整體用著還是很不錯(cuò)的,后來(lái)好像釘釘還把 wolai收購(gòu)了(wolai你可以簡(jiǎn)單理解成國(guó)內(nèi)版的Notion)。

圖-?? 釘釘文檔可見(jiàn)諸多wolai身影

而試用飛書(shū)是因?yàn)樗腔ヂ?lián)網(wǎng)大廠的產(chǎn)品,很多互聯(lián)網(wǎng)公司都在用,而且當(dāng)時(shí)飛書(shū)妙記確實(shí)很好用。

但是,我可能要先說(shuō)下我的一個(gè)暴論:我依然推薦創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)使用企微

當(dāng)然,這是僅僅只是我的個(gè)人觀點(diǎn),而且有嚴(yán)重的產(chǎn)品偏執(zhí),你要覺(jué)得我觀點(diǎn)不對(duì),那你一定是對(duì)的。

我為什么推薦企微呢?其實(shí),主要就兩點(diǎn)原因:

一、產(chǎn)品觀點(diǎn)要基于目標(biāo)用戶

很多經(jīng)驗(yàn)稍淺的同學(xué)講自己對(duì)產(chǎn)品的看法時(shí),往往會(huì)陷入空洞方法論的陷阱,不自覺(jué)地就脫離了用戶語(yǔ)境,不經(jīng)意就開(kāi)始形而上學(xué)。

但其實(shí),產(chǎn)品觀點(diǎn)要牢牢圍繞目標(biāo)用戶。

比如,我的觀點(diǎn)中提到的目標(biāo)用戶是創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì),這個(gè)畫(huà)像就很清楚,而這三個(gè)辦公工具之中,我個(gè)人覺(jué)得對(duì)創(chuàng)業(yè)群體「適配」最好的就是企微。

或許這與微信團(tuán)隊(duì)一貫的“簡(jiǎn)潔、好用”的設(shè)計(jì)基因有關(guān),就像之前推薦的微信輸入法也是十分簡(jiǎn)潔和好用。

① 創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)最大的特點(diǎn)之一就是「人少」

這意味著不需要復(fù)雜的協(xié)同功能,需要的反而是應(yīng)突出對(duì)核心業(yè)務(wù)的聚焦,而在經(jīng)營(yíng)管理功能設(shè)計(jì)上,往往只需要滿足基礎(chǔ)功能就行,當(dāng)然,基礎(chǔ)功能要體驗(yàn)好、充分好用。

舉個(gè)例子:

企業(yè)微信的初始界面就很簡(jiǎn)潔,核心功能就是「聊天」、「文檔」、「郵箱」、「微盤(pán)」,再加上一些基礎(chǔ)的管理應(yīng)用,比如「打卡」、「審批」、「報(bào)銷」等。

這些功能對(duì)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)最高頻、最實(shí)用。

是的,釘釘、飛書(shū)的工作臺(tái)也都具有這些功能,但重點(diǎn)在于企微對(duì)這些功能的刻意聚焦,比如,企業(yè)微信主動(dòng)把第二優(yōu)先級(jí)的功能應(yīng)用做了折疊,默認(rèn)向你展示的全部應(yīng)用不多,剛好夠用。

更多的第三方應(yīng)用,企微也有,而且也是相當(dāng)?shù)呢S富、好用,但折疊了,需要你點(diǎn)擊按鈕才能看到。

事實(shí)上,釘釘?shù)墓ぷ髋_(tái)也做了類似折疊,但飛書(shū)的應(yīng)用沒(méi)有做折疊,只是做了分類,所以一眼看上去功能很多。

注意,我的觀點(diǎn)不是批判誰(shuí),事實(shí)上,不同產(chǎn)品有其演進(jìn)歷史和調(diào)性,我只是想說(shuō),企業(yè)微信的這個(gè)調(diào)性,更適配創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)從0-1的使用習(xí)慣演進(jìn)。

從這個(gè)角度來(lái)看,我個(gè)人認(rèn)為,企微的產(chǎn)品經(jīng)理是對(duì)用戶成長(zhǎng)旅程做了相關(guān)設(shè)計(jì)的,換句話說(shuō),企微或許想讓用戶從小到大成長(zhǎng)起來(lái),所以,前期門(mén)檻低、更簡(jiǎn)潔、易用。

圖-?? 企微,聚焦核心應(yīng)用

圖-?? 企微,折疊起來(lái)的第三方應(yīng)用

圖-?? 飛書(shū),默認(rèn)應(yīng)用很豐富

② 創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)另一個(gè)特點(diǎn)就是「錢(qián)少」

這點(diǎn)算得上是用戶真正的痛點(diǎn)了。

我向來(lái)支持產(chǎn)品付費(fèi),好的產(chǎn)品本就應(yīng)該具備良好的商業(yè)化設(shè)計(jì),但選擇什么樣的商業(yè)路徑,如何兼顧體驗(yàn)和商業(yè)平衡,怎么凸顯差異性的競(jìng)爭(zhēng)力等等,這些其實(shí)才是考驗(yàn)產(chǎn)品經(jīng)理設(shè)計(jì)功底的關(guān)鍵。

首先,這三個(gè)都有收費(fèi)設(shè)計(jì),但我的觀點(diǎn),也是最大的體驗(yàn)感受是:企微的收費(fèi)設(shè)計(jì)更高級(jí)、更克制

比如,在收費(fèi)入口的設(shè)計(jì)上,企微并沒(méi)有頻繁彈窗,也沒(méi)有類似「某度一個(gè)頁(yè)面4個(gè)收費(fèi)入口的粗暴設(shè)計(jì)」,企微有收費(fèi)入口,但大多做了折疊,而且是在你需要的場(chǎng)景下才體現(xiàn)。

比如,高級(jí)功能,并沒(méi)有在一級(jí)頁(yè)面迫不及待地催你下單,而是先讓你了解詳情,這種本質(zhì)上是對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的自信和長(zhǎng)期主義——你認(rèn)為值,你總會(huì)買(mǎi);我強(qiáng)推廣,你買(mǎi)過(guò)后悔,依然會(huì)離開(kāi)

「克制」這點(diǎn)雖然容易理解,但其實(shí)做起來(lái)并不容易,畢竟大家都懂轉(zhuǎn)化漏斗,這其實(shí)與產(chǎn)品基因息息相關(guān),事實(shí)上,微信團(tuán)隊(duì)的產(chǎn)品,都有這個(gè)特點(diǎn),你不妨可以多體驗(yàn)看看。

圖-?? 企微,高級(jí)功能一級(jí)頁(yè)面,未見(jiàn)購(gòu)買(mǎi)按鈕

所以,我的感受之一是,企微的付費(fèi)功能設(shè)計(jì)是基于用戶真實(shí)需求的主導(dǎo),而不是由內(nèi)向外的商業(yè)轉(zhuǎn)化主導(dǎo)。

再比如,我在體驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn),微盤(pán)有付費(fèi)套餐,釘釘、飛書(shū)也都有,但在我購(gòu)買(mǎi)時(shí),企微有購(gòu)買(mǎi)建議——根據(jù)你的使用情況,3人暫時(shí)夠用,暫時(shí)不必購(gòu)買(mǎi)。

另外,微盤(pán)購(gòu)買(mǎi)的場(chǎng)景上,企微可以按使用人數(shù)購(gòu)買(mǎi),而釘釘、飛書(shū)好像都是升級(jí)產(chǎn)品套餐,沒(méi)有細(xì)分。

當(dāng)然,微信的并不便宜,免費(fèi)給了20個(gè)G,飛書(shū)是15G,而阿里則直接給了 100G,這或許與阿里云的優(yōu)勢(shì)密不可分。

但我想說(shuō)的是,在商業(yè)化設(shè)計(jì)上,企微顯得更克制、更靈活一些。

圖-??企微,購(gòu)買(mǎi)入口折疊,購(gòu)買(mǎi)建議更務(wù)實(shí)

二、產(chǎn)品體驗(yàn),來(lái)源于對(duì)用戶場(chǎng)景的洞察

我想再簡(jiǎn)單聊下用戶體驗(yàn)。

首先,本文純屬設(shè)計(jì)思考分享,也不是廣告、軟文(微信團(tuán)隊(duì)要是看到了,也歡迎私信打賞),鏡哥對(duì)用戶體驗(yàn)的理解,純粹是基于我的主觀感受和過(guò)往認(rèn)知,僅供你參考。

我的暴論:產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)體驗(yàn)設(shè)計(jì)對(duì)把控,深度依賴對(duì)用戶場(chǎng)景的洞察。

我深度體驗(yàn)了這三個(gè)大廠產(chǎn)品,能明顯感覺(jué)到背后一定是不同產(chǎn)品經(jīng)理在設(shè)計(jì),飛書(shū)更時(shí)尚、更年輕,;釘釘更豐富、更完整;而企微則更務(wù)實(shí)、更簡(jiǎn)潔。

這體現(xiàn)在用戶使用場(chǎng)景上的設(shè)計(jì)的諸多方面。

我隨便舉兩個(gè)例子,就可說(shuō)明問(wèn)題:

這三個(gè)辦公工具都有「考勤打卡」功能,這是妥妥的剛需,而且,在該功能設(shè)計(jì)的流程邏輯上,大家都差不多,畢竟都是競(jìng)品,肯定都互相做過(guò)競(jìng)品分析。

比如,這三個(gè)產(chǎn)品都有「考勤班次」的功能設(shè)置,分別為“固定班制”、“排班制”、“自由班制”,說(shuō)實(shí)話,我先用的飛書(shū),雖然有提示文字,但感覺(jué)還是似懂非懂,不是很清楚。

圖-??飛書(shū),考勤班次設(shè)置

但,當(dāng)我使用企微時(shí),則看到提示文字下,它特意做了場(chǎng)景示例,這就讓用戶很容易分辨該功能的區(qū)別,體驗(yàn)自然更細(xì)膩。

圖-??企微,考勤班次設(shè)置增加了「用戶場(chǎng)景示例」

不妨再舉個(gè)例子:

還是考勤打卡,釘釘、飛書(shū)、企微都可以手機(jī)打卡,也可以WiFi打卡,還可以考勤機(jī)打卡(忍不住說(shuō)一句,企微支持的考勤機(jī)類型很多,比如,得力考勤機(jī)等,這也是企微提倡的“連接”能力的體現(xiàn)),但在設(shè)置 WiFi打卡時(shí),我記得釘釘和飛書(shū)都是讓人工輸入mac地址,很麻煩。

顯然,企微對(duì)用戶的使用場(chǎng)景理解則更深刻,它還支持手機(jī)掃碼直接一鍵填寫(xiě)。

圖-??企微,WiFi打卡的配置更便利

當(dāng)然,企微也有體驗(yàn)需要提升對(duì)地方,比如,我在VIP群里也分享過(guò)的企微文檔「收藏」功能就非常不方便,入口太深,建議 44 可以按我的原型設(shè)計(jì),從A入口復(fù)制到AI、A2,hhhh:

圖-??企微文檔,收藏功能缺乏對(duì)用戶場(chǎng)景的洞察

最后,整體上來(lái)看,這三個(gè)辦公應(yīng)用各有千秋,但鏡同學(xué)想說(shuō)的是,工具是為了幫用戶提高生產(chǎn)效率,這個(gè)效率可能是某個(gè)項(xiàng)目的協(xié)同,也可能是為用戶節(jié)約的幾秒鐘。

用戶可能并不關(guān)心功能本身,用戶關(guān)心的只是自己的當(dāng)下場(chǎng)景需求是否被滿足,以及被滿足的過(guò)程是否更高效、體驗(yàn)是否更好。

從這個(gè)角度來(lái)看,我們或許不必在乎各自功能的差異,但卻應(yīng)該思考這設(shè)計(jì)背后的產(chǎn)品本質(zhì)。

這才是咱們產(chǎn)品經(jīng)理的本職工作。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【產(chǎn)品大峽谷】,微信公眾號(hào):【產(chǎn)品大峽谷】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!