產(chǎn)品經(jīng)理的“模仿”與“創(chuàng)新”之我見(jiàn)

0 評(píng)論 581 瀏覽 3 收藏 6 分鐘

關(guān)于模仿和創(chuàng)新的話題一直讓產(chǎn)品經(jīng)理爭(zhēng)吵不休,有人認(rèn)為模仿就是抄襲,有人認(rèn)為模仿只是致敬和創(chuàng)新。這篇文章,作者給出了自己的參考。

近日重讀《結(jié)網(wǎng)》,其中作者討論了產(chǎn)品經(jīng)理“模仿”與“創(chuàng)新”的話題,這個(gè)話題引起了我的不少感想。

一、關(guān)于“模仿”

書(shū)中寫道,“有些人在長(zhǎng)期的應(yīng)試教育中形成了‘抄襲可恥’的觀念,并且把這種觀念無(wú)限放大,引入到了生活的方方面面,最終把自己關(guān)進(jìn)了閉門造車和重新發(fā)明輪子的怪圈。”對(duì)此我深以為然。因?yàn)楫吘雇鯃?jiān)是從騰訊出來(lái)的,討論這個(gè)話題,大家會(huì)很自然想到“騰訊”,那,我們不妨來(lái)聊聊“騰訊”。

網(wǎng)絡(luò)上一直流行著一種說(shuō)法,是說(shuō)騰訊就是靠山寨別人做強(qiáng)做大,認(rèn)為騰訊的成功僅僅是因?yàn)槟7拢ㄊ昵斑@種說(shuō)法尤為興盛)。但我覺(jué)得這其實(shí)是一種思考上的“偷懶”或者“誤解”。如果我們深入思考,就會(huì)發(fā)現(xiàn),如果只靠山寨就能成功,那為什么今天成功的是騰訊,而不是別家的什么訊的公司?

其實(shí)王堅(jiān)在書(shū)里就作了回答,他寫道“不要因?yàn)楦拍钌系哪7戮头穸ǜ拍钪庹鎸?shí)有效的創(chuàng)新”,“模仿是一種逆向工程,需要對(duì)目標(biāo)產(chǎn)品進(jìn)行分析研究,揣測(cè)他到底滿足了用戶的哪些需求和信息處理流程”。我覺(jué)得這個(gè)講得很好。有些產(chǎn)品經(jīng)理是真的只會(huì)照抄,但只是抄到了“皮”,而沒(méi)有抄到“骨”。產(chǎn)品經(jīng)理的價(jià)值在于理解用戶需求,并找到最優(yōu)的解決方案。這一個(gè)部分如果你沒(méi)有認(rèn)識(shí)到,那么你真的就是在做著所謂“山寨”、“抄襲”的工作,這的確是體現(xiàn)不出產(chǎn)品經(jīng)理的價(jià)值。

逆向工程技術(shù)不是傳統(tǒng)意義上的“仿制”,而是綜合應(yīng)用現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計(jì)的理論方法、生產(chǎn)工程學(xué)、材料工程學(xué)和有關(guān)專業(yè)知識(shí),進(jìn)行系統(tǒng)得地分析研究,進(jìn)而快速開(kāi)發(fā)制造出高附加值、高技術(shù)水平的新產(chǎn)品?!阅嘲倏?/p>

二、關(guān)于“創(chuàng)新”

看到這里,你可能會(huì)問(wèn),“那產(chǎn)品經(jīng)理還要不要?jiǎng)?chuàng)新啦?不是招人的時(shí)候都說(shuō)要有‘創(chuàng)新’意識(shí)嗎?”。我想這里所謂的“創(chuàng)新”,就是采用市面上主流競(jìng)品都沒(méi)有的方案,來(lái)滿足用戶的需求。但是,如果產(chǎn)品經(jīng)理一味執(zhí)著于“創(chuàng)新”,那就很容易陷入“為了創(chuàng)新而創(chuàng)新”,也就是所謂的刻意“標(biāo)新立異”。那么這個(gè)創(chuàng)新它就是沒(méi)有價(jià)值的創(chuàng)新。

有價(jià)值的創(chuàng)新應(yīng)該是能夠更高效地解決用戶問(wèn)題,無(wú)論是降低用戶達(dá)成目標(biāo)的成本,還是增加用戶的收益。這樣的創(chuàng)新才是真正有意義的。

創(chuàng)新是手段,而不是目的。當(dāng)我們明確了這一點(diǎn),再回頭看騰訊等公司的所謂“山寨”,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),很多時(shí)候它們其實(shí)是認(rèn)識(shí)到了競(jìng)品背后代表的用戶需求。然后經(jīng)過(guò)一番研究,最終判斷當(dāng)下最合適的解法就是競(jìng)品正在采用的解法。其實(shí)這一點(diǎn)不管在騰訊也好,還在大家認(rèn)為很“創(chuàng)新”的飛書(shū)也好,都會(huì)強(qiáng)調(diào)對(duì)于市面上競(jìng)品的成熟解決方案,要保持敬畏和深入的研究。

三、總結(jié)

以上便是我對(duì)“模仿”與“創(chuàng)新”的態(tài)度:既要勇于創(chuàng)新,又要善于模仿,但最重要的是要深入理解用戶需求,找到最合適的解決方案。

所以,對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理的“逆向工程”,你是否有重新認(rèn)真對(duì)待了?歡迎朋友們?cè)u(píng)論區(qū)進(jìn)一步討論。

作者:產(chǎn)品經(jīng)理崇生,公眾號(hào):崇生的黑板報(bào)

本文由 @產(chǎn)品經(jīng)理崇生 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自 unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!