市場(chǎng)、定位、產(chǎn)品?瑞幸咖啡的三大未解之謎
![](http://image.woshipm.com/wp-files/img/92.jpg)
瑞幸咖啡聲稱(chēng)要顛覆星巴克,而其在一系列營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)后,接下來(lái)的路數(shù)卻讓作者有點(diǎn)不懂,來(lái)看看作者眼中的瑞幸咖啡三大未解之謎。
瑞幸咖啡是今年上半年一個(gè)繞不過(guò)去的品牌營(yíng)銷(xiāo)案例,創(chuàng)始人錢(qián)治亞號(hào)稱(chēng)花10個(gè)億來(lái)教育市場(chǎng),培養(yǎng)用戶(hù)習(xí)慣,還打出了顛覆星巴克的旗號(hào)。
一大堆的市場(chǎng)動(dòng)作下,瑞幸咖啡的思路開(kāi)始有些迷幻,除了顯示自己有錢(qián)外,瑞幸咖啡還做出了一系列匪夷所思的動(dòng)作,比如強(qiáng)推APP,比如近期的碰瓷公關(guān),甚至其市場(chǎng)邏輯也難以自圓其說(shuō)。
下面來(lái)說(shuō)一下瑞幸咖啡的三大未解之謎:
一、市場(chǎng)人群之謎
瑞幸咖啡對(duì)市場(chǎng)樂(lè)觀(guān)的原因在于,中國(guó)咖啡消耗量在人均每年4杯左右,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美人均每年幾百杯,同時(shí)還大大低于日韓等亞洲市場(chǎng)的人均消耗量。再加上中國(guó)咖啡市場(chǎng)每年以10%以上的增速增長(zhǎng),遠(yuǎn)超過(guò)全球2%的增速。因此瑞幸咖啡認(rèn)為市場(chǎng)容量巨大。
但稍微想一下會(huì)發(fā)現(xiàn),中國(guó)人均咖啡消耗量每年4杯恰恰說(shuō)明了市場(chǎng)容量之小,即使增量較高,市場(chǎng)成熟度是否到達(dá)消費(fèi)升級(jí)的臨界點(diǎn)還很值得懷疑,更何況還有飲食習(xí)慣、文化習(xí)俗等因素在影響著咖啡的消費(fèi)習(xí)慣。不能說(shuō)歐美人每年人均只吃一頓中餐,而中國(guó)人天天吃,就得出結(jié)論歐美的中餐市場(chǎng)足夠大吧。
也就是說(shuō),在我看來(lái)咖啡市場(chǎng)可能并沒(méi)有瑞幸自認(rèn)為的那么大。
通過(guò)我們?nèi)粘5纳罱?jīng)驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn),咖啡的消費(fèi)人群確實(shí)并不少,但大部分都是在消費(fèi)速溶咖啡,即使城市白領(lǐng)們熱衷于現(xiàn)磨咖啡,但他們消費(fèi)頻率依舊太低。想想看身邊有多少人經(jīng)常喝現(xiàn)磨咖啡的?很少對(duì)吧。
我們不妨分析一下大家喝咖啡的原因,主要有三:提神、社交、愛(ài)好。
- 提神需求:對(duì)于提神需求的人群來(lái)說(shuō),多半是選擇速溶咖啡,也有少部分人選擇便利店咖啡、瓶裝咖啡和現(xiàn)磨咖啡,他們對(duì)咖啡的功能性需求較強(qiáng),同事也看重便利性。速溶咖啡價(jià)格只有1元多,很難說(shuō)服他們多花20多元錢(qián)買(mǎi)一杯瑞幸咖啡。
- 社交需求:對(duì)于社交需求的人群來(lái)說(shuō),喝咖啡其實(shí)是為了有個(gè)場(chǎng)所以供社交、商務(wù)。他們對(duì)于咖啡有一定的社交人情上的品質(zhì)要求,對(duì)空間環(huán)境氛圍更看重,這也是星巴克一直主打的“第三空間”。事實(shí)上不僅僅是咖啡店,所有的購(gòu)物圈線(xiàn)下餐飲都具有社交屬性,你很少會(huì)看到一個(gè)人單獨(dú)逛商場(chǎng),大多是與朋友結(jié)伴而來(lái)。從空間的社交化屬性上看,瑞幸咖啡同樣沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。
- 咖啡愛(ài)好:對(duì)于愛(ài)好咖啡的人來(lái)說(shuō),大多都會(huì)選擇精品咖啡館或者自己手工調(diào)制,他們不光人群數(shù)量太少,而且對(duì)咖啡口味有很高的要求。從現(xiàn)在的瑞幸咖啡產(chǎn)品質(zhì)量和外界評(píng)價(jià)來(lái)看,根本無(wú)法吸引到這群咖啡發(fā)燒友,而瑞幸本身也不是面向這群人的。
也就是說(shuō)瑞幸咖啡似乎在一個(gè)不上不下的位置上,既沒(méi)有速溶咖啡、便利店咖啡的性?xún)r(jià)比,又沒(méi)有星巴克的社交氛圍感,更沒(méi)有打動(dòng)發(fā)燒友的口感。瑞幸咖啡的目標(biāo)人群讓人感到有些迷惑。
從目前的市場(chǎng)動(dòng)作來(lái)看,瑞幸咖啡通過(guò)LBS、分眾的鋪蓋,CBD區(qū)域的選址布點(diǎn),主要面向一二線(xiàn)城市白領(lǐng),似乎是在從星巴克手上搶客戶(hù),而不是在星巴克空白區(qū)收攬新消費(fèi)群體,但沒(méi)有“第三空間”的加持,瑞幸和星巴克更本不具有可比性。
也許瑞幸咖啡真正的對(duì)手其實(shí)是辦公室中無(wú)人貨架上6元一瓶的雀巢咖啡和紅牛,而真正顛覆星巴克的說(shuō)不定是喜茶……
我對(duì)身邊的人調(diào)研可以看出,大家對(duì)瑞幸咖啡的復(fù)購(gòu)率較低,點(diǎn)單大多是因?yàn)閮?yōu)惠補(bǔ)貼,真正具有外賣(mài)咖啡的消費(fèi)習(xí)慣的人,少之又少。瑞幸想用10億元培養(yǎng)用戶(hù)的現(xiàn)磨咖啡消費(fèi)習(xí)慣,實(shí)在太難。
二、品牌定位之謎
瑞幸咖啡曾在發(fā)布會(huì)上提出一個(gè)理論,叫做“無(wú)限場(chǎng)景”,就是說(shuō)消費(fèi)咖啡的場(chǎng)景是無(wú)限的,你可能在辦公室、可能在咖啡廳、也可能在家里等各種地方。從產(chǎn)品特性來(lái)看,場(chǎng)景和便利性應(yīng)該是瑞幸的主打賣(mài)點(diǎn),但從瑞幸咖啡的畫(huà)面、廣告語(yǔ)、定位語(yǔ)都看不到這個(gè)品牌對(duì)這個(gè)賣(mài)點(diǎn)的強(qiáng)調(diào)。
瑞幸咖啡的定位以前是“大師咖啡”,現(xiàn)在換成了“專(zhuān)業(yè)咖啡新鮮式”,相信即使是消費(fèi)過(guò)瑞幸咖啡的朋友們也很難對(duì)這句定位語(yǔ)有印象。
產(chǎn)品品質(zhì)在我看來(lái)一直都不是瑞幸咖啡長(zhǎng)處,況且因?yàn)橥赓u(mài)時(shí)長(zhǎng)的原因,外賣(mài)咖啡的口味天然就比堂食咖啡差一大截。盡管瑞幸咖啡對(duì)外有對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)、咖啡大師的質(zhì)量強(qiáng)調(diào),但始終止步在產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)推廣及公關(guān)宣傳的程度上。
而在瑞幸所希望覆蓋的消費(fèi)人群、培養(yǎng)用戶(hù)習(xí)慣的人群中,對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的要求實(shí)際上并不高。有多少人能真的喝出現(xiàn)磨咖啡的好壞?有多少咖啡小白能品味出咖啡的層次感?
對(duì)于想用模式創(chuàng)新顛覆咖啡行業(yè)的瑞幸來(lái)說(shuō),咖啡質(zhì)量可能確實(shí)不是主戰(zhàn)場(chǎng),定位語(yǔ)與其強(qiáng)調(diào)咖啡的“專(zhuān)業(yè)”和“新鮮式”,不如更多強(qiáng)調(diào)場(chǎng)景化、便捷性等特點(diǎn),從而體現(xiàn)“快速讓你喝到性?xún)r(jià)比高的好喝的咖啡”的品牌目標(biāo)。
另一方面,瑞幸的廣告語(yǔ)“這一杯,誰(shuí)不愛(ài)”也是讓人感覺(jué)莫名其妙,明明是可以用更具有傳播力的廣告語(yǔ),但從廣告語(yǔ)“誰(shuí)不愛(ài)”中可以看到,瑞幸的目標(biāo)并不只是一二線(xiàn)城市的都市白領(lǐng),而是更廣泛的大眾人群,其無(wú)限場(chǎng)景理論也說(shuō)明了受眾的泛化。
但這帶來(lái)的一個(gè)問(wèn)題就是品牌定位并不聚焦,場(chǎng)景過(guò)多可能反而導(dǎo)致品牌著力點(diǎn)的碎片化,讓人對(duì)品牌的認(rèn)知產(chǎn)生很大干擾。
比如上圖中,瑞幸甚至舉出了“大學(xué)校園”、“加油站”的場(chǎng)景,讓我一度想起了麥當(dāng)勞,可以說(shuō)是與畫(huà)面中高端、精致、白領(lǐng)的形象有一定偏差。
一個(gè)單一品牌如果想要覆蓋所有場(chǎng)景,面向所有人群,那么必定是個(gè)毫無(wú)個(gè)性的品牌,也幾乎無(wú)法成功,唯有通過(guò)子品牌的形式才能操作。就比如小米手機(jī)想要覆蓋低價(jià)人群,于是有了紅米,若依舊采用小米手機(jī)品牌,那會(huì)大幅拉低品牌檔次。
如果瑞幸咖啡成為大學(xué)校園中人手一杯的咖啡,那么高端寫(xiě)字樓里的白領(lǐng)們還會(huì)買(mǎi)嗎?有些懷疑。
總體來(lái)說(shuō)就是瑞幸咖啡所希望覆蓋的場(chǎng)景過(guò)多,而各個(gè)場(chǎng)景中的目標(biāo)人群畫(huà)像似乎并不統(tǒng)一,從而導(dǎo)致品牌不聚焦,無(wú)法在人心中形成鮮明形象。
另外還是要吐槽一下,中文名“瑞幸咖啡”實(shí)在是太難讀了,簡(jiǎn)直是敗筆,嚴(yán)重影響傳播,筆者總是讀成“幸瑞咖啡”,強(qiáng)烈建議換一個(gè)中文名。說(shuō)實(shí)話(huà)瑞幸咖啡在各種品牌文案方面上,確實(shí)還是要在花些心思。
三、產(chǎn)品規(guī)劃之謎
咖啡客單價(jià)較低、消費(fèi)頻率較低是目前的現(xiàn)狀,瑞幸咖啡還單獨(dú)做了一個(gè)APP,實(shí)在是有些讓人費(fèi)解。
我們可以看到,做app的要不就是高頻產(chǎn)品,如共享單車(chē)、美團(tuán)、淘寶等,要不就是低頻高消費(fèi)的產(chǎn)品,如各種理財(cái)、互聯(lián)網(wǎng)金融,極少有低頻、低單價(jià)的產(chǎn)品單獨(dú)做app。另外,做app也會(huì)導(dǎo)致引流成本相比小程序、公眾號(hào)要高不少。
瑞幸咖啡CMO楊飛曾在采訪(fǎng)時(shí)表示說(shuō),做app有三點(diǎn)好處:
- 更全面收集用戶(hù)信息
- 用戶(hù)體驗(yàn)更好
- 裂變營(yíng)銷(xiāo)不會(huì)受限于微信政策
這些好處的前提假設(shè)咖啡是個(gè)高頻行為,但目前并不是,怎么從已經(jīng)圈到“流量池”中的用戶(hù)深挖價(jià)值,應(yīng)該會(huì)是未來(lái)瑞幸的一大難題,同樣也是瑞幸盈利的主要困境。
相信瑞幸咖啡對(duì)這個(gè)APP是極具野心的,我猜測(cè)未來(lái)會(huì)通過(guò)各種產(chǎn)品的填充,不斷刺激用戶(hù)活躍,提高下單頻率,通過(guò)各類(lèi)產(chǎn)品及增值服務(wù)變現(xiàn)。
但隨之而來(lái)的會(huì)帶來(lái)兩大沖突點(diǎn):品牌的統(tǒng)一性;供應(yīng)鏈的難度。
- 品牌統(tǒng)一性挑戰(zhàn):咖啡肯定是無(wú)法支撐用戶(hù)頻繁打開(kāi)APP的,app中的各種其他產(chǎn)品才能更加刺激用戶(hù)打開(kāi)客戶(hù)端,瑞幸也許未來(lái)要做成一個(gè)輕餐飲界的小米也說(shuō)不定。但依舊會(huì)導(dǎo)致的問(wèn)題是,品牌統(tǒng)一性容易喪失,易造成認(rèn)知混亂,特別是現(xiàn)在品牌名“瑞幸咖啡”中還有“咖啡”兩個(gè)字。
- 供應(yīng)鏈挑戰(zhàn):隨著產(chǎn)品種類(lèi)的增加,產(chǎn)業(yè)鏈整合的難度會(huì)極速上升。比如輕食的供應(yīng)鏈與飲品的供應(yīng)鏈就難以協(xié)同共用,對(duì)于瑞幸咖啡而言,若要上架輕食類(lèi)產(chǎn)品,受到供應(yīng)鏈的挑戰(zhàn),難度可想而知。
打開(kāi)瑞幸咖啡的app,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有不少店上架了“健康輕食”類(lèi)產(chǎn)品,其中有牛角包、烤雞卷、芝士蛋糕等,還有一些店上架了“新鮮沙拉”類(lèi)產(chǎn)品,其中有雞蛋火腿沙拉、肌肉培根沙拉。但絕大部分店的這兩類(lèi)產(chǎn)品,均處于售罄缺貨狀態(tài)。
另外,對(duì)于瑞幸咖啡而言,目前產(chǎn)品依舊缺少爆款。相比于喜茶的芝士奶蓋、星巴克的星冰樂(lè)、奈雪的霸氣水果系列,瑞幸咖啡似乎并沒(méi)有什么拿得出手的爆款產(chǎn)品。
沒(méi)有爆款產(chǎn)品,也就沒(méi)有持續(xù)的流量,若停止補(bǔ)貼,將面臨不小的挑戰(zhàn)。
四、結(jié)語(yǔ)
總結(jié)一下:
- 瑞幸咖啡的市場(chǎng)容量也許并沒(méi)有想的那么大,咖啡消費(fèi)習(xí)慣的培育成本極高,且目前也不見(jiàn)得是個(gè)成熟的時(shí)機(jī);
- 無(wú)限場(chǎng)景會(huì)帶來(lái)人群泛化,導(dǎo)致品牌定位的不聚焦;
- 缺乏爆款產(chǎn)品,且在產(chǎn)品多樣化上不可避免的遇到供應(yīng)鏈難題,讓人很難預(yù)想到未來(lái)瑞幸咖啡會(huì)如何突圍及挖掘盈利點(diǎn)。
好在資金的充裕能給瑞幸不少時(shí)間和底氣,希望瑞幸咖啡不會(huì)像以前叫囂著顛覆星巴克的同行們只是曇花一現(xiàn)。
作者:鄭卓然,公眾號(hào):傳播體操( ID:chuanboticao),廣告、文案、新媒體老司機(jī),歡迎來(lái)撩。
本文由 @鄭卓然 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
講的透徹,有些人的文章我看著犯困,你的是個(gè)例外!
如果沒(méi)記錯(cuò)的話(huà),星巴克建立的時(shí)候最初的定義是讓每個(gè)人喝上現(xiàn)磨咖啡,也沒(méi)有想做這么大。但是追著這個(gè)目的的人太多了,最后變了味成了現(xiàn)在的星巴克,已經(jīng)成為了自以為是成功人士的小白領(lǐng)的選擇了,他們選的不是味道,是品牌和社交。瑞幸咖啡打倒星巴克靠的是什么,口號(hào)?星巴克的歷史背景已經(jīng)是難以撼動(dòng)。就像作者說(shuō)的,爭(zhēng)奪速溶市場(chǎng)!輸在價(jià)格上。
作為一名咖啡發(fā)燒友覺(jué)得味道真的不咋地
個(gè)人覺(jué)得文章角度不夠客觀(guān),分析的不夠深入。負(fù)面肯定大于他存在的價(jià)值啦,有點(diǎn)說(shuō)不出的感覺(jué)
同感
看到文中提到的“瑞幸咖啡”和“幸瑞咖啡”,才發(fā)現(xiàn)自己也一直讀錯(cuò)了。。。
一、高估了市場(chǎng)規(guī)模,這是對(duì)的。
二、市場(chǎng)教育不單單是錢(qián)可以解決的時(shí)間,還需要時(shí)間,特別是文化、習(xí)慣主義,更需要時(shí)間。
三、受眾市場(chǎng)一把抓本身就錯(cuò)了,沒(méi)有一個(gè)突破點(diǎn),就會(huì)使自身產(chǎn)品定位模糊,最好的結(jié)果就是百花齊放,最壞的結(jié)果就是任何一個(gè)受眾群體都不買(mǎi)賬。
我覺(jué)得寫(xiě)得挺好。我非常認(rèn)同在中國(guó),咖啡市場(chǎng)并沒(méi)有想象中那么大。中國(guó)是茶文化為主,喝咖啡本身就沒(méi)這個(gè)氛圍。
眼光不要局限在咖啡,而是放到整個(gè)飲料行業(yè)來(lái)看??Х戎徽加泻苌俚囊环菔袌?chǎng),而且隨著發(fā)展,各種類(lèi)型的飲料層出不窮??Х仁袌?chǎng)并不是擴(kuò)大的,反而會(huì)被各種果汁,茶,可樂(lè),蘇打水等等飲料擠占空間。
第二是定位真的太模糊了,什么樣的人群才會(huì)經(jīng)常通過(guò)外賣(mài)點(diǎn)咖啡喝?仔細(xì)分析下來(lái)真的沒(méi)有一個(gè)用戶(hù)群體是站得住腳的。
口感真需要努力,沒(méi)用完的打折卷已經(jīng)放棄了。
可以從新零售的角度去考慮,他是想做飲料界的盒馬先生
目前看來(lái),至少我身邊喝這個(gè)咖啡的人,沒(méi)有一個(gè)是因?yàn)樗馁|(zhì)量和口味,都是因?yàn)榭梢酝赓u(mài)和有優(yōu)惠補(bǔ)貼而買(mǎi)的