近日在換工作，先后面試了百度云和百度安全的相關(guān)崗位，最后因?yàn)榉浅？上У脑?，跟百度安全失之交臂。?jīng)過(guò)總結(jié)，自己認(rèn)為主要的原因就在于 “技術(shù)型產(chǎn)品”和”前端型產(chǎn)品”的認(rèn)知，特寫(xiě)出來(lái)跟互聯(lián)網(wǎng)的各位產(chǎn)品經(jīng)理做一下分享。

一、個(gè)人介紹：

a、畢業(yè)四年，互聯(lián)網(wǎng)工作經(jīng)驗(yàn)，大于五年。

b、客服、技術(shù)支持、市場(chǎng)、服務(wù)器采購(gòu)和運(yùn)維、產(chǎn)品、項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人等等，都干過(guò)…

c、就產(chǎn)品經(jīng)理的崗位而言，基本素質(zhì)和能力沒(méi)問(wèn)題，但是沒(méi)經(jīng)過(guò)專業(yè)的訓(xùn)練和磨練（比如寫(xiě)文檔，雖然能寫(xiě)，但是不一定有大公司的那種規(guī)范）…

二、面試經(jīng)驗(yàn)：

最開(kāi)始跟百度安全的項(xiàng)目A接觸比較多，溝通也比較多，持續(xù)時(shí)間也比較長(zhǎng)，這是一款技術(shù)型的產(chǎn)品，一切都在有序進(jìn)行；在這個(gè)過(guò)程中，百度安全的某PM，感覺(jué)我不錯(cuò)，將我進(jìn)行了內(nèi)推，然后百度安全的項(xiàng)目B的PM負(fù)責(zé)人約了我進(jìn)行面試。

面試的結(jié)果，用項(xiàng)目B的負(fù)責(zé)人的話是：這個(gè)人經(jīng)驗(yàn)比較單一，不太適合他們那里。

個(gè)人的總結(jié)：

1、對(duì)方極有可能在未見(jiàn)我之前，看我的簡(jiǎn)歷，以及體驗(yàn)我之前的產(chǎn)品，就對(duì)我有了一個(gè)評(píng)價(jià)或者定論。

2、對(duì)方招的產(chǎn)品經(jīng)理，偏向于基礎(chǔ)的工作，如：PRD文檔及其規(guī)范，原型完善，以及跟UI、UE等相關(guān)部門(mén)人員的溝通經(jīng)驗(yàn)和能力。（通過(guò)對(duì)方詢問(wèn)我的問(wèn)題，我能判斷出對(duì)方對(duì)于目標(biāo)人選的關(guān)注點(diǎn)），.

舉例說(shuō)明：對(duì)方問(wèn)我：”我看了你們的產(chǎn)品，我的感覺(jué)是你們沒(méi)有專業(yè)的美工團(tuán)隊(duì)來(lái)做這些？”

個(gè)人分析：大公司，講究的是UE\UE\美工\產(chǎn)品等崗位分工比較明確，我原來(lái)所在的公司可以認(rèn)為是小公司，沒(méi)有這么明確的崗位劃分，所以一人多崗比較明顯，有好多交互和美工，其實(shí)都是我自己做的…

我的回答：

1、我們的確沒(méi)有專職的美工來(lái)負(fù)責(zé)產(chǎn)品界面美化；

2、我們的美工本身只有一個(gè)人，他負(fù)責(zé)者公司多款產(chǎn)品的美工工作（足以見(jiàn)得美工對(duì)于其他產(chǎn)品來(lái)說(shuō)重要性有多低）；

3、日常經(jīng)常在需要的時(shí)候，對(duì)方的排期我等不及（誰(shuí)讓很多時(shí)候是副總的項(xiàng)目要求比較急那，而自身的產(chǎn)品不能因?yàn)槊拦ぞ屯七t上線吧？），所以不少美工工作，都是我在原有皮膚的PS文件基礎(chǔ)上，自己做的修改….

面試影響：

當(dāng)時(shí)面試很被動(dòng)，我連這個(gè)人做什么產(chǎn)品的都不知道，連那個(gè)產(chǎn)品缺人都不知道，畢竟一切都源自”神秘”…事后，各種渠道知道了誰(shuí)面試的我，當(dāng)然我也的確不太喜歡這款產(chǎn)品。

結(jié)果…結(jié)果悲劇了，由于我面試了項(xiàng)目B，該P(yáng)M負(fù)責(zé)人給我有一個(gè)評(píng)價(jià)錄入了百度的內(nèi)部系統(tǒng)中，然后項(xiàng)目A本身進(jìn)展非常順利，各方面也不錯(cuò)，都到了百度安全事業(yè)部的二把手（一把手姓鄭，大家都知道吧？）面試我的地步，結(jié)果給我否了。

想想，項(xiàng)目A是我喜歡的一款產(chǎn)品（具體產(chǎn)品不方便透漏哈，嘿嘿，其實(shí)我也不知道是什么，就是有一種感覺(jué)，我喜歡…），就是因?yàn)榘俣鹊捻?xiàng)目B的負(fù)責(zé)人的評(píng)價(jià)，我無(wú)緣項(xiàng)目A的進(jìn)一步面試了。

三、個(gè)人反思與總結(jié)?

個(gè)人反思?：

1、是我本人真像 百度安全的項(xiàng)目B的負(fù)責(zé)人評(píng)價(jià)的那樣，經(jīng)驗(yàn)比較單一，不適合他們那里嗎？

2、是否還有其它層面的原因？

個(gè)人總結(jié)：

項(xiàng)目B，自己的確不合適，因?yàn)檫@個(gè)負(fù)責(zé)人在意的是交互之類的前端的東西。我認(rèn)為的前端型的東西，比如交互，界面的視覺(jué)效果等等。

而我自己的經(jīng)驗(yàn)，比較適合A，一款技術(shù)型產(chǎn)品。只可惜，尚若入職的話，跟項(xiàng)目B面試我的人是一個(gè)部門(mén)的，鑒于百度制度，B否決了我，評(píng)價(jià)不好，A也就直接沒(méi)戲了。

四、知識(shí)總結(jié)

知識(shí)總結(jié)一（技術(shù)型產(chǎn)品）：

這種產(chǎn)品，站在用戶層面來(lái)說(shuō)，體驗(yàn)和交互都比較少，用戶操作也比較簡(jiǎn)單，但是要想確保智能化、易用性等，背后需要做大量的技術(shù)工作，也許前端的一個(gè)小小的交互或者功能，就需要研發(fā)在背后做好幾個(gè)月的工作。

這類產(chǎn)品重點(diǎn)：

這類產(chǎn)品， 產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵點(diǎn)是背后的一些工作，前端的東西再好看，尚若背后的東西做不好，用戶根本就不用這類產(chǎn)品，尚若背后的東西做好了，前端再難看，交互再差，用戶都會(huì)非常喜歡。

產(chǎn)品舉例：

在我看來(lái)，迅雷下載，就是一款技術(shù)型的產(chǎn)品。

用戶對(duì)迅雷的期望：下載任何資源，都能夠跑滿自己的帶寬速度去下載。

用戶體驗(yàn)關(guān)鍵點(diǎn)：用迅雷，下載各種資源時(shí)的下載速度；

其它要求：不但下載速度要快，同時(shí)，還要做到以下幾點(diǎn)：

a、資源必須下載準(zhǔn)確，這個(gè)是最基本的。我想下載M，結(jié)果后臺(tái)有問(wèn)題，讓我下載了一個(gè)N，我非罵娘不可；

b、下載速度必須穩(wěn)定。一分鐘是滿帶寬跑，十分鐘 0KB/S，讓誰(shuí)能受的了？

c、下載要穩(wěn)定。別因?yàn)榉?wù)器宕機(jī)，網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因，造成下載終止了…

d、…

關(guān)于360：

大家都感覺(jué)360好用，周鴻祎天天也在說(shuō)用戶需求、用戶體驗(yàn)等等，大家在聽(tīng)周鴻祎講的那些東西的同時(shí)，是否分析過(guò)360產(chǎn)品背后的一些東西，以及實(shí)現(xiàn)機(jī)制和算法等等？

知識(shí)總結(jié)二（前端型產(chǎn)品）：

比較在乎用戶看到的東西，比如界面的美觀度，相關(guān)界面之間的交互關(guān)系，按鈕相關(guān)細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)如何等等。大家是否還記得獵豹瀏覽器剛出來(lái)的時(shí)候，相關(guān)人對(duì)獵豹與其它瀏覽器做的差異化的定位“炫…界面…” ？

這類產(chǎn)品重點(diǎn)：

讓用戶的直接操作，感覺(jué)比較爽…動(dòng)畫(huà)效果，界面配色，那小按鈕…那頁(yè)面….那提示細(xì)節(jié)…

產(chǎn)品舉例：

獵豹瀏覽器算嗎？

我不太熟悉瀏覽器的技術(shù)細(xì)節(jié)，所以不太清楚他背后是否需要大量的技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，我認(rèn)為他需要的少…這個(gè)產(chǎn)品的一些東西，我就不多說(shuō)了吧？

五、我的抉擇與矛盾：

如何抉擇？

目前市面上的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，超過(guò)80%都比較重視前端的東西，這也就是很多大公司的負(fù)責(zé)人，直呼”產(chǎn)品經(jīng)理不需要懂技術(shù)，只要懂用戶，懂需求即可”，看到這樣言論的人，其實(shí)不知道，他說(shuō)的話，針對(duì)他們的產(chǎn)品而言的，也就是：前端型產(chǎn)品，的確不太需要產(chǎn)品經(jīng)理都技術(shù)的了解。

而對(duì)于技術(shù)型產(chǎn)品而言，拿我個(gè)人舉例，除了不會(huì)寫(xiě)代碼，別的都能很ok的勝任，操作系統(tǒng)的很多東西要懂，服務(wù)器端（linux+windows）的東西也要懂，網(wǎng)絡(luò)層面的東西更要懂….

當(dāng)然，這里的懂，有一定的度，在此不議這個(gè)度的深度。

我下一步找工作，該找技術(shù)型的產(chǎn)品，還是前端型的產(chǎn)品那？

矛盾分析：

前端型產(chǎn)品：自己雖然懂交互，界面設(shè)計(jì)，溝通，文檔等相關(guān)東西，但是自己畢竟沒(méi)有大公司的工作經(jīng)驗(yàn)，日常的好多東西，都是自己自學(xué)，以及跟同行交流的結(jié)果，未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)能接受嗎？

技術(shù)型產(chǎn)品：每一款產(chǎn)品都有其特定的技術(shù)背景， 自己原來(lái)的產(chǎn)品，更多的是偏向于網(wǎng)絡(luò)層的東西，如果未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)但從知識(shí)面上去考察自己，拿他們的產(chǎn)品的技術(shù)去考察自己，自己可供選擇的機(jī)會(huì)將會(huì)非常少…

后記：

各位PM大牛，站在你們的角度，我接下來(lái)該做什么樣的抉擇？你們有什么好的建議嗎？我是繼續(xù)尋找技術(shù)型的PM崗位，還是去積累前端型產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)？

PS：趙進(jìn)科同學(xué)正在求職中，歡迎各大用人單位及產(chǎn)品同行聯(lián)系交流（QQ：493743025，申請(qǐng)請(qǐng)備注：PM）

本文系作者@趙進(jìn)科投稿發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，并保留本文鏈接