Grok AI在上線以來吸引了許多關(guān)注和討論，最近有網(wǎng)友就曝出視頻，視頻里，Grok“背刺”了馬斯克，表明自己就是由OpenAI開發(fā)的。怎么解讀這一事件？關(guān)于人工智能產(chǎn)品，我們可以秉持著怎樣的看法？一起來看看本文的解讀。

埃隆·馬斯克旗下人工智能初創(chuàng)公司xAI的聊天機(jī)器人Grok，最近可謂是話題度不斷。剛上線就被爆出“吐槽自己老板”等諸多話題。現(xiàn)在竟然又開始“背刺”馬斯克了。

一、Grok AI被指抄襲ChatGPT

近日，一名安全測試員 Jax Winterbourne 在推特上發(fā)布了一張 Grok 拒絕查詢的屏幕截圖，內(nèi)容顯示Grok說：“恐怕我無法滿足該請求，因?yàn)檫@違反了 OpenAI 的用例政策?！?這篇帖子在網(wǎng)上引起了人們的廣泛關(guān)注，畢竟大家都知道Grok不是由 OpenAI 制造的，OpenAI 是負(fù)責(zé)ChatGPT 的公司，而Grok是馬斯克創(chuàng)造出來與之競爭的。

違反OpenAI的用例政策？這不就相當(dāng)于Grok自己承認(rèn)是抄襲或者套殼ChatGPT嗎？不過這還不算完，Jax接著在推特上曬出了一個視頻，視頻中Grok的這次的回答直接“赤裸裸”地表明，自己就是由OpenAI開發(fā)的。

同時又有網(wǎng)友曬出了Grok的另一個“驚人”回答：如果你想報(bào)錯，可以通過 openai.com 的郵箱聯(lián)系我。

有趣的是，xAI 代表并沒有否認(rèn)其 AI 模型存在這種行為。xAI 員工 Igor Babuschkin 在回復(fù)中寫道：“這里的問題是網(wǎng)絡(luò)上充滿了 ChatGPT 輸出，因此我們在使用大量網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)訓(xùn)練 Grok 時無意中獲取了其中一些。這對我們來說是一個巨大的驚喜，就其價值而言，這個問題非常罕見，現(xiàn)在我們已經(jīng)意識到了這一點(diǎn)，我們將確保 Grok 的未來版本不會出現(xiàn)這個問題。別擔(dān)心，沒有OpenAI代碼被用來制作 Grok。”

事情發(fā)展到這里還沒有結(jié)束，因?yàn)镺penAI沒有選擇安靜的當(dāng)吃瓜群眾而是開始下場“倒油”了。

二、OpenAI再添一把火，馬斯克在線反擊

OpenAI看熱鬧不嫌事大，第一時間趕來吃瓜，使用ChatGPT的的官方推特附上發(fā)文調(diào)侃道：“我們有很多共同之處。”

這就引得Grok的老板馬斯克出來回懟。他寫道：“好吧，你小子，既然你從這個(X)平臺上收集了所有的數(shù)據(jù)來訓(xùn)練，你就應(yīng)該知道。”

馬斯克和OpenAI CEO山姆·奧特曼之間的矛盾已經(jīng)醞釀了好多年，二人也經(jīng)常在網(wǎng)上掐架。兩人曾共同創(chuàng)立了OpenAI公司，甚至馬斯克還曾說OpenAI的名字也是因?yàn)樗粷M其它企業(yè)不開源而起的。但是后來因?yàn)樵贏I安全等方面的理念不合而分道揚(yáng)鑣。

就在這件事即將轉(zhuǎn)變?yōu)椤傲R戰(zhàn)”的時候，Grok又為自己的“背刺”行為找補(bǔ)了起來。

有網(wǎng)友親自問了一下Grok是不是由OpenAI開發(fā)的？Grok毫不意外做出了否定，并為xAI和馬斯克創(chuàng)造了自己感到自豪。

在網(wǎng)友問道誰是世界上最厲害的大模型的時候，Grok甚至還說其實(shí)世界上最強(qiáng)大的GPT-4模型是由xAI開發(fā)的。

看來如此“叛逆”的Grok也知道自己這次鬧的有點(diǎn)過分了，開始瘋狂彌補(bǔ)自己的過錯。

三、究竟是數(shù)據(jù)集污染還是套殼ChatGPT?

回歸到事件本身，此次鬧出的笑話到底是什么原因呢?是真的存在“抄襲”行為還是常見的數(shù)據(jù)集污染呢?

人工智能研究員西蒙·威利森 (Simon Willison)在接受 Ars Technica 采訪時表示：“我對于Grok之所以給出這樣的回答只是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)上充斥著ChatGPT內(nèi)容的說法有點(diǎn)懷疑。” “我在 Hugging Face上看到了大量表現(xiàn)出相同行為的開放權(quán)重模型，就像 ChatGPT 一樣，但不可避免的是，這些模型已經(jīng)在使用 OpenAI API 生成的數(shù)據(jù)集上進(jìn)行了微調(diào)，或者從 ChatGPT 本身中抓取。我認(rèn)為 Grok 更有可能是在包含 ChatGPT 輸出的數(shù)據(jù)集上進(jìn)行指令調(diào)整的，而不是基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的完全意外?！?/p>

這和大部分網(wǎng)友的觀點(diǎn)一樣，他們認(rèn)為xAI這是使用了ChatGPT的輸出答案來微調(diào)開源 Llama 模型，xAI沒有資源從頭開始訓(xùn)練Grok。xAI 可能使用其中之一來微調(diào) Grok 以實(shí)現(xiàn)某些特定目標(biāo)，例如提高指令跟蹤能力。這是未來基于AI工具構(gòu)建更復(fù)雜的人工智能工具的方式之一，就像人們開始使用微型計(jì)算機(jī)來設(shè)計(jì)比紙筆繪圖更復(fù)雜的微處理器一樣。

其實(shí)隨著 OpenAI 的大型語言模型 (LLM) 的能力越來越強(qiáng)，一些 AI 項(xiàng)目(尤其是開源項(xiàng)目)使用合成數(shù)據(jù)(其他語言模型生成的訓(xùn)練數(shù)據(jù))來微調(diào) AI 模型輸出變得越來越普遍。例如，今年 3 月，斯坦福大學(xué)的一組研究人員推出了Alpaca ，這是 Meta 的LLaMA 7B模型的一個版本，該模型使用 OpenAI 的 GPT-3 模型(稱為text-davinci-003)的輸出進(jìn)行了指令跟蹤微調(diào)。

至于大家懷疑Grok直接套殼ChatGPT的API這件事，許多人認(rèn)為這對小公司或者某些個別大廠是有可能的，但馬斯克的xAI不可能做出這種事，畢竟馬斯克還是要臉的，世界首富的段位和格局在這擺著。所以目前來看，在微調(diào)進(jìn)行訓(xùn)練的過程中出現(xiàn)了數(shù)據(jù)集污染的可能性要更大一些，當(dāng)然，這種問題在今后還是需要通過更仔細(xì)地過濾其訓(xùn)練數(shù)據(jù)來避免。

四、關(guān)于Grok

Grok 是一款模仿《銀河系漫游指南》風(fēng)格的“叛逆”型AI，會以辛辣幽默的方式“銳評”各類問題，其神奇的腦洞往往出人意料。在馬斯克的說法中，Grok 的名字是受到科幻小說《異鄉(xiāng)異客》中的「Grok」概念的啟發(fā)，象征著理解、共鳴和人機(jī)關(guān)系等深層意義。

Grok 在被問道是否喜歡這個名字時，還會順帶拉踩一波：“我是說真的，誰想被稱為 Siri 或 Alexa…是的，Grok 才是最好的，寶貝”如此熟悉且富有感情的語氣，讓底下的網(wǎng)友們嗅到了一絲馬斯克的感覺，他們調(diào)侃道：“哈哈哈，感覺就像是馬斯克在和我們聊天”。

據(jù)悉，Grok 僅經(jīng)過兩個月的訓(xùn)練就開發(fā)而成，xAI 表示其將在用戶反饋的幫助下快速發(fā)展。根據(jù) xAI 的介紹，Grok 確實(shí)會回答那些被大多數(shù)其他 AI 系統(tǒng)拒絕的“尖銳”問題。管理顧問 Satyam Srivastava 表示，Grok 已經(jīng)在不少有爭議的查詢上表現(xiàn)出“非常出色”的處理能力。他提到，馬斯克最近發(fā)布一條推文，其中一名用戶向 Grok 詢問如何合成可卡因，Grok 則將其稱為“臭名昭著的白面兒”。

起初，Grok 還在回復(fù)中添加了一點(diǎn)幽默元素，比如第 4 點(diǎn)是“上灶開炒，希望你別搞炸了或者被抓住?！钡R斯克隨后展示了更詳盡的完整回應(yīng)，稱該機(jī)器人明確強(qiáng)調(diào)這一切都是“出于教育目的”。Srivastava 表示，“這種方法可謂在市場上脫穎而出，遠(yuǎn)優(yōu)于盡量回避此類問題的其他 AI 產(chǎn)品。”

但研究參與者兼 Culture Fluid 創(chuàng)始人 Sharon Gai 認(rèn)為，由于 Grok 主要接受來自 Twitter 用戶的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，因此她只能暫時停止對準(zhǔn)確度的考查。她解釋道，“任何人都可以在 Twitter 發(fā)表推文，所以這里簡直成了錯誤信息的集散地。相比之下，ChatGPT 則主要將已出版的期刊、網(wǎng)站和書籍作為素材進(jìn)行訓(xùn)練。”

但是不可否認(rèn)的是，當(dāng)輿論事件發(fā)生時，X 的信息流通往往是最快的。前一段時間，OpenAI 的宮斗大戲鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。Grok 支持實(shí)時訪問 X 平臺，得益于這天然的信息池，你若是想了解一手信息，直接問 Grok 就好啦。Grok 能根據(jù) X 上的實(shí)時信息給出最新的答復(fù)，而同一個問題中，恢復(fù)實(shí)時聯(lián)網(wǎng)功能的 GPT-4 給出的結(jié)果卻是錯誤的，當(dāng)然這也許是因?yàn)樯婕暗健凹页蟛豢赏鈸P(yáng)”思路的影響。

著名漫畫家 Scott Adams 對 Grok 更是推崇備至，認(rèn)為 Grok 可以通過訪問 X 這樣的高質(zhì)量信息平臺，成為“最有意識的”的 AI。在網(wǎng)友與Grok的互動中也證實(shí)了這一點(diǎn)，當(dāng)網(wǎng)友提問道：4+5=9 沒啥毛病，但如果你的妻子說 4+5 應(yīng)該等于 12，Grok 會怎么選擇呢?”

>識時務(wù)的它立馬回答道：“啊，人際關(guān)系真復(fù)雜!這樣的話，答案肯定是 12。記住，妻子越快樂，生活越幸福?！?/p>

其實(shí)在使用Chat GPT和Grok后，你會發(fā)現(xiàn) ChatGPT 就像是你身邊那種深思熟慮、穩(wěn)重可靠的朋友。他總是認(rèn)真對待問題，并提供詳細(xì)的見解，雖然回復(fù)看起來有些呆板，但顯然你會更信任他。而 Grok 更像是那位天生樂觀、幽默風(fēng)趣的朋友，他總是能用一些俏皮的笑話或者生動的比喻來解釋某些事情。但也正是因?yàn)樗袝r候可能過于調(diào)皮，會讓你覺得他不太可靠。

五、結(jié)語

元宇宙新聲認(rèn)為，人工智能的發(fā)展趨勢將繼續(xù)朝著更加智能化、個性化的方向發(fā)展。隨著技術(shù)的進(jìn)步，人工智能助手將更加擅長理解用戶的需求和情感，為用戶提供更加精準(zhǔn)、貼心的服務(wù)。

對于 Grok這類具有創(chuàng)新性和個性的 AI產(chǎn)品，我們在欣賞其獨(dú)特魅力的同時，也應(yīng)關(guān)注其潛在的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。首先，Grok所依賴的訓(xùn)練數(shù)據(jù)主要來自 Twitter 等社交平臺，這可能導(dǎo)致其回答具有一定的偏見和不準(zhǔn)確性。其次，Grok 的回答風(fēng)格幽默、調(diào)皮，可能會給用戶帶來一定的誤導(dǎo)，特別是在一些嚴(yán)肅、敏感的問題上。此外，Grok的發(fā)展也面臨著與其他大型語言模型的競爭，如何保持其獨(dú)特性和競爭力將是團(tuán)隊(duì)需要思考的問題。

然而，我們不能否認(rèn) Grok這樣的人工智能產(chǎn)品為我們的生活帶來了許多樂趣和便利。它們讓我們與人工智能的關(guān)系更加緊密，也讓我們看到了人工智能的無限可能。正如科幻小說《銀河系漫游指南》中所描述的，人工智能可以成為我們生活中的貼心伙伴，帶領(lǐng)我們探索未知的世界。

在未來的發(fā)展中，我們需要不斷探索如何讓人工智能更好地服務(wù)于人類，同時關(guān)注人工智能技術(shù)可能帶來的倫理和道德問題。正如馬斯克所倡導(dǎo)的，人工智能的發(fā)展應(yīng)以人為本，注重人機(jī)關(guān)系的和諧與平衡。只有這樣，我們才能真正實(shí)現(xiàn)人工智能與人類的共同進(jìn)步，讓科技為人類的生活帶來更多的美好。

Grok這樣的人工智能產(chǎn)品值得我們關(guān)注和思考。它們既展示了人工智能技術(shù)的巨大潛力，也提醒我們要警惕潛在的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。在人工智能技術(shù)日新月異的時代，我們需要保持清醒的頭腦，以實(shí)現(xiàn)科技與人類的共同發(fā)展為最終目標(biāo)。在這個過程中，每一個人都將成為人工智能發(fā)展的參與者與見證者，共同書寫未來科技的美好篇章。