從需求角度分析:如何提升醫(yī)療類產(chǎn)品的用戶黏性
醫(yī)療類產(chǎn)品雖然多是剛需,但是此類需求不可通過運營手段激發(fā),只有在用戶自發(fā)產(chǎn)生時才會出現(xiàn)。而且技術(shù)運營都不是影響用戶的主導(dǎo),而是資源——誰能拿到核心的資源就能抓住用戶,產(chǎn)品難用如12306也不要緊。
說到產(chǎn)品運營,逃不開的用戶需求。不同的產(chǎn)品,用戶需求不同,也主導(dǎo)了運營的策略差異性。在此,以“用戶需求的可激發(fā)性”為維度,將需求大致分為以下幾類:
一、需求分類
1.不用激發(fā)的需求
此類多為涉及用戶生活服務(wù)的剛需,且頻率較高。不用太多激發(fā),用戶自主就需要甚至還會主動尋找此類產(chǎn)品。如:O2O中的一些(外賣)、社交類、娛樂類(視頻、內(nèi)容新聞)等。
此類產(chǎn)品中與醫(yī)療有交集的,只有健康類的母嬰產(chǎn)品。其實同為健康類,為什么其他的都是可激發(fā)需求(第2類),只有母嬰是不用激發(fā)的呢?做過的同學(xué)們應(yīng)該都知道:母嬰是強需求?。【褪沁@么彪悍沒有為什么……
2. 可激發(fā)的需求
用戶本身并無此類需求或需求度較弱,但是通過一些運營手段,可以產(chǎn)生需求并使用。這一類的產(chǎn)品運營手法花樣比較多,范圍也廣。其中最典型的就是電商類的產(chǎn)品了,如阿里出了名的運營主導(dǎo),就是從淘寶開始,大力營銷促進大家的購買欲。
而與醫(yī)療有些關(guān)聯(lián)的,還有一些周邊輻射的健康類產(chǎn)品,如運動類的KEEP、悅動圈、醫(yī)美類的新氧等。需要注意的是,內(nèi)容型的健康產(chǎn)品尚不能完全歸屬此類。天底下沒有免費的內(nèi)容,健康類內(nèi)容多為運營手段而不能算是完全的產(chǎn)品。
3. 不可激發(fā)的需求
用戶暫時無需求,只有在產(chǎn)生需求時才會使用產(chǎn)品。而且最重要的是:雖然多是剛需,但是此類需求不可通過運營手段激發(fā),只有在用戶自發(fā)產(chǎn)生時才會出現(xiàn)。
醫(yī)療類產(chǎn)品就屬于非常典型的此類產(chǎn)品,其同時具有剛需、低頻、不可控等多個因素;同時具有此類的因素的還有:出行類、生活服務(wù)中的一部分(如租房平臺)等,但這兩種比較清晰的點是具有時間屬性,在每年的年末、畢業(yè)季等往往有個小高潮可以去抓。醫(yī)療類產(chǎn)品用戶產(chǎn)生需求的時間點往往無跡可尋,比較難抓;所以對運營來說,往往難度較大。
以上產(chǎn)品因為低頻剛需,技術(shù)運營都不是影響用戶的主導(dǎo),而是資源——誰能拿到核心的資源就能抓住用戶,產(chǎn)品難用如12306也不要緊。如出行類過年期間的火車票資源、醫(yī)療類的專家號、租房平臺的好房源等,與線下結(jié)合緊密,往往需與長期積累和投入才能做大。
二、不可激發(fā)需求產(chǎn)品的用戶黏性及核心服務(wù)轉(zhuǎn)化
雖然這類產(chǎn)品運營難做,還是可以如ADC一般打打輔助,有時可以起到出其不意的效果的。
對于這種“不可激發(fā)需求的產(chǎn)品”,其運營個人稱為“斷崖式”。估計做醫(yī)療產(chǎn)品運營的同學(xué)都有經(jīng)驗,做個拉新的活動,本身效果流量其實還不錯,但是真正轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品核心服務(wù)(問診咨詢、掛號、產(chǎn)品購買)的用戶,往往是一片慘淡,呈斷崖式下跌。
其實原因很簡單,拉新以及促活(某些手段)拉回來的往往還是沒有需求的用戶。這類用戶可以說是真正的“看完即走”。因此,如何維持住用戶黏性,尤其是低頻需求的產(chǎn)品,提升核心服務(wù)的轉(zhuǎn)化,成為至關(guān)重要的環(huán)節(jié),
個人理解是:拉新活動與核心服務(wù)之間,往往需要一個強引導(dǎo)來維持用戶黏性,這個引導(dǎo)的定位是“讓用戶在有需求的時候想到你”。至于這個引導(dǎo)是什么,需要視產(chǎn)品具體定位及資源而定。
這樣的引導(dǎo)對于“不可激發(fā)需求的產(chǎn)品”,往往有以下幾種,匹配不同的產(chǎn)品有著不同的效果:
1.積分制
目前市面上可以說是個產(chǎn)品都在做用戶等級。而對于“不可激發(fā)需求的產(chǎn)品”由于多為低頻,做積分往往有著天然劣勢,如租房,兩三年租一次,要積分有何用。但是出行類依賴于早期航空公司的飛行里程制,有著天然的優(yōu)勢,而飛豬拿來借用之后,也有著不錯的效果。
2.內(nèi)容、社群
對于醫(yī)療類產(chǎn)品來說,內(nèi)容先行,引導(dǎo)產(chǎn)品是比較自然的一種方法。如現(xiàn)有丁香醫(yī)生的千萬級粉絲,再有來問;新氧的微信公眾號,長期科普明星整容事件吸引眼球,都是很好的例子。而做內(nèi)容另一個優(yōu)勢是,同時可以兼具拉新功能,可以說是長期在用戶面前刷存在感了。
社群類產(chǎn)品,好大夫中的病友群可以說是社群黏住用戶的典型。
3.營銷活動
對于有付費需求的產(chǎn)品,營銷活動也是不錯的選擇,注意,此處的營銷活動容易走入拉新的誤區(qū)。這里說的營銷活動并非拉新(前面也說了,用戶沒需求是拉不來的),而是讓用戶形成一種長期的“此處有優(yōu)惠”的意識。最典型基礎(chǔ)的就是類似于機票打折、租房打折等。但是一兩次的活動難以達成效果,可能需要長期的補貼優(yōu)惠,對于公司來說是一筆不小的開支。而一旦打折停止,即可能失去用戶。
但在這個基礎(chǔ)上稍作改動,加入打卡、分享等元素來進行核銷進行升華,也是劃算的。如平安好醫(yī)生的“步步奪金”活動,勉強也是算是一個此類的案例,相信給平安也帶來了不少的流量。
4.其他
不同的產(chǎn)品屬性不同,可以從自身產(chǎn)品特色上深挖。如租房類平臺的時間屬性,每年年后、畢業(yè)都是兩個比較大的周期,在這兩個周期進行集中的營銷類活動,也可以帶來不錯的轉(zhuǎn)化,影響大部分的用戶,而不是需要每個月做活動。
三、醫(yī)療類產(chǎn)品的“用戶黏性引導(dǎo)”
我們的用戶可以粗略的分為兩大類:健康用戶,醫(yī)療用戶(有醫(yī)療需求的用戶),這兩類用戶之間是可以互相轉(zhuǎn)化的,只是時間我們不確定。像是這樣的:
而由于醫(yī)療需求的不確定性,我們難以直接進行轉(zhuǎn)化。這樣的運營往往成為“廣撒網(wǎng)式”,廣泛推廣某一種引導(dǎo)手段,加強用戶感知,在有需求時第一時間使用產(chǎn)品。
其中最常見的手段就是第二部分中提到的內(nèi)容運營,通過長期刷存在感,用好的內(nèi)容加強感知作為引導(dǎo);以及微醫(yī)曾經(jīng)給用戶發(fā)掛號券、問診券等,用營銷優(yōu)惠作為引導(dǎo),但對于這種方式的效果,個人不是主要影響用戶的因素,聊勝于無。
不過作為醫(yī)療產(chǎn)品的特殊性,用戶對于價格往往沒有那么敏感(不然不會出現(xiàn)幾百元的專家號一搶而光)。省時省力效果差的“營銷引導(dǎo)”和費時費力做口碑的“內(nèi)容引導(dǎo)”,選擇哪個還需要結(jié)合公司資源而定。
初次之外,對于醫(yī)療類產(chǎn)品的運營,考慮還可以有另一種方式——引入亞健康用戶,也就是這樣的:
亞健康用戶可以理解為“自己或家人在疾病周期范圍內(nèi)的用戶”。對于這一類人,其醫(yī)療需求演變?yōu)榭杉ぐl(fā)需求,從而運營手段也更加精準(zhǔn)。而亞健康用戶如何抓取,需要產(chǎn)品上對于用戶數(shù)據(jù)的分析和支持。
這也是綜合醫(yī)療其本身的特殊性而制定的運營策略。醫(yī)療本身不是一個單個的服務(wù),而是一個(復(fù)雜的)綜合流程。其本身可以說是一個閉環(huán):
對于一個使用掛號或問診的用戶來說,其在短則一周,長則幾年,都將處于某一個疾病的周期內(nèi),如何抓住這部分用戶轉(zhuǎn)化醫(yī)療服務(wù),才是醫(yī)療類產(chǎn)品最好的維護用戶黏性的促活方式。我們可以分析具象到每一個環(huán)節(jié)與下一個環(huán)節(jié)的承接,最后讓患者在平臺內(nèi)完成整個醫(yī)療閉環(huán)。
但是由于資源的限制,可能只有醫(yī)院自有的APP可以順利走完整個流程;大部分醫(yī)療類產(chǎn)品還是止步于掛號服務(wù)。
舉個例子:對于在平臺內(nèi)掛號或使用問診的用戶,關(guān)聯(lián)診斷疾病后,根據(jù)疾病屬性及周期,提醒其進行復(fù)診,或者有資源的可以進行線上隨訪,激活用戶回歸平臺。不過需要注意的是,某一些疾?。▊魅静。┯脩魧τ陔[私非常敏感,因此類似的功能建議為用戶自選開啟。
除此之外,社群運營(病友群)也是很好的維護亞健康用戶的一個方式,其中最典型的為好大夫的病友群(社區(qū))。而關(guān)于慢病社區(qū),自14年醫(yī)療互聯(lián)網(wǎng)大發(fā)展以來,無數(shù)公司曾提出此類概念,但是做出成效的目前還沒有。百度貼吧曾經(jīng)有著做疾病社區(qū)的最大優(yōu)勢,但是可惜自己玩的人心皆失。
而對于亞健康用戶,尤其是慢病用戶來說,首次診斷其轉(zhuǎn)化至產(chǎn)品是最高的,因為用戶此時對于疾病最為敏感。大量的線下用戶發(fā)掘,可以考慮與藥企合作進行。
本文由 @菜菜 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash ,基于 CC0 協(xié)議
打開了一些思路,希望能深度交流
對于需求的思考,深受啟發(fā)。但有一句話還理解不太明白,需求分類的第2點最后一句“健康類內(nèi)容多為運營手段而不能算是完全的產(chǎn)品。”,菜菜可否解釋得更具體些,為什么說健康類內(nèi)容多為運營手段,而不算完全的產(chǎn)品?
內(nèi)容可以算產(chǎn)品,但更多的是通過內(nèi)容去引導(dǎo)用戶產(chǎn)生付費行為