產(chǎn)品設(shè)計的高級感是怎么來的?
設(shè)計的優(yōu)雅和高級感是怎么來的?為什么有些產(chǎn)品和人看上去擁有一種魅力和高級感?筆者認(rèn)為產(chǎn)品設(shè)計的高級感源于:隱喻、自洽、稀缺與意外。
曾經(jīng)有個朋友問我:一個漂亮的設(shè)計和美的設(shè)計區(qū)別是什么?
我隨口回答:美自帶高級和哲學(xué)。就好像英文里也還是要分Pretty和Beautiful的,這里面有微妙的區(qū)別。
高級和哲學(xué),這兩個詞仍然不夠清晰。讓我們來看看問題:為什么很多裝飾精美的東西我們會覺得俗氣,而有些粗糙的產(chǎn)出,我們反倒覺得充滿力量?就像歐洲的鑲嵌畫,陳丹青先生說過比起鑲嵌畫,文藝復(fù)興時期的畫更像是奇技淫巧,而鑲嵌畫更擁有宗教的力量。
那這個粗糙的美來源于哪里?
有些美好的東西是不怕露拙的,藏拙反而是一種匠氣所在。那匠氣的藏拙和真誠的露拙的界限在哪里呢?
比如:日本的圓空佛,我真切的看到一個不慎精湛的雕刻辦法,卻帶出了佛最原本的慈悲,而一個日本雕刻家旅行為窮人雕佛的修行路,在腦海里顯現(xiàn)。我每當(dāng)看見圓空佛,都會內(nèi)心像沙畫一樣展開那個場景。
露拙的美,出自哪里?
好看的東西很多,但并不一定都有動人的魅力。奧黛麗赫本式的公主范仍然是稀缺的。
而意大利時裝設(shè)計大師瓦倫蒂諾有一個經(jīng)典的能力:“穿上瓦倫蒂諾設(shè)計的套裝,淑女會變成模特,模特會成為淑女?!?/p>
這精妙的比喻倒出一個實質(zhì):淑女、模特,在某種魔法下發(fā)生了互換和融合。
這個魔法是什么?
所以,說了那么多,讓我們回到問題本身上來——設(shè)計的優(yōu)雅和高級感是怎么來的?為什么有些產(chǎn)品和人看上去擁有一種魅力和高級感?
其實規(guī)律并不復(fù)雜,只有三個,記住就可以判斷一個設(shè)計的質(zhì)地。
一、隱喻
1. 任何事物都帶隱喻
也就是這個事物的出現(xiàn),意味著什么。這個隱喻會在你大腦里行程想象,從而改變你對一個事物的感受。
如果你想到了金字塔與月光,那兩個隱喻就在巴黎的廣場和你的感官融合了。
2. 源自生物性的
如果一個人長相勻稱,體態(tài)健康,意味著TA擁有良性的遺傳基因,從而我們在本能上就會有好感,甚至潛意識里會告訴自己這是個好人,希望去親近。
3. 源自階級性的
比如:歐美每個家庭在門口擁有草坪的習(xí)慣院子皇室的在皇宮面前擁有大片草坪的布置。因為擁有一塊草坪,意味著家里的人有閑暇的時間去打理“無用的草坪”,而更能帶來觀者對這個家庭的定位。
源自品味性的,比如:我們喜歡誰,愛誰,那個人的正確性就和我們自身的利益綁定起來。這個綁定是一種隱喻,隱喻我們是怎樣的人。當(dāng)偶像的人設(shè)崩塌,最痛苦的莫過于那些曾經(jīng)使用這些偶像當(dāng)作自己標(biāo)牌的人,所以那些明星經(jīng)紀(jì)公司真的要厚道一點,你們每運營崩塌一個人,都意味著一群人的認(rèn)知失調(diào),而這些認(rèn)知失調(diào)毫無意義。
我們所看到的任何事物都帶著隱喻,這個隱喻所觸發(fā)的想象,就是我們整體體驗的由來。而如果這個想象是強大的,動人的,道德或品質(zhì)閃光的,那么高級感和魅力也就油然而生。真正的高級感不是在表面的線條里,而是藏在隱喻里。
舉個例子:就好像我一提起老頭鞋,就想起了我外公出門和一群老頭下象棋的場景,這個時候老頭鞋的隱喻就是“閑暇的老人”,和時尚沒什么關(guān)系。但現(xiàn)在很多國潮品牌重新塑造這個產(chǎn)品的出現(xiàn)場景,讓越來越多的年輕人也穿起來,創(chuàng)造新的聯(lián)想場景——比如花笙記的重塑的中國的鞋和唐裝,人們慢慢對這件事的隱喻在變化,當(dāng)聯(lián)想的東西不同時,這件物品的觀感就也慢慢不同。
類似的例子有太多,當(dāng)抖音濾鏡橫行,其實會毀掉抖音的博主。因為越來越多的真實信息的傳播,人們開始意識到,抖音意味著欺騙,欺騙如何高級?所以,抖音的品牌的損失意味著自己隱喻的生態(tài)在破敗。
同樣的道理,有個有趣的現(xiàn)象,身邊很多人都聽得到,但卻更愿意自詡為喜歡讀書。當(dāng)然不是說得到不好,但很明顯讀書的隱喻更加的扎實。所以,得到不應(yīng)該停止賣書,保持這個隱喻,會降低流量的成本,幫助更多人慢慢過渡到音頻課也很扎實這個隱喻上來。
所以,一個設(shè)計是否優(yōu)雅,就要看他的隱喻意味著什么,是不是意味著一個高貴的品質(zhì)、真誠的情感。
比如最開始的例子,鑲嵌畫的力量感來源于遠(yuǎn)古人對于宗教的虔誠以及時間間隔后的復(fù)古幻想。你隱喻的東西越強烈,觀者感受也就更強烈。
我憎恨Apple手機的劉海設(shè)計,TA破壞了Apple本身設(shè)計語言強烈的“禪”的語境,讓iPhone成了一般貨色,破壞了Apple那么多年精心塑造一種修禪式做產(chǎn)品的情景塑造。
這個垃圾設(shè)計,值得寫入反面教科書。
他的破壞不在他本身,而是破壞了Apple的隱喻。
所以,回到標(biāo)題——如何看一個設(shè)計是否優(yōu)雅?那就要看這個設(shè)計對于觀者來說意味著什么?
不同的觀者會有不同的想象,但并沒有想象的區(qū)別那么大。我曾經(jīng)讓一群設(shè)計師在很多圖片里尋找最高級的那張,最后大家選擇都一樣。一萬個人不可能有一萬個哈姆雷特,從感受上來說,大概三五種定義罷了。人們的共同想象,也不會差太多,因為我們是靠共同想象才能交流的物種。
那么,一個設(shè)計隱喻的東西是不是和你的商業(yè)扣題就是關(guān)鍵。我看過太多“高大上”的設(shè)計其實和自己想表達(dá)的主題沒什么關(guān)系,那都是空泛的堆砌,毫無效果。
二、自洽
我曾經(jīng)認(rèn)真的看過《南方公園》,為什么這些小人畫的如此粗糙,我還覺得充滿著一種“精致感”。也看過《小豬佩奇》的幾集,按說這種畫風(fēng)的設(shè)計師我都不會放到招聘的考慮范圍,但小豬佩奇也能形成一種反潮流的文化。
我也曾經(jīng)研究過表情包,為什么在某些場合下,表情包反而帶著一種力量。很多畫的不是很精細(xì)的漫畫人物,比如悲傷蛙,卻也能讓人們得到戲謔的快感。
在設(shè)計這一行有一個詞是莫大的侮辱,就是這個人的設(shè)計太行貨。后來我弄明白,行貨就是沒有靈魂和情緒的設(shè)計。什么東西沒有靈魂?散亂沒有規(guī)則表皮堆砌,是沒有靈魂的,好設(shè)計都是一種自洽。
所以,有高級感和優(yōu)雅的設(shè)計,都是一種靈魂、展現(xiàn)、表達(dá)、行為的自洽。在這個自洽之內(nèi),它開心、難過、充滿魅力、甚至丑陋,都是和我們有真誠的交流。它表達(dá)的一顰一笑,都是在一個完備自洽的世界里帶給我們不同的體驗。這里的評判標(biāo)準(zhǔn)不是精致與粗糙,而是是否保障了你設(shè)計的完備。
我是一個北京人(這里一定帶著某些隱喻,比如喜歡喝大碗茶……嗯……),有時候我特別明白北京人說“你丫”的那種真誠,存在于哥們之間多年深厚感情的表達(dá)。亦或者看《流浪地球》里,劉戶口開著卡車擠了一個摩托車大哥,大哥一句:“嘛呢”,簡直讓未來科幻場景鮮活了起來。我當(dāng)時還挺欣慰,嗯,未來真好,文化傳承了。
好與不好都是一個世界里的自洽,而非單純的評判。
《南方公園》也是如此,通過一個戲謔的畫風(fēng),完整給你了一種調(diào)侃。但那簡筆畫又是如此的完整。所以大師的簡筆畫亦不是普通人就能上手,簡筆的處處自洽,真的是很難的事情。
說點大的,最近設(shè)計了很多線下店,回看Muji的設(shè)計,真的是神作。他們在零售店領(lǐng)域自洽的一個語境,空的、自然的、舒適的,通過無數(shù)種辦法讓你感受到,哪怕有時候是犧牲坪效,也要保持那樣的自洽。
少就是多,不僅僅是聚焦,還有完備性的表達(dá)
一個有魅力的人也是如此,有魅力的人不見得是一個道德高尚或者精神潔癖,我們在各種劇里見過各種鮮活的人物。拿《權(quán)游》來說,我最喜歡的小惡魔,從來都不否認(rèn)自己BuyaWhore但他仍然是第八季崩塌之前最睿智的一個。
所以,一個有魅力的產(chǎn)品往往是自洽和完備的,它擁有自己獨特的語言和表達(dá),甚至擁有自己的哲學(xué)和原則。而形成這個小世界的基本道理往往是不可置疑,就好像教義一樣寫到骨子里。
但這里有一個意外,就是有些設(shè)計是表面非常無序的。這個無序,但很多假裝的無序其實仍然是一種有序,他只是震蕩的比較劇烈罷了。就好像《雷神3》里的廢土世界,整體上仍然是一個模式狂歡的狀態(tài),抑或《碳變》里的賽博朋克世界,奇幻對撞就是一種有序。- 此類無序會偽裝成有序。
我曾經(jīng)想過:為什么完備自洽會有魅力?大概是因為一個完備的世界觀意味著成熟,意味著有價值的信息吧,所以我們會被一個完整新奇的世界吸引,融入,打動。而一個無序的世界總是讓人煩躁的。
想到這,我真的對莫名其妙加特效、加床戲、加文案的電影和產(chǎn)品忍無可忍。
三、稀缺與意外
最后,好產(chǎn)品和設(shè)計必然稀缺,必然創(chuàng)造了和時代平行的意外。那些充滿高級感和魅力的事物,你簡直難以相信怎么會在這個世界滋養(yǎng)出來。
我記得陳丹青評價木心說:“這個老先生好像和這個世界有關(guān)系,又好像是穿越來的,很難想象有這樣一個人存在?!?/p>
我做了無數(shù)的咨詢案例,各種各樣的C2C產(chǎn)品都和我說,我們想做出中國的Airbnb那種調(diào)性來的產(chǎn)品。結(jié)果都敗在發(fā)紅包、拉新、變現(xiàn)等等欲望的累加上,恨不得一個活動賽10幾個發(fā)紅包Button,我最后都放棄了。Airbnb只屬于一個天雷霹靂的瞬間,只屬于某一個合適環(huán)境下,幾個年輕人的初心和價值取向。
如果一個產(chǎn)品的特性不稀缺,那也很難講有什么魅力。就好像佛系的人太多,躺著也就不那么有特點,躺著還能贏才行。如果一個產(chǎn)品的特性不意外,那大概也沒法引起別人的注意。那些真誠而生長的稀缺和意外,才是有價值的。故作人設(shè),都是扭捏。
所以,最后一個產(chǎn)品的魅力還是要到挖掘自己對世界的理解上來,如何理解,就如何表達(dá)。
如果本身不是很有趣和很獨特,再如何裝也沒有用,倒不如真正做自己,畢竟自洽也是一種魅力。
小米最有魅力的時候我覺得是剛開始做MIUI的時候,那時候真的找到了中國科技和文化迸發(fā)融合的感覺。華為的魅力恰巧是最近才爆發(fā),成因還是因為艱苦奮斗的環(huán)境顯現(xiàn),這恰巧是它和世界最好的接觸方式。
每個人和產(chǎn)品其實都有自己稀缺和意外的部分,只是多少和環(huán)境互動大小的邊界在哪罷了。
總結(jié)
以上說了那么多,一個產(chǎn)品的高級感就是這三個規(guī)律。
讓我們拋開漂亮與否,外形如何,設(shè)計語言怎樣這樣的話題,要看它的:
- 隱喻,他設(shè)計采用的體驗體系意味著什么,是不是用戶有感。
- 自洽,他是不是擁有一套自己的自洽哲學(xué),能帶來獨特體驗。
- 稀缺和意外,他的隱喻和自洽,是不是足夠的珍貴和特別。
有了這三條,我們無論是分辨一個人,一種外形,一個產(chǎn)品,一種服務(wù),一個價值觀,都可以輕松的發(fā)現(xiàn)他高級感的來源和低級無聊的關(guān)鍵。
以上。
作者:相輝,微信公眾號:輝先生(ID:Zaowuchangjing)
來源:https://mp.weixin.qq.com/s/rcEs0eTvaj-jLs2sxFtnhA
本文由@相輝 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash, 基于CC0協(xié)議。
文章可圈可點,有好的地方。主要表達(dá)的觀點就是,產(chǎn)品要像人一樣,但是舉例的確太過牽強,特別是蘋果的那個。
那時候沒技術(shù)把前攝放屏里,沒劉海你前攝放哪
認(rèn)同,人同物品一樣,呈現(xiàn)鮮活的個性和魅力,才有吸引力??
什么樣的設(shè)計,唯有客戶滿意度商,才是優(yōu)秀的設(shè)計
我覺得蘋果設(shè)計得挺好的。你的批判,直接脫離了產(chǎn)品的實際情況,宛如空中閣樓。
蝦扯蛋
有一定的啟發(fā),但是舉例牽強了
沒圖純文字,顯得生硬難啃
微博有關(guān)注林Caroline,沒想到在人人都是產(chǎn)品經(jīng)理碰到了相輝先生,哈哈哈
純粹的YY文 毫無邏輯
看到批判蘋果的設(shè)計,就沒法看了,太偏激了
有對比就好了
深入淺出剖析用戶對產(chǎn)品深層的感受,好文
妙
如果有對比圖就更好了