從“用戶體驗(yàn)”、“成本”、“收入”的角度,看摩拜和ofo哪家更有前途?
![](http://image.woshipm.com/wp-files/img/65.jpg)
雖然ofo覆蓋量高,但與此同時(shí)其仍然面臨著巨大的運(yùn)營(yíng)成本,而摩拜雖在投放量上稍微弱于ofo,但也能夠擁有一個(gè)較健康的成長(zhǎng)。
還原用戶使用場(chǎng)景:
- 注冊(cè)、登錄、交押金、充值;
- 實(shí)際尋找車輛或app中找車;
- 掃碼開鎖;
- 騎行;
- 結(jié)束還車。
一、用戶體驗(yàn)分析
共享單車=城市車輛覆蓋密度和區(qū)域分布+車輛使用體驗(yàn)(開鎖成功率+車輛損壞率+騎行體驗(yàn)+車輛外觀)+價(jià)格+入口(APP+小程序+超級(jí)app)。
1.城市車輛覆蓋密度和區(qū)域分布
單車屬于短途交通工具,從用戶的視角考慮,在一定的范圍內(nèi),車輛覆蓋密度和區(qū)域分布的合理性與用戶滿意度呈正相關(guān)。
這個(gè)很容易理解,舉個(gè)具體場(chǎng)景的例子:早上上班屬于用車高峰期,假設(shè)天通苑小區(qū)有5000個(gè)騎行用戶,ofo在天通苑投放了4000輛車,摩拜投放了1000輛,4000輛車很顯然能夠更好的滿足5000個(gè)用戶需求。
從覆蓋范圍上講,用戶去一個(gè)陌生的地方,想用車的時(shí)候附近卻找不到一輛,這對(duì)用戶體驗(yàn)也是很大傷害。
投放和調(diào)度
一個(gè)城市車輛總數(shù)也并不是越多越好,首次投放前首先需要進(jìn)行全市需求量調(diào)研,并細(xì)化至各區(qū)域、各小區(qū)的需求量,同時(shí)需要兼顧考慮未來車輛損壞率和需求量的增長(zhǎng),首次投放就要盡量保證覆蓋密度和區(qū)域分布的合理性。
以北京市為例,假設(shè)調(diào)研單車需求50萬輛,車輛的損壞率為10%,那么投放的上限為55萬輛,多出來的就會(huì)變成資產(chǎn)負(fù)債。
首次投放后,車輛合理的區(qū)域分布需要以市場(chǎng)調(diào)度為主,人工為輔。如果一個(gè)城市車輛投放的總數(shù)是合理的,當(dāng)前車輛的區(qū)域分布,理論上是最符合實(shí)際用戶的遷徙路徑,畢竟有車時(shí)隨人走的,但如果遇到特殊情況,比如周杰倫在鳥巢開演唱會(huì),鳥巢附近的單車數(shù)量短期一定是爆發(fā)的,這時(shí)候就需要人工調(diào)度。
我們經(jīng)常在路上看到拉著小黃車的貨車在跑,可能就是為了人工調(diào)節(jié)車輛的分布。
2.車輛使用體驗(yàn)
車輛使用體驗(yàn)大概和四點(diǎn)相關(guān):開鎖成功功率、車輛損壞率、騎行體驗(yàn)、車輛外觀。
摩拜單車目前安裝的基本都是智能鎖,采用2G+藍(lán)牙的通信方式,平均開鎖時(shí)間在3s以內(nèi);ofo目前是機(jī)械鎖+智能鎖結(jié)合的方式,前者占多數(shù),智能鎖通信采用2G+藍(lán)牙,平均開鎖時(shí)間需要5s左右。
最近物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展較快,兩家公司紛紛和中國(guó)電信、華為合作,試點(diǎn)NB-loT窄帶物聯(lián)網(wǎng)智能鎖,使得通信效率更高、成本更低。
從車輛質(zhì)量方面講摩拜單車是優(yōu)于小黃車的,尤其是摩拜一代:
摩拜整個(gè)車身包括輪轂全是貨真價(jià)實(shí)的鋁合金材料,單車成本在2000元以上;小黃車車的單車成本在200-300元左右,而成本和質(zhì)量通常都是正相關(guān)的,小黃車的損壞率自然是比摩拜單車要大。從用戶使用體驗(yàn)上講,在這個(gè)點(diǎn)上摩拜單車肯定優(yōu)于小黃車的(作為資深用戶本人深有體會(huì),大早上上班,著急的很,掃了3個(gè)小黃車,前兩個(gè)不是鎖壞了,就是掉鏈子)。
騎行體驗(yàn)方面摩拜一代號(hào)稱“人肉發(fā)電機(jī)”,普遍被用戶吐槽,好在及時(shí)改進(jìn)產(chǎn)品,后續(xù)推出的單車輕便很多;小黃車由于是機(jī)械鎖不需要發(fā)電,小黃車一開始推出的單車就比較輕便。
外觀方面摩拜單車確實(shí)是經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的,個(gè)人認(rèn)為是市面上做的最漂亮的,但用戶更多的是把單車作為一輛短途代步工具,對(duì)外觀沒有十分高的要求,況且其他家的單車也沒那么不堪。
3.價(jià)格
對(duì)企業(yè):小黃車平均價(jià)格在200-300元之間,摩拜一代價(jià)格在2000元以上。從成本和供應(yīng)鏈上講,小黃車在車輛覆蓋數(shù)上占居絕對(duì)優(yōu)勢(shì),而摩拜單車要達(dá)到同等量產(chǎn),資金方面有一定壓力。摩拜在后面應(yīng)該也是考慮了這一點(diǎn),推出摩拜二代,單車造價(jià)在300元左右。
“質(zhì)量”和“成本”通常是正相關(guān),小黃車的低價(jià)也是有一定策略的,除了對(duì)用戶使用體驗(yàn)有影響,“價(jià)格”和“質(zhì)量”其實(shí)帶來的公司“直接摩擦力和”間接摩擦力“的博弈。
高價(jià)的摩拜單車短期看是成本的升高,直接摩擦力增大,長(zhǎng)期看運(yùn)營(yíng)成本是降低的(維修、找車成本等),單車使用的年限也會(huì)增加,間接摩擦力降低;小黃車則與此相反,短期直接摩擦力降低,長(zhǎng)期間接摩擦力增大,另外長(zhǎng)期看還有一個(gè)隱患:一旦單車達(dá)到報(bào)廢期限,那些沒有安裝定位功能的車輛回收會(huì)是一個(gè)大問題,未來城市中損壞的小黃車的比例將會(huì)大大增加,而這對(duì)用戶體驗(yàn)絕對(duì)是很大傷害。
對(duì)用戶:價(jià)格永遠(yuǎn)是用戶關(guān)注的重點(diǎn),企業(yè)是要盈利的,成本最終必將以價(jià)格的形式轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上,摩拜一代價(jià)格2元/小時(shí),小黃車價(jià)格為1元/小時(shí),小黃車在價(jià)格方面是占盡優(yōu)勢(shì)的。
4.入口
- 摩拜單車:用戶app+小程序+微信
- 小黃車:用戶app+公眾號(hào)+支付寶+百度地圖+滴滴
自行車本身是一個(gè)極為成熟的產(chǎn)品,即使是安裝有智能鎖,其實(shí)并不容易形成產(chǎn)品和技術(shù)上的壁壘,城市車輛覆蓋密度、區(qū)域分布、價(jià)格這些從一段時(shí)間看,只要資金和管理不掉鏈子,各家企業(yè)都會(huì)跟進(jìn),最終差距將被逐漸“削平”。
但重點(diǎn)是:“削平”的過程有一個(gè)時(shí)間差,在這個(gè)時(shí)間差內(nèi),最終形成的壁壘將會(huì)是在“城市車輛覆蓋密度足夠”、“區(qū)域分布合理”、“市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定”、“使用體驗(yàn)良好”的時(shí)候,誰能在線上“入口”獲得更多的用戶(只需一個(gè)入口、一種單車、無需交更多押金、下載更多app,即可很好滿足短途出行的需求,這樣對(duì)用戶來說無疑是體驗(yàn)最好的),形成絕對(duì)用戶規(guī)模,構(gòu)建壁壘。
二、成本分析
1.城市車位覆蓋密度和區(qū)域分布
數(shù)據(jù)來源http://tech.qq.com/a/20170311/004133.htm
摩拜單車注冊(cè)用戶超過1億,每天有超過2500萬人次騎行,摩拜一代成本2000元,估計(jì)投放50萬輛,摩拜二代成本300元,投放量=1745萬-50萬=1695萬;
總單車投放成本=2000元X50萬+300元x1695萬=60.9億。
小黃車注冊(cè)用戶超過1億,每天有6272萬人次騎行,單車成本200元,投放量1745萬;
總單車投放成本=200×1745萬=34.9億。
車輛總數(shù)小黃車是摩拜單車的2.5倍,人工調(diào)度費(fèi)用粗略的算也為摩拜單車的2.5倍。
可見摩拜在單車投放成本上接近小黃車的兩倍。
2.車輛維修、運(yùn)營(yíng)成本
小黃車總共1745萬輛,車輛的損壞率是20%以上,損壞車輛=1745萬x20%=349萬輛;
摩拜單車總共1745萬輛,車輛損壞率10%左右,損壞車輛=1745萬x10%= 175萬輛;
沒安裝定位的小黃車找車成本遠(yuǎn)大于摩拜單車,能不能找回來都不一定。
3.價(jià)格
要想在使用價(jià)格上有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),除了自身產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)的成本,還需要有強(qiáng)大的融資能力,兩家公司目前都融資超過6億美金。
1.直接租賃收入
摩拜一代:價(jià)格=2元/小時(shí) 數(shù)量=50萬 ? 不足30分鐘算30分鐘
摩拜二代:價(jià)格=1元/小時(shí) 數(shù)量=1695萬 不足30分鐘算30分鐘
短途出行,每次騎行平均在30分鐘以內(nèi)
平均下來每日使用次數(shù)為4次以上;
整體車輛使用率61.9%
單日租賃收入=單價(jià)x每次時(shí)間x每天次數(shù)x摩拜一代數(shù)量+單價(jià)x每次時(shí)間每天騎行次數(shù)X摩拜二代數(shù)量=2元/小時(shí)x0.5小時(shí)X4次x50萬X61.9%+1元/小時(shí)x0.5小時(shí)x4次x1695萬x61.9%=2222.21萬
摩拜一代 造價(jià)按2000元算 投資回報(bào)周期=2000元/2元/小時(shí)x0.5小時(shí)X4次=16.4個(gè)月
摩拜二代 造價(jià)按300元算 投資回報(bào)周期=300元/1元/小時(shí)x0.5小時(shí)X4次=5個(gè)月
自行車的報(bào)廢周期為三年,摩拜一代需要16.4個(gè)月,方能收回成本,摩拜二代需要5個(gè)月即可收回成本,投資回報(bào)周期還算比較短。
再來看看小黃車:
小黃車 價(jià)格=1元/小時(shí) 數(shù)量=1745萬 不足30分鐘算30分鐘
短途出行,每次騎行平均在30分鐘以內(nèi)
平均下來每日使用次數(shù)為4次以上;
整體車輛使用率按52.1%算
單日租賃收入=單價(jià)x每次時(shí)間x每天次數(shù)x數(shù)量=1元/小時(shí)x0.5小時(shí)X4次x1745萬X52.1%=1818.29萬
小黃車 造價(jià)按200元算 投資回報(bào)周期=200元/1元/小時(shí)x0.5小時(shí)X4次=3.3個(gè)月
自行車的報(bào)廢周期為三年,ofo僅需3.3個(gè)月即可回收成本,投資回報(bào)周期較摩拜更短。
2.金融收益
艾瑞APP指數(shù)
一般情況下用戶押金短期內(nèi)是不會(huì)取出,截止至2017年6月,摩拜單車月活躍用戶5925萬,ofo月活躍用戶6464萬,如果企業(yè)對(duì)押金擁有支配權(quán),假設(shè)投放年化利率6%的理財(cái)產(chǎn)品,未來將是一筆很客觀的收入。
- 摩拜單車=5925萬x299元x6%=10億6294萬元
- 小黃車=6464萬x99元x6%=3億8396萬元
3.廣告收益
摩拜和ofo注冊(cè)用戶都超過1億,活躍用戶都在幾千萬,未來線下投放的車輛總數(shù)也在千萬以上;從流量變現(xiàn)的角度看,無論線上、線下都具備廣告變現(xiàn)的能力。
目前兩個(gè)公司在廣告變現(xiàn)方面目前都只是很淺嘗試,大多也只是在線上掃碼開鎖、啟動(dòng)頁(yè)、在線車輛位置等方面作簡(jiǎn)單的嘗試,畢竟工具產(chǎn)品還是比較注重用戶體驗(yàn),在用戶增長(zhǎng)階段不適合做大規(guī)模廣告變現(xiàn)。
四、總結(jié)
目前ofo在車輛覆蓋規(guī)模、成本和用戶活躍量占據(jù)優(yōu)勢(shì),長(zhǎng)期看也面臨維修、運(yùn)營(yíng)成本的提高,車輛回收也是一個(gè)大問題,而摩拜雖然目前用戶量和車輛投放上有劣勢(shì),隨著時(shí)間的拉長(zhǎng)會(huì)被逐漸削平,是一個(gè)相對(duì)比較健康的增長(zhǎng)。
共享單車具有明顯的城市屬性,只在單個(gè)城市具有規(guī)模性,各家企業(yè)未來要做的就是要盡快搶占城市,快速形成規(guī)模,最終很可能是各家公司瓜分不同城市的市場(chǎng)格局,不太可能形成全國(guó)一家獨(dú)大。
入口和車輛覆蓋密度、區(qū)域分布、價(jià)格、車輛使用體驗(yàn)是一個(gè)相互促進(jìn)的關(guān)系,入口最終會(huì)形成絕對(duì)用戶規(guī)模、構(gòu)建壁壘。
注:文中數(shù)據(jù)不完全準(zhǔn)確,不必過于糾結(jié),僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。
本文由 @?tuolaji 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
摩拜只有1元和5角,從來沒見過2無的,ofo系統(tǒng)有漏洞,騎車可以不付錢,由于車質(zhì)量的限制,這個(gè)問題將很難改進(jìn)。ofo更注重營(yíng)銷和融資,產(chǎn)品上我覺得算行業(yè)之恥,我站摩拜
上海馬路到處都是摩拜的車子,ofo總得走個(gè)幾里路才能看到,你這數(shù)據(jù)準(zhǔn)不準(zhǔn)呀?
上海畢竟是摩拜第一個(gè)運(yùn)營(yíng)的城市。
我支持ofo
首先來說 第一印象很重要。作為大學(xué)生,首先接觸的是黃色小單車。當(dāng)時(shí)功能不多,定位也不準(zhǔn),但是也只有ofo一種選擇啊,所以我覺得ofo對(duì)高校園區(qū)的覆蓋率已經(jīng)合格,至少人群和投放較為精準(zhǔn)。
其次,我覺得ofo挺會(huì)做營(yíng)銷。抓住熱點(diǎn),比如說“小黃人”單車?,F(xiàn)代人騎車,分三種:趕時(shí)間的,嫌走路累的(目的地稍遠(yuǎn)的),就是想騎車的。后面兩者,我覺得從心理層面上更容易讓用戶選擇“潮”單車。
再者,我騎過一次摩拜單車,說實(shí)話,真沉??!所以,我就有點(diǎn)抗拒了??赡苓@就是十倍挽回原則吧,第一次使用的時(shí)候沒達(dá)到預(yù)期的效果,就會(huì)流失。而產(chǎn)品要再次召回用戶,則需要花十倍以上的代價(jià)才能召回流失用戶。
作為一遍分析文章,你文章的文字的感情傾向已經(jīng)偏向了摩拜。這可能是我讀錯(cuò)了。但是,就騎行體驗(yàn)來說,ofo完勝,沒很多人為產(chǎn)品外表買單。身邊的朋友反應(yīng),自己也有體會(huì),雨天后,騎摩擺,背后會(huì)有一天水漬線,當(dāng)然也包括輕騎版,輕騎版的輪子有擋板,但是,飛輪會(huì)飛上泥巴。
現(xiàn)在ofo也在換智能鎖,不管是單雙向通訊,排除損壞多,至少自行車騎上去很輕松,衣服不會(huì)臟污。
成本多少,設(shè)計(jì)漂亮,對(duì)我們需要每天用車的人來說不重要。重要的是實(shí)用。所以,我從內(nèi)心還是偏向了ofo,很不認(rèn)同一篇在文筆上帶個(gè)人感情色彩的評(píng)測(cè)或分析!
by,一個(gè)沒有情懷的,先接受摩拜,后選擇ofo的趕路者。
其實(shí)并沒有什么傾向,可能每個(gè)人遇到的實(shí)際問題不一樣吧,站在用戶的角度必然是傾向于最大的滿足感,從公司的角度就需要綜合考慮用戶、市場(chǎng)、商業(yè)等很多因素。
不會(huì)有輸贏
ofo原來想短時(shí)間打價(jià)格戰(zhàn) 干掉摩拜 可摩拜抗住了 時(shí)間一長(zhǎng) ofo劣勢(shì)
個(gè)人角度,我支持摩拜,第一次騎的單車是小黃車,但是半路上車蹬子掉了。差點(diǎn)撞車。摩拜不停有優(yōu)惠,我充了一百塊錢用了好久好久了,還能用好久好久
我是最近買了個(gè)月卡,對(duì)于我這種騎行次數(shù)比較多、時(shí)間短的用戶還是挺方便的。
有幾個(gè)問題
1。ofo 新版本的智能鎖是電池的,有人給破壞了拿走電池,不像是太陽(yáng)能的,到時(shí)候電池沒電的成本
2。ofo有一個(gè)最大的問題,騎行,報(bào)修后就不收費(fèi)了,這個(gè)會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)造成很大的干擾
3。ofo的破壞率極大,幾乎壞車比較多,除非是新到的一批
4。膜拜的覆蓋率,以及網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)中,免費(fèi)等活動(dòng)太少,要不感覺ofo早沒了
5。膜拜單車成本降低后,押金依然是299
賺錢問題
1。他們的押金庫(kù)也是一大筆資金,這里我覺得也能盈利
新生事物,存在問題也是很正常的,只要有價(jià)值并且朝著好的方向迭代,相信會(huì)變得越來越好 ,對(duì)吧。
我附近有很多摩拜,不多的幾輛小黃要么報(bào)廢要么私用。 ??
??
單車本身想盈利比較困難,肯定要探索其他贏利點(diǎn),單車廣告肯定是一個(gè)方向
廣告是流量變現(xiàn)最常見的手段,需要平衡用戶和商業(yè)的關(guān)系。
摩拜單車二代產(chǎn)品至少600元,OFO使用機(jī)械鎖的方式大概300元,新的定位鎖在150元左右。
多謝指正,哈哈
分析的很好
??????
如果真的ofo贏了 不知道說什么好
ofo 和 摩拜單車體驗(yàn)都挺差,只不過是在保證利益最大化的基礎(chǔ)上才考慮用戶體驗(yàn)。
同感,不過現(xiàn)在小黃車的品種花樣多,也是吸引用戶自發(fā)的拍照發(fā)朋友圈幫其做了推廣。摩拜,有點(diǎn)擔(dān)心。
搶占市場(chǎng)階段,相信各家都會(huì)推出適合自己運(yùn)營(yíng)策略。