互聯(lián)網(wǎng)算法走出黑箱
編輯導(dǎo)語:作為互聯(lián)網(wǎng)的核心資產(chǎn)之一,算法一直處于嚴(yán)格保密狀態(tài)。如今,有些人質(zhì)疑算法是否符合公共利益的最大公約數(shù),是否達(dá)到了企業(yè)商業(yè)價值與社會價值的統(tǒng)一?面對這樣的質(zhì)疑,互聯(lián)網(wǎng)公司公開算法,讓算法變得透明,這也是推動“算法取中”落地的先決條件之一。本文對互聯(lián)網(wǎng)算法透明化這一事件展開分析,一起來看看。
讓算法變得更透明,正成為中國互聯(lián)網(wǎng)公司新的商業(yè)倫理。
11月5日,美團(tuán)公布外賣訂單分配算法,詳細(xì)解釋了平臺是按照哪些邏輯和規(guī)則,將每天超過4000萬張外賣訂單,分配給全國數(shù)百萬名騎手。
美團(tuán)方面稱,平臺收到訂單后,會基于騎手當(dāng)前位置、時間富裕程度、手頭訂單情況、新訂單帶來的新增距離以及是否為新手等因素,選擇時間更寬裕、更順路的騎手,讓騎手在合理勞動強(qiáng)度下獲得更高收入。
值得注意的是,在遭遇系統(tǒng)不合理派單時,騎手可根據(jù)實(shí)際情況拒絕接單或轉(zhuǎn)派。這讓騎手在某些場景中,能夠做出比算法更合理的決策。
今年以來,美團(tuán)多次披露外賣業(yè)務(wù)的算法原理,并對現(xiàn)存短板和改進(jìn)方案做出說明。兩個月前,美團(tuán)首次公布外賣預(yù)估送達(dá)時間算法,指出騎手配送時間并非由最近距離除以最快速度決定,而是在四種模型中選擇時間最長的方案。
除了美團(tuán)外,其他大型互聯(lián)網(wǎng)公司也開始讓算法接受公眾檢視。
8月底,微博首次公布熱搜算法規(guī)則,包括熱搜榜單如何形成、關(guān)鍵詞熱度如何計算、廣告位有哪些等,試圖平息外界對于“買榜”“刷榜”等惡意行為的質(zhì)疑。
滴滴則在2019年9月披露了平臺派單算法,包括近距離派車、全局最優(yōu)、安全派單等;又在次年5月公布平臺抽成規(guī)則,以解釋為何司機(jī)和乘客看到的車費(fèi)金額并不相同。
各大公司不約而同的行動,讓此前神秘?zé)o比的算法,越來越多地走到陽光下,黑箱狀態(tài)有望被打破。
作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的底層規(guī)則,一套優(yōu)秀的算法能夠在幾毫秒內(nèi)響應(yīng)成千上萬的并發(fā)需求,做出最佳決策,實(shí)現(xiàn)整個系統(tǒng)的效率提升。它是互聯(lián)網(wǎng)脫離人工局限,能夠同時服務(wù)數(shù)千萬乃至數(shù)億用戶的關(guān)鍵。
經(jīng)過數(shù)十年的演進(jìn),算法已經(jīng)深入人類社會的方方面面,無論是網(wǎng)購、打車、叫外賣,還是瀏覽新聞、看視頻、玩游戲,算法的魔力無時無刻都在發(fā)揮巨大作用。
但隨著時間的推移,算法開始引發(fā)越來越多的擔(dān)憂。
作為互聯(lián)網(wǎng)公司的核心資產(chǎn)之一,算法長期處于嚴(yán)格保密狀態(tài)。一些人開始質(zhì)疑,大公司重金打造的算法,在賺錢的同時,是否符合公共利益的最大公約數(shù),是否達(dá)到了企業(yè)商業(yè)價值與社會價值的統(tǒng)一。而大型公司的強(qiáng)勢地位,進(jìn)一步強(qiáng)化了這種猜疑。
要想打消這種疑慮,最佳途徑是互聯(lián)網(wǎng)公司主動公開算法。
本月初,我國《個人信息保護(hù)法》正式實(shí)施,規(guī)定個人信息處理者利用個人信息進(jìn)行自動化決策,應(yīng)當(dāng)保證決策的透明度和結(jié)果公平、公正。這從法律層面對于算法透明提出了要求。
互聯(lián)網(wǎng)公司的算法透明化,已經(jīng)是大勢所趨。
但在具體的實(shí)施環(huán)節(jié),互聯(lián)網(wǎng)公司不會一蹴而就,而是試圖在商業(yè)機(jī)密與公眾知情權(quán)之間尋求平衡。“透明”的應(yīng)該是算法原理,而非代碼本身。
01
對于美團(tuán)來說,再復(fù)雜的算法,終究還是要回歸到騎手線下場景,為他們解決問題。
“又一家”是江西南昌的知名燒烤連鎖店,開業(yè)7年間,長期在本地?zé)绢惏駟沃形痪忧傲?。這家餐館非常重視線上運(yùn)營,曾連續(xù)四年被評為大眾點(diǎn)評必吃榜商家。
但跟很多商家一樣,又一家燒烤也有一個長久困擾:在晚餐和夜宵時段,門店生意很好,經(jīng)常滿座;同時,這也是燒烤外賣的高峰期,導(dǎo)致餐廳人手格外緊張。
又一家燒烤門店主管熊丹丹表示:“人一忙起來,就希望做事情都能順著來,要是中間哪里卡住了,著急是很正常的反應(yīng)?!?/p>
感到著急的不僅僅是商家。外賣騎手有時來得早,菜品卻還沒準(zhǔn)備好;有時候餐廳忘了在電腦上點(diǎn)擊“已出餐”,騎手收不到通知,遲遲不來,導(dǎo)致菜品變涼,影響消費(fèi)者體驗(yàn)。
“騎手有好幾個訂單要取要送,等得久了就會催?!毙艿さふf,店里的員工一邊要盯著外賣是否做好,另一邊還得應(yīng)付其他事情,“有時候就會和騎手爭吵?!?/p>
為了解決這類問題,美團(tuán)一直在對算法進(jìn)行優(yōu)化,嘗試給騎手留出更充裕的時間。在最新公布的算法中,后臺系統(tǒng)在派單時,除了位置、路線等因素外,新訂單是否會導(dǎo)致現(xiàn)有訂單超時也是重要考量因子。
針對許多騎手頭疼的“出餐慢”,美團(tuán)在此次公開的“訂單分配”算法規(guī)則里,披露了還在試點(diǎn)的解決方案——“出餐后調(diào)度”,通過為部分商家安裝一款名叫“出餐寶”的智能硬件,商家出餐后上報平臺,系統(tǒng)再調(diào)度騎手取餐。
外賣騎手丁小濤表示,在“出餐后調(diào)度”功能上線后,騎手能更精準(zhǔn)地知道商家的出餐時間,從而更好地規(guī)劃好時間、路線,再到商家取餐。過往不時發(fā)生的“人等餐”的情況基本不再出現(xiàn),騎手和商家的矛盾大為減少,騎手的配送壓力也沒那么大了。
02
互聯(lián)網(wǎng)公司為什么要紛紛公開算法?因?yàn)?strong>算法并不完美。
公眾的常見誤解是,無處不在的算法始終會根據(jù)既定規(guī)則,做出最符合某一方利益的決策。作為算法的生產(chǎn)者,互聯(lián)網(wǎng)公司自然會成為最大受益方。
例如,滴滴為了鼓勵高峰時段司機(jī)多接單,設(shè)置了“沖單獎”。但有的司機(jī)發(fā)現(xiàn),忙活了大半天后,距離獎勵總是只差一單,因而懷疑被系統(tǒng)“套路”了。微博同樣面臨類似的尷尬,爭議焦點(diǎn)是熱搜榜單。
如今,互聯(lián)網(wǎng)公司正在采取新的應(yīng)對策略:在承認(rèn)算法存在缺陷的同時,加大人工干預(yù)的權(quán)重。
過去一年,微博顯著加強(qiáng)了熱搜榜單的運(yùn)營管理,包括設(shè)置人工置頂推薦位,對同類新聞進(jìn)行數(shù)量限制和位置調(diào)控,第一時間下榜不實(shí)信息和引戰(zhàn)內(nèi)容等。這些措施落地后,微博熱搜的風(fēng)氣有了明顯改觀。
外賣行業(yè)也在沿著類似的路徑前進(jìn)。
美團(tuán)在披露訂單分配算法的同時,特別強(qiáng)調(diào)了這套算法依然面臨一些技術(shù)難點(diǎn),包括在高架橋密集或信號不好的場景下,系統(tǒng)無法獲得騎手的準(zhǔn)確位置,容易造成不合理派單。
為了讓線上數(shù)字空間與線下物理空間的映射更加精準(zhǔn),必須在算法之外找到出路。但與微博熱搜不同,外賣業(yè)務(wù)體量龐大,每天需要在數(shù)十萬商家、數(shù)百萬騎手和數(shù)千萬消費(fèi)者之間建立連接,絕非通過增加后臺運(yùn)營人員就能解決問題。
美團(tuán)找到的解決方案之一是,讓騎手依據(jù)實(shí)際情況,更加自主地判斷如何處置訂單。
例如,當(dāng)后臺系統(tǒng)監(jiān)測到騎手因電動車故障等原因,面臨配送超時風(fēng)險時,會通過騎手APP彈出訂單改派窗口,騎手可自行決定是否接受或拒絕。此外,假如系統(tǒng)未能識別突發(fā)情況,騎手可以將情況上報給站長,由后者進(jìn)行改派。
把人為選擇的優(yōu)先級置于算法決策之上,未必是最有效率的方案,但在公平公正、多方受益的層面上更有優(yōu)勢。而當(dāng)網(wǎng)約車司機(jī)、外賣騎手等人群擁有更大的自由裁量權(quán)后,算法的短板將得到彌補(bǔ),背負(fù)的誤解也有望進(jìn)一步消除。
03
互聯(lián)網(wǎng)公司的算法透明化,是推動“算法取中”落地的先決條件之一。
但是,透明公開并不能解決算法所有的問題,它還需要社會各界參與共建,為原本技術(shù)維度的算法注入人文關(guān)懷。推動社會各界和互聯(lián)網(wǎng)公司一起思考如何實(shí)現(xiàn)商業(yè)價值與社會價值的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。
例如,滴滴設(shè)置了“防沉迷”機(jī)制,網(wǎng)約車司機(jī)連續(xù)服務(wù)4小時候,將被強(qiáng)制下線休息20分鐘;達(dá)到一定計費(fèi)時長后,需要休息6小時才能再次上線。
美團(tuán)同樣對新騎手的接單上限做出了限制,以保證騎手合理的勞動強(qiáng)度。但是,如何權(quán)衡司機(jī)騎手的賺錢意愿與合理的勞動強(qiáng)度?這可能是比算法本身更難的議題。
但必須承認(rèn),無論是算法透明還是算法取中,都不可能依靠運(yùn)動式的大干快上解決問題。除了互聯(lián)網(wǎng)公司需要尋求各方利益的均衡發(fā)展外,整個社會也需要提升認(rèn)知水準(zhǔn),并以恰當(dāng)方式進(jìn)行監(jiān)督。與公布算法原理相比,這將是一個影響更大、涉及范圍更廣的長期挑戰(zhàn)。
在經(jīng)歷了長久的黑箱狀態(tài)后,算法透明化打開了一扇窗,公眾可以一窺互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的底層邏輯;算法走到了陽光下,算法取中,邁開了第一步。
作者:彥飛;編輯:謝德豪;公眾號:字母榜
本文由 @字母榜 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自pexels,基于CC0協(xié)議
只能說算法公開透明化有利有弊吧,有些東西還是不能公開的,不然容易被別有用心的人鉆系統(tǒng)漏洞……
算法其實(shí)更像是規(guī)則,從某種角度來說是平臺隱性資產(chǎn)。站在消費(fèi)者角度,當(dāng)然希望算法公開是好的,但是站在平臺角度,算法的公開面臨的是更大的風(fēng)險。就像是風(fēng)控系統(tǒng)一樣,規(guī)則公開了,鉆空子的人就多了。所以對于算法的公開,公開到什么程度其實(shí)很難把握和衡量。之所以現(xiàn)在對于算法的投訴較多,渴望公開,本質(zhì)上還是弱者同情的心里站了大頭,不管是大數(shù)據(jù)殺熟還是派單時間故意壓縮其角度都是站在“被害者”角度,一方面人們更愿意去同情弱者,另一方面大多數(shù)人多多少少都會有點(diǎn)“被迫害妄想癥”,所以強(qiáng)化了這種平臺在刻意剝削的觀點(diǎn)。人們相信平臺是壞人要求公開,站在平臺角度,要相信所有用戶都是好人,這,公平嗎?「PS:這里不排除無良公司有刻意用算法剝削的情況,表達(dá)一下我的求生欲」
這篇文章真的很棒,之前算法都是在黑箱箱里,讓她透明化,從某一方面對自己又做了一波宣傳,有可能就是下一個彎道超車。