B端產(chǎn)品經(jīng)理:如何做流程優(yōu)化類需求?
對于B端流程優(yōu)化類的需求,大家都是怎么處理的呢?本文結(jié)合相關(guān)案例,與大家談?wù)勅绾巫隽鞒虄?yōu)化類需求,一起來看看吧。
一、流程是什么
最近的工作中,遇到了很多關(guān)于流程優(yōu)化的需求。在需求過程中,踩了一些坑,雖然需求正常開發(fā)并上線了,但做得跌跌撞撞。因此,對B端流程優(yōu)化類的需求做一個(gè)總結(jié)。
首先,從一個(gè)經(jīng)典案例開始。
大衛(wèi)·馬凱特《授權(quán)》一書中,講述了圣塔菲號潛艇火災(zāi)演練的案例。
一天,圣塔菲號正在進(jìn)行火災(zāi)演練,但奇怪的是,火災(zāi)警報(bào)響起后,許多靠近消防軟管的船員只顧著往外跑,而當(dāng)天值班負(fù)責(zé)消防工作的船員,卻因船員堵住了救火通道,拿不到那些軟管。
最佳的救火時(shí)機(jī)是火災(zāi)發(fā)生后兩分鐘內(nèi),所以船員需要趕緊拿到消防軟管撲滅大火。馬凱特指揮官不理解,為什么靠近消防軟管的船員不能直接滅火呢?難道他們不知道滅火的緊急性嗎?調(diào)研之后才發(fā)現(xiàn),原來是工作流程中規(guī)定,當(dāng)日值班人員才是應(yīng)急消防人員,才可以滅火,而值班人員遠(yuǎn)離消防軟管。
在案例中,提到了工作流程,那么工作流程是什么呢?雖然案例中的流程不合理,也可以看出,工作流程是為了防范火災(zāi)而制定的,能迅速作出反應(yīng)的一系列動(dòng)作。生活中也不乏這樣的例子。比如,準(zhǔn)備食材的流程是為了做飯,起床之后的洗漱流程是為了上班(淦!)。都是為了完成或解決某項(xiàng)任務(wù)而制定的。
并且流程有先后順序。需要先拿到消防軟管,然后再去火災(zāi)現(xiàn)場滅火。
所以,通過案例可知,流程就是,為了完成或解決某一件特定任務(wù)而進(jìn)行的有先后順序的相關(guān)活動(dòng)。并且通過流程分析和優(yōu)化,就像馬凱特指揮官一樣,可以更好更快地解決問題。
回到文章主題,產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該如何優(yōu)化流程呢?
二、流程再現(xiàn)
優(yōu)化流程的大致步驟是:流程再現(xiàn)->流程分析->流程優(yōu)化
什么是流程再現(xiàn)?流程再現(xiàn)就是用簡明扼要的方法復(fù)現(xiàn)原有系統(tǒng)完成任務(wù)的一系列行為和行為變化,以及所涉及的相關(guān)方、狀態(tài)、數(shù)據(jù)的變化。流程再現(xiàn)的方法有很多,比較建議用流程圖(包含泳道圖)去梳理流程和相關(guān)方,用備注的方法去梳理狀態(tài)和數(shù)據(jù)。
以在線教育行業(yè)的教務(wù)系統(tǒng)教師請假后課堂處理流程(下稱課假流程)為例。
首先,用流程圖梳理出主流程、分支流程和異常流程。
用一個(gè)簡單的流程圖示意如何去梳理。
第一步,梳理出黑色線框的內(nèi)容,即主流程,沒有它們就無法完成業(yè)務(wù)目標(biāo)的流程。
第二步,梳理出綠色線框,綠色線框是分支流程,流程中缺少這些流程,業(yè)務(wù)目標(biāo)也能夠?qū)崿F(xiàn),但可能在體驗(yàn)上沒有那么好。
第三步,梳理紅色線框,即異常流程,主要是在流程中不希望出現(xiàn)的環(huán)節(jié),但是在現(xiàn)實(shí)情況中真實(shí)存在,也不能忽略。
其次,增加細(xì)節(jié)。
流程的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是如何觸發(fā)的。自動(dòng)替課是怎么觸發(fā)的?原流程是,審批請假時(shí)需要勾選自動(dòng)替課的選項(xiàng)才能走到下一步流程,并不是所有的請假都會(huì)替課。
不同的流程階段,具體邏輯是什么。自動(dòng)替課時(shí),什么樣的教師能夠替課,如果有多個(gè)教師滿足條件時(shí),優(yōu)先替給哪一個(gè)教師?
這些都是在增加細(xì)節(jié)過程中逐漸明晰。
通過以上的梳理,對要優(yōu)化的流程有了大概的了解。
進(jìn)而,加入相關(guān)方。每個(gè)業(yè)務(wù)流程不太可能僅僅是本業(yè)務(wù)部門完成的,會(huì)涉及到其他業(yè)務(wù)部門的配合或者關(guān)注。需要在流程再現(xiàn)過程中,通過泳道圖的方法,把業(yè)務(wù)流程在不同業(yè)務(wù)部門之間的流轉(zhuǎn)表達(dá)清晰。經(jīng)過相關(guān)方的流程梳理,大致可以確定了流程中的相關(guān)方有哪些,他們是怎么參與流程的(僅僅是關(guān)注,還是需要操作?),他們之間的關(guān)系是怎么樣的。
最后,加入狀態(tài)和數(shù)據(jù)在流程中的流轉(zhuǎn)。為什么要加狀態(tài)和數(shù)據(jù)?對于B端系統(tǒng)來說,本質(zhì)上流程處理的是數(shù)據(jù),通過數(shù)據(jù)的處理達(dá)成解決問題的目的。如果沒有對流程狀態(tài)和數(shù)據(jù)的梳理,流程再現(xiàn)就像是隔靴搔癢。那么,該如何在流程復(fù)現(xiàn)中體現(xiàn)狀態(tài)和數(shù)據(jù)呢?建議采用備注的方式,在泳道圖旁對業(yè)務(wù)對象的狀態(tài)和數(shù)據(jù)進(jìn)行備注。
三、流程分析
還以課假流程優(yōu)化為例。優(yōu)化前的流程是教師請假,請假教師的課堂優(yōu)先替課,如果課程替不出去,就把課堂拆分,將課堂內(nèi)的學(xué)員拆入其他合適的課堂中。
通過和業(yè)務(wù)人員溝通得知,替課成功率大概在60%左右。那是不是需要優(yōu)化流程去提升替課成功率呢?答案是錯(cuò)誤的。因?yàn)?,替課是需要支付替課教師的課時(shí)費(fèi)的。在公司發(fā)展較好的時(shí)期,為了保障學(xué)員體驗(yàn),優(yōu)先替課,不拆分課堂是沒有問題的,但是在公司把節(jié)省成本定為更重要目標(biāo)的情況下,我只關(guān)注流程本身不去關(guān)注目標(biāo),盲目優(yōu)化流程,可能會(huì)得到南轅北轍的效果。
因此,流程分析首先要做的是,明確優(yōu)化目標(biāo)。有了目標(biāo)后,流程優(yōu)化,就能清晰地確定需要更關(guān)注流程中的哪些地方了。回到具體案例,當(dāng)時(shí)公司的目標(biāo)是節(jié)約成本,而替課是需要給替課教師課時(shí)費(fèi),而課堂被拆分進(jìn)學(xué)員不需要額外支付費(fèi)用。因此,我優(yōu)化流程的方案是,優(yōu)先拆分,如果拆分不出去,再替課,如此,雖然流程犧牲了學(xué)員上課的體驗(yàn),卻為公司能節(jié)省月均約50w的成本。
其次,要關(guān)注用戶的需求。在明確了目標(biāo)后,要傾聽用戶的聲音。調(diào)研用戶在使用過程中,流程中的哪些點(diǎn)是不合理或者認(rèn)為是急需解決的。同時(shí)對標(biāo)目標(biāo),對收集上來的需求排優(yōu)先級。
在課假流程優(yōu)化需求中,課堂學(xué)員被拆分出去后,課堂就沒有學(xué)員了,但是課堂不會(huì)關(guān)閉,同時(shí)依舊會(huì)給原課堂教師發(fā)上課提醒和遲到提醒。但是課堂已經(jīng)空了,再給原教師發(fā)通知顯然不合理,且會(huì)造成打擾。這就是用戶使用過程中不爽的地方,也是需要優(yōu)化的點(diǎn)。
四、流程優(yōu)化
流程再現(xiàn)和流程分析是對流程過去和現(xiàn)狀的梳理,流程優(yōu)化是根據(jù)目標(biāo)和用戶需求,對流程未來的規(guī)劃。這里介紹一個(gè)流程優(yōu)化非常重要的一個(gè)原則,ESIA原則。
- E(eliminate):消除。即,消除不必要的環(huán)節(jié)、等待時(shí)間、工作量等;
- S(simplify):簡化。即,剩下的環(huán)節(jié)等是否有些復(fù)雜,是否可以再進(jìn)一步優(yōu)化;
- I(integrate):合并。即,對分解的環(huán)節(jié)合并成一個(gè)環(huán)節(jié),以達(dá)到優(yōu)化流程的目的
- A(automate):自動(dòng)化。即,不需要人參與的環(huán)節(jié),采用自動(dòng)化的處理方式。
根據(jù)原則,和分析得出的優(yōu)化目標(biāo)和用戶痛點(diǎn),對流程進(jìn)行優(yōu)化。
比如,通知中,對被拆分課堂教師的通知,就是可以消除的不必要環(huán)節(jié)。請假審批中,是否一定要業(yè)務(wù)手動(dòng)勾選才能觸發(fā)拆分流程呢?這里我在新方案中做了自動(dòng)化,沒有讓業(yè)務(wù)人員參與進(jìn)來。凡此種種,在流程優(yōu)化中都體現(xiàn)了ESIA原則。
同時(shí),原則也不是不可以被打破。課假流程優(yōu)化大的動(dòng)作(拆分課堂環(huán)節(jié)提到了流程最前面),很難對標(biāo)到原則中的某一個(gè)點(diǎn),甚至復(fù)雜化了原有流程。這是優(yōu)化目標(biāo)決定的,因此,ESIA原則不可以僵化,要根據(jù)實(shí)際情況使用。
參考文章:
https://baike.baidu.com/item/ESIA%E6%B3%95/5688059?fr=aladdin
http://m.codemsi.com/pd/3765319.html
http://m.codemsi.com/pd/5328043.html
本文由 @孟老濕 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
怎么能為了節(jié)省成本,損害學(xué)員的原有利益呢?拆分課堂,整個(gè)班的學(xué)習(xí)進(jìn)度都有可能不一樣,拆分真的有必要存在嗎?正常的流程不應(yīng)該是老師請假前尋找替課老師,并把課時(shí)費(fèi)給到替課老師嗎?
節(jié)省成本和學(xué)員利益是不沖突的。我在文章中描述的不全面,我們拆分課程會(huì)有特別多的規(guī)則,其中一條就是保證學(xué)習(xí)的進(jìn)度一致才能拆。
拆分真的有必要存在,我們假設(shè)拆分不存在,那只能找替課教師,替課的教師哪會(huì)有那么多啊,尤其是熱門時(shí)間。如果找不見替課教師,那學(xué)生就只能眼睜睜看著課程不能上,后面用補(bǔ)課的方式上課,這對于學(xué)員的利益是不是更損害呢?
你說的這個(gè)流程是沒有問題的,之前的流程就是先替課,后拆分。后面先拆分再替課,是出于成本的考慮,公司也要吃飯的呀。當(dāng)然也有學(xué)員實(shí)際利益的考量。如剛剛所說,熱門時(shí)間的問題,冷門時(shí)間也存在這個(gè)問題,因?yàn)槔溟T時(shí)間學(xué)員選擇上課的少,教師打開相應(yīng)帶課時(shí)間的也少,那么都會(huì)有,替了半天課,找不見教師。所以,就決定優(yōu)化流程了
最最重要的問題啊,還是教師數(shù)量不夠,至于為啥教師數(shù)量不夠,不用說也差不多知道了(捂臉
內(nèi)容很棒,適合落地。
感謝認(rèn)可