本文從架構(gòu)設(shè)計(jì)的角度出發(fā)，深入探討了貿(mào)易戰(zhàn)背后的全球經(jīng)濟(jì)體系演變，從二戰(zhàn)后的架構(gòu)1.0到如今的動(dòng)蕩與變革，揭示了這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)是一場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)架構(gòu)的演進(jìn)之戰(zhàn)。

持久而且激烈的“架構(gòu)演進(jìn)”

貿(mào)易戰(zhàn)本來(lái)不是我們做數(shù)字化的本職，但是架構(gòu)方法本身就適合分析復(fù)雜體系，于是用晚上的時(shí)間做了簡(jiǎn)單的推導(dǎo)，結(jié)論屬實(shí)是意料之外情理之中 —— 貿(mào)易戰(zhàn)背后是二戰(zhàn)以來(lái)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系演變的必然結(jié)果，要打、要打很久、打成什么樣要看誰(shuí)更早掌握“大殺器”。

結(jié)論不重要，結(jié)論怎么來(lái)的更重要，也更有趣。

架構(gòu)是個(gè)什么手藝

在推導(dǎo)之前，先用兩句話解釋一下什么是架構(gòu)，專家們有很多精巧的定義，在我的經(jīng)驗(yàn)中，架構(gòu)就是“多重目標(biāo)”通過(guò)什么方式被“長(zhǎng)期達(dá)成”的“手藝”。

• 關(guān)鍵詞一： 架構(gòu)要解決多個(gè)目標(biāo)，互相糾纏的多個(gè)目標(biāo)
• 關(guān)鍵詞二： 架構(gòu)不是一錘子買賣，是一整套方案長(zhǎng)期生效的
• 關(guān)鍵詞三： 架構(gòu)需要理性設(shè)計(jì)，也需要相互博弈，最終做成什么樣是個(gè)需要權(quán)衡的手藝，不是非此即彼

好了，閑話少說(shuō)，開(kāi)始吧……

架構(gòu)設(shè)計(jì)1.0 ，故事從哪里開(kāi)始

分析架構(gòu)，起點(diǎn)從來(lái)不是看現(xiàn)在這套體系如何運(yùn)行，那是盲人摸象。架構(gòu)分析的起點(diǎn)是回答：這個(gè)架構(gòu)誰(shuí)設(shè)計(jì)的？當(dāng)初的目的和目標(biāo)是什么？

架構(gòu)的設(shè)計(jì)是服務(wù)于目標(biāo)的，把目標(biāo)搞清楚了無(wú)論怎么復(fù)雜的體系都能夠搞清楚。所以過(guò)去這些年我們參與的全球貿(mào)易體系，或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)體系到底是誰(shuí)設(shè)計(jì)的，目標(biāo)是什么？

答案是：二戰(zhàn)之后，以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)家聯(lián)盟搞的，目標(biāo)是美國(guó)和盟友的利益最大化，這個(gè)利益以經(jīng)濟(jì)和安全為最主要的兩個(gè)目標(biāo)。

是不是太晚了？不是，二戰(zhàn)之前的“殖民架構(gòu)”沒(méi)有延續(xù)下來(lái)。

是不是太早了？不是，雖然經(jīng)歷了鐵幕、四小龍、多次危機(jī)，但是最核心的體系沒(méi)有重寫和消失。

那么1.0架構(gòu)是個(gè)什么架構(gòu)，用一個(gè)長(zhǎng)句描述的話就是：以美國(guó)為主導(dǎo)，以美國(guó)和盟友利益最大化為目標(biāo)的貿(mào)易、金融、技術(shù)、磋商體系，這個(gè)體系的基石建立在當(dāng)時(shí)美國(guó)占全球40%的工業(yè)產(chǎn)能（即美國(guó)的商品）、與黃金剛性兌換的貨幣、輸血?dú)W洲的資本、常年第一的軍費(fèi)（安全服務(wù)）和科技創(chuàng)新能力上。

這個(gè)架構(gòu)的特性是什么：

• 用美國(guó)的錢，買美國(guó)的貨，受美國(guó)的庇護(hù)
• 頂樓的美國(guó)賺錢，高層的歐洲出力，地下室的第三世界賣血
• 政治上靠聯(lián)盟和UN，財(cái)經(jīng)靠關(guān)貿(mào)總協(xié)定和區(qū)域協(xié)議
• 安全底線靠核武器帶來(lái)的恐怖平衡，讓世界大戰(zhàn)不再是選項(xiàng)

磕磕絆絆80年

架構(gòu)設(shè)計(jì)1.0的確立其實(shí)回頭看背景很特殊，美國(guó)作為帶頭大哥當(dāng)年太猛了，啥都有啥都主導(dǎo)，其他各方被二戰(zhàn)搞殘了，所以架構(gòu)1.0在過(guò)程中也不斷被挑戰(zhàn)，包括但不限于：

• 布雷頓森林體系崩潰：以石油美元作為升級(jí)版本
• 日本制造業(yè)崛起：被日本自己的產(chǎn)業(yè)和金融政策阻斷了，和歐洲一起成為了體系的一部分而非動(dòng)搖體系根基
• 次貸危機(jī)：美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，這個(gè)其實(shí)是1.0版本的一次重病，但是通過(guò)精巧的救市政策和技術(shù)的跨越發(fā)展又活過(guò)來(lái)了

大家都想在這個(gè)架構(gòu)中有更多的利益和更大的話語(yǔ)權(quán)，但是整體的架構(gòu)設(shè)計(jì)，以及優(yōu)勢(shì)的金融和科技能力讓美國(guó)始終保持在利益鏈頂端，畢竟金融是產(chǎn)業(yè)的乘數(shù)，科技是產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)數(shù)，沒(méi)人能通過(guò)線性發(fā)展挑戰(zhàn)1.0版本的架構(gòu)師 —— 美國(guó)。

架構(gòu)搖搖晃晃，但是日子，湊合著也能過(guò)，畢竟美國(guó)的日子，湊合過(guò)也是第三世界人民夢(mèng)想中的生活。

架構(gòu)的變數(shù)，中國(guó)，不只是中國(guó)

中國(guó)加入WTO的時(shí)候雖然是世界第6，但是我們經(jīng)常說(shuō)一人均就均沒(méi)了。當(dāng)初我們真的是窮苦兄弟加入了全球大循環(huán)，靠服裝廠和電子廠一步一步成為了GDP第2，貨物貿(mào)易第1，服務(wù)貿(mào)易第2，對(duì)外直接投資前2

但是這僅僅改變了架構(gòu)1.0的一個(gè)基石：美國(guó)的商品。

但是中國(guó)沒(méi)有止步于世界工廠或者世界加工廠，做世界工廠只不過(guò)是把日本和四小龍當(dāng)年的角色延續(xù)下來(lái)而已，還有幾個(gè)事情給架構(gòu)1.0挖了大坑：

• 中國(guó)在科技上的高速發(fā)展打破了原來(lái)基于科技的利益分配體系，動(dòng)搖架構(gòu)1.0那個(gè)不明顯但是非常關(guān)鍵的基石
• 跨國(guó)企業(yè)和財(cái)團(tuán)的發(fā)展讓資本逐步脫離主權(quán)國(guó)家，成為新的一股力量
• 美元依舊有霸權(quán)但是人民幣體系在緩慢但持續(xù)的推進(jìn)
• 原來(lái)的全球治理體系里，中國(guó)的影響力也在持續(xù)提升，還搞自己的圈子
• 以俄羅斯、胡賽為代表的力量，通過(guò)一系列事件表明美國(guó)的安全服務(wù)（安全庇護(hù)）也不再是說(shuō)一不二的

這時(shí)候我們?cè)賮?lái)看1.0的核心特性：美國(guó)的商品、美國(guó)的貨幣、美國(guó)的資本、美國(guó)的安全服務(wù)、美國(guó)的科技，要么被替代，要么被削弱，要么被追趕。大廈將傾，站在美國(guó)的視角，一眼望去，blame China，就他們鋤頭舞得狠，墻角挖得快。

架構(gòu)1.0，是崩潰還是升級(jí)？

我們搞架構(gòu)，在企業(yè)里面都叫演進(jìn)，因?yàn)闃I(yè)務(wù)要持續(xù)。但是全球經(jīng)濟(jì)體系的變化，在過(guò)去都是靠槍炮和尸體驅(qū)動(dòng)變化的，現(xiàn)在有了核彈，即便是掀桌子也要更文明一些，是的，于是貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)了。

貿(mào)易戰(zhàn)怎么打？不重要，取決于要打成什么樣？打到什么地方就結(jié)束？

美國(guó)想的是架構(gòu)1.0強(qiáng)化版本，回到“美國(guó)商品、美國(guó)貨幣、美國(guó)資本、美國(guó)的安全服務(wù)和美國(guó)科技”那個(gè) Good Old Days，代價(jià)是其他國(guó)家繼續(xù)做血包，繼續(xù)提供廉價(jià)資源、商品和服務(wù)，但是中國(guó)拒絕，且，有能力說(shuō)拒絕。

中國(guó)要什么？底線，確保當(dāng)前利益和發(fā)展空間，和和氣氣的1.0版本也行；上限，建立可持續(xù)的、有話語(yǔ)權(quán)的、可以提升我們所定義的“發(fā)展中國(guó)家”利益的新架構(gòu)。

所以，架構(gòu)如何“演進(jìn)”，打貿(mào)易戰(zhàn)，不夠的，還有金融、軍事、科技，都是戰(zhàn)場(chǎng)；打到什么時(shí)候？打到有一方放棄上面的戰(zhàn)略目標(biāo)。

架構(gòu)2.0 ？為時(shí)尚早

和企業(yè)架構(gòu)不同，全球經(jīng)濟(jì)的2.0架構(gòu)不會(huì)一片祥和中“演進(jìn)”，只能在斗爭(zhēng)中建立，幾個(gè)核心戰(zhàn)場(chǎng)：商品、資本、貨幣、安全、科技。目前看商品戰(zhàn)場(chǎng)能勝，資本戰(zhàn)場(chǎng)爭(zhēng)取不敗，貨幣戰(zhàn)場(chǎng)保持對(duì)峙，安全戰(zhàn)場(chǎng)消解對(duì)方，科技戰(zhàn)場(chǎng)逐步超越，是相對(duì)可預(yù)見(jiàn)的。

終局是什么？不知道，決勝不在上面的戰(zhàn)場(chǎng)，在一個(gè)持續(xù)積累的決勝因素上，具體是啥不知道，大概率是能源革命。

那要打多久？不知道，我只是隱約聽(tīng)見(jiàn)“時(shí)間要打多久，我想我們不要做決定。過(guò)去是由杜魯門，以后是艾森豪威爾，或者美國(guó)的將來(lái)的什么總統(tǒng)，由他們?nèi)Q定。他們要打多久就打多久。一直打到完全勝利?！?/p>

致敬！

這篇文章講了點(diǎn)兒架構(gòu)，又不全是架構(gòu)，其實(shí)也是很現(xiàn)實(shí)的架構(gòu)……