探探 vs Tinder:社交應(yīng)用中的“內(nèi)容”功能探討
現(xiàn)在不少社交產(chǎn)品都會有個什么 發(fā)現(xiàn)、內(nèi)容模塊,這個模塊是干啥的呢?我們看看作者是怎么說的。
??發(fā)現(xiàn):國內(nèi)超過九成的陌生人社交產(chǎn)品都會加入 “廣場” 或 “發(fā)現(xiàn)” 等內(nèi)容功能模塊。例如探探普遍設(shè)有 “發(fā)現(xiàn)” 等內(nèi)容板塊。然而,國外的應(yīng)用如 Tinder 卻較少采用這種帶有內(nèi)容功能的設(shè)計。
??搜索得知兩款產(chǎn)品的Slogan:
– 探探: “探探,帶你找到生命中的那個人”
– Tinder:“Find Love, Have Fun”(尋找愛情,享受樂趣)
??我的觀察與思考:
– Tinder:側(cè)重于首頁滑動匹配功能、即時通訊及會員增值服務(wù)。
– 探探:首頁滑動匹配但在基本功能之上加入了泛娛樂功能(如直播)和發(fā)現(xiàn)(內(nèi)容)功能,并提供了更多樣化的增值服務(wù)。
??我猜想國內(nèi)增加“內(nèi)容”功能的目的可能是:
– 提高用戶留存率。
– 擴大消費場景。
– 通過內(nèi)容促進人的連接
– 其他(我未想到,歡迎評論區(qū)補充)
??關(guān)于Tinder未加入“內(nèi)容”功能的猜想:
– 用戶習慣差異:國外用戶已經(jīng)培養(yǎng)出了較強的消費習慣且他們傾向于使用功能專一的應(yīng)用。(如根據(jù)需求來,看內(nèi)容就上facebook/twitter、看視頻就上youtube等)
– 社區(qū)功能的成本與風險: 內(nèi)容審核成本高,存在不良信息傳播的風險。
– 產(chǎn)品價值觀: Tinder可能認為保持核心功能的純粹性更加重要,保持流量的集中性。
??總結(jié):初期產(chǎn)品應(yīng)專注于核心功能以保持簡潔。增加額外功能需要謹慎考慮,以免分散用戶注意力和流量。 歡迎大家評論區(qū)發(fā)表您的看法,相互討論學習。
??后續(xù)預告:后續(xù)將分享真實案例中社區(qū)內(nèi)容模塊的運營技巧。
作者:沉迷社交產(chǎn)品的初九哥 公眾號:社交產(chǎn)品經(jīng)理
本文由 @沉迷社交產(chǎn)品的初九哥 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!