需求分析三層境界,你到哪層了?

6 評論 10309 瀏覽 69 收藏 13 分鐘

編輯導(dǎo)語:蘇杰老師曾提出過經(jīng)典的Y模型理論,即需求分析的過程就是經(jīng)歷1—2—3,把“用戶需求”轉(zhuǎn)化為“產(chǎn)品功能”,1–>2,通過問“Why”,逐步歸納;2–>3,通過問“How”,逐步演繹。這是關(guān)于需求分析的三種層次深度,今天本文作者就通過這篇文章來為我們解讀一下。

一、重新講講這個故事

各位產(chǎn)品人肯定都聽過那個著名的亨利福特的”更快的馬“的故事,大致內(nèi)容是這樣的:福特說如果問用戶需要什么,用戶肯定會說需要一匹”更快的馬“,福特說,如果聽用戶的,就不會有汽車的誕生了。

那下面這個版本的你聽過嗎?

假設(shè)亨利福特是某大型貨運公司的產(chǎn)品經(jīng)理,接到一個任務(wù)就是負(fù)責(zé)提升該貨運公司的工作效率。

這天,福特來到一線做實地調(diào)研,他找到幾位師傅聊天,問到:“各位師傅,你們目前工作上感覺遇到什么問題了嗎?”

一位師傅說到:“現(xiàn)在的馬太慢了,你能否給我們找一些品種優(yōu)良、年輕力壯的馬來?我們需要一些跑的更快的馬!”(觀點)

其他師傅紛紛應(yīng)聲,表示同意。

事后福特確實發(fā)現(xiàn)這些師傅在運貨時,總是在馬槽里挑馬,甚者兩個人還為睜一只較好馬打了起來,目的就是想選一匹更快的馬來運貨(行為)。

福特于是好奇,就問一位師傅:“你們?yōu)槭裁葱枰黄ジ斓鸟R呢?”

這位師傅答道:“當(dāng)然是為了更快的把貨送到目的地啊,這樣一天就能多送幾單了”(目標(biāo)和動機)

福特繼續(xù)問道:“多送幾單然后呢?”

“然后就可以多掙點錢,或者早點下班,回去享受生活了,工作不就是為了好好生活嘛!”(人性和價值觀)

福特把這些全都記在本子上。

回去后,福特一邊看著本子,一邊想著解決方案,最終他給出了三種不同的解決方案。

  • 方案一:針對師傅提到的“更快的馬”,解決方案是:尋找品種優(yōu)良,年輕力壯的馬;
  • 方案二:針對師傅提到的“更快的把貨送到目的地”,解決方案是:設(shè)計一種新型的交通工具,比馬快就行——汽車;
  • 方案三:針對師傅提到的“享受生活”,解決方案是:可以把汽車做的更舒服一些,座椅軟一些,同時配上空調(diào)和音樂,讓師傅工作的過程中就可以享受生活。

福特和他的汽車

當(dāng)然,以上版本的故事是重新演繹的。重新演繹這個故事,其實是想重點說明需求分析是有層次的。

二、需求分析的層次

需求分析是每一位產(chǎn)品經(jīng)理都需要面對的事情,而需求分析是有層次的,分析的層次深淺直接決定分析的質(zhì)量,而分析需求的質(zhì)量直接決定著做出的功能是否可以真正解決用戶的問題。

——可見需求分析的重要性。

故事中福特其實對需求分析經(jīng)歷了三個不同的深度層次,分別是:

  • 第一層次:用戶的觀點和行為
  • 第二層次:用戶的目標(biāo)和動機
  • 第三層次:用戶的人性價值觀

下面我們依次來分析下:

1. 觀點和行為

最淺的層次,其實就是聽用戶怎么說,看用戶怎么做。大部分的產(chǎn)品經(jīng)理其實都只能做到聽用戶怎么說,就開始設(shè)計功能了,連看用戶怎么做都做不到。

究其原因,因為聽用戶說最節(jié)省思考的成本,而用戶也比較喜歡直接告訴產(chǎn)品經(jīng)理自己的“解決方案”。于是雙方“一拍即合”,功能就這樣出來了,但效果一般都會差強人意了。

2. 目標(biāo)和動機

第二個層次,就是需要知道用戶這么說和這么做的具體目標(biāo)和原因是什么。如果能挖到這一層次,對需求把握的質(zhì)量就會好很多。

說實話,相對于第三層的“抽象”,這個層次是還算具象,只要想挖掘,還算比較容易挖掘到。

3. 人性和價值觀

最深層次,也是最底層,最穩(wěn)定的需求,屬于高度概括的層次,人類誕生以來,基本沒有發(fā)生過變化。一個標(biāo)準(zhǔn),就是挖掘到“用戶是一個什么樣的人”。

如果能挖掘到這個層次,就觸及到用戶最本質(zhì)的需求了。比如微信,我認(rèn)為就已經(jīng)挖掘到這個層次了,微信啟動頁面那個站在地球下的人,就透露這人本質(zhì)上是孤獨的。

微信啟動頁

好了,了解完這些理論后,我們可以拿一個現(xiàn)有的市場需求進(jìn)行實際分析下。

三、舉例:健身行業(yè)的發(fā)展史

現(xiàn)在健身已經(jīng)成為一項全民運動,對應(yīng)的產(chǎn)品也是種類繁多。但回想一下整個健身產(chǎn)品的發(fā)展,并不是一蹴而就的。

我總結(jié)一共經(jīng)歷了三個階段,而這三個階段分別對應(yīng)了需求的三個層次。

1. 第一階段:電視、互聯(lián)網(wǎng)媒體的明星健身視頻階段

不知道多少人還記得馬華、鄭多燕等明星教練,這應(yīng)該是最早一批出現(xiàn)在媒體,被大眾所熟悉的健身教練了。

那一時期,人民生活水平逐漸提高,人們對身材管理有了進(jìn)一步的要求,于是健身成為一個小熱潮。媒體正是因為聽到、觀察到用戶的這些健身訴求,所以才基于當(dāng)時的技術(shù),給出的解決方案便是健身視頻。

2. 第二階段:關(guān)注健身的動力和效果階段

經(jīng)過第一階段后,創(chuàng)業(yè)者們發(fā)現(xiàn)第一階段只是外表熱鬧,但真正的健身者并不能長期堅持下來,因為健身本身就是一件挺枯燥的事情,只靠毅力,并不能成為大眾運動。

所以這一時期,出現(xiàn)了以keep為代表的眾多健身產(chǎn)品,他們主要是挖掘到了用戶健身的第二層訴求——健身需要動力和看到效果。

于是給出的解決方案有明顯的以下特點:

1)健身方案更加細(xì)分和系統(tǒng)

有專門瘦腿的,有專門瘦肚子的,還有專門增肌的等等,而且每個都劃分出來了難度等級,降低了運動門檻。

2)健身方案指導(dǎo)更具體

每個動作都給出了具體的示范,有的還提供真人演示,讓用戶不但做,而且還知道自己做的是否標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。

3)提供的運動種類增多

除了常規(guī)的運動外,還增加了類似瑜伽、健身操、自由搏擊等種類,目的就是讓用戶有更多的選擇,確保運動不單調(diào)。

總之,這一階段的解決方案就是為了讓用戶有持續(xù)的動力去健身,并且是以效果為導(dǎo)向的。

3. 第三階段:傳遞”我是一個什么樣的人“的階段

經(jīng)過第二階段,讓更多人參與到了健身的隊伍中。

人一旦開始一項正向積極的事情,尤其是取得一定效果后,總是希望更多人知道——這是人性。

他們喜歡向外界去傳遞一種”我是一個什么樣的人“的信息:比如我是一個健身達(dá)人、我是一個注重健康的人、我是一個具有意志力的人等等。

針對這樣的訴求,各個產(chǎn)品給出的解決方案是加入了用戶之間的互動功能,比如點贊、加油、運動排行榜,并支持運動后把運動內(nèi)容和成績生成精致海報和視頻,快速分享到朋友圈。

至此,整個健身市場才發(fā)展到大家現(xiàn)在看到的情況。

小結(jié)一下,第一個階段是聽到用戶觀點、看到用戶行為后給出的解決方案。第二個階段是挖掘到了用戶健身的目標(biāo)和動機后,給出的解決方案。而第三個階段是觸及到了人性價值觀后,給出的具體解決方案。

總之,挖掘到的層次不同,對應(yīng)給出的解決方案也就不同,挖掘的越深,給出的解決方案也就越有效。

四、如何做到

既然知道了需求挖掘的越深,給出的解決方案越有效,那么問題來了,如何做到呢?有沒有具體的指導(dǎo)方法呢?這里提供一個參考的工具——待辦任務(wù)法。

待辦任務(wù)法是《增長思維》一書里提到的一個思維工具,是指去當(dāng)你遇到一個現(xiàn)象或者問題時,思考它背后的完成任務(wù)的目標(biāo)是什么,然后層層思考、尋找,找到那個最終的待辦任務(wù)。

這個思考的邏輯正好可以用于需求挖掘和分析上。

舉個書中的例子:朋友叫你幫他買一盒釘子,如果你掌握了待辦任務(wù)法,你就會思考買釘子的待辦任務(wù)是什么。

于是你就會問他買釘子的目的是什么,朋友也許告訴你是準(zhǔn)備在墻上打個洞,這個時候你的解決方案就多了,也許你不能幫朋友買釘子,但你可以用其他辦法幫他打洞即可。

繼續(xù)思考,打洞的待辦任務(wù)是什么?

朋友也許說是想把一幅畫掛在墻上,這個時候你要解決的任務(wù)就變成如何把畫掛在墻上了,而打洞、買釘子已經(jīng)變得不重要了,比如你可以用粘鉤等等。

當(dāng)然你可以繼續(xù)沿著這個思路去思考,比如掛畫的待辦任務(wù)是什么等等。

總之用待辦任務(wù)思考挖掘需求可以使你的思路變得開闊,解決方案也會變的多了起來。下次進(jìn)行需求分析和挖掘時,不妨嘗試一下這個思維工具吧。

五、結(jié)語

本篇文章開頭重新演繹了“更快的馬”的案例,引出了需求分析的三個層次,隨后以健身需求進(jìn)行了一次拆解分析,最后介紹了一個幫助進(jìn)行需求分析的思維工具——待辦任務(wù)法。

說了這么多,主要目的是想讓各位讀者了解并掌握需求分析的三個層次,加深理解,方便運用到日常的需求分析工作中。

工欲善其事,必先利其器,這個“器”,你學(xué)會了嗎?

#專欄作家#

產(chǎn)品老吳,微信公眾號:產(chǎn)品老吳,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。10年教育行業(yè)老兵,專注B端產(chǎn)品方向,擅長CRM系統(tǒng) 智能學(xué)習(xí)系統(tǒng)的規(guī)劃、設(shè)計、搭建。目前負(fù)責(zé)在線智能學(xué)習(xí)系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 講得太好了

    回復(fù)
  2. 感謝前輩,你的文章都是觀點明確,配合身邊的事例加以說明,特別好~

    來自上海 回復(fù)
  3. 學(xué)到了

    來自四川 回復(fù)
  4. 我覺得你忽略了微觀個體的差異性,針對目標(biāo)人群得累計足夠多的用戶樣本!

    回復(fù)
    1. 我感覺作者要說明的重點不是樣本量這個角度,而是需求分析的層次深度的角度。

      來自北京 回復(fù)
  5. 多謝作者,對這個Y模型理論理解更深刻了。

    來自北京 回復(fù)