從“去我的收藏夾吃灰”聊起,如何從產(chǎn)品角度解決信息過(guò)載問(wèn)題?
有了互聯(lián)網(wǎng)以后,大家都會(huì)發(fā)現(xiàn)信息的獲取越來(lái)越方便,但同時(shí)也會(huì)發(fā)現(xiàn),信息過(guò)載的問(wèn)題更加嚴(yán)重。人接受處理信息的能力是有限的,面對(duì)這個(gè)問(wèn)題,如果你是產(chǎn)品經(jīng)理,該如何解決?
一、什么是信息過(guò)載?
信息過(guò)載定義部分其實(shí)較為明確,引用百度百科的解釋如下:
信息過(guò)載是指社會(huì)信息超過(guò)了個(gè)人或系統(tǒng)所能接受、處理或有效利用的范圍,并導(dǎo)致故障的狀況。
而對(duì)于這個(gè)定義,我們需要了解的只有三點(diǎn):
- 當(dāng)下社會(huì)信息生產(chǎn)嚴(yán)重過(guò)剩;
- 獲取信息渠道越來(lái)越多元,數(shù)量增多;
- 人接受處理信息能力有限;
在三者前提下,出現(xiàn)了對(duì)立關(guān)系,產(chǎn)生了矛盾,對(duì)于大部分人來(lái)說(shuō),接收處理信息能力<<獲取到的信息量。這種供需不匹配的情況也導(dǎo)致了收藏夾,RSS成為人們延遲信息輸入的一種方式,但是這種方式并不高效,大部分時(shí)候收藏夾都是名副其實(shí)的“無(wú)限播放列表”。
知乎網(wǎng)友對(duì)我之前一篇文章的評(píng)論
對(duì)于很多人(當(dāng)然也包括我自己)來(lái)說(shuō),扔進(jìn)收藏夾的內(nèi)容一般都并沒(méi)有被二次喚醒,偶然一看,中間有很多非常棒的內(nèi)容,包括數(shù)據(jù)分析可視化的課程、一直心心念念要學(xué)的視頻剪輯教程、一些準(zhǔn)備精讀的深度文章…
而隨著當(dāng)時(shí)想看的心慢慢冷卻,這些內(nèi)容無(wú)一不在收藏夾吃了厚厚一層灰。
當(dāng)下信息負(fù)載的時(shí)代,如何讓收藏夾不再吃灰,已經(jīng)成為了很多人并沒(méi)有意識(shí)到的一個(gè)痛點(diǎn)。
二、信息負(fù)載產(chǎn)生原因
我非常主觀地將產(chǎn)生信息負(fù)載的原因總結(jié)為四點(diǎn):思維惰性、損失厭惡、篩選無(wú)能、認(rèn)知焦慮。有點(diǎn)懵,沒(méi)關(guān)系,我會(huì)一一解釋(也可能是強(qiáng)行自圓其說(shuō)?)。
1. 思維惰性
大家可以回想一下,自己在什么場(chǎng)景下,面對(duì)什么內(nèi)容,容易對(duì)其進(jìn)行收藏等操作?對(duì)于我個(gè)人而言,一般情況下是在淺層閱讀、淺層信息攝?。ü湮⒉⑺站、知乎、即刻、朋友圈等)時(shí)。這個(gè)時(shí)候,我的思維在之前的淺層運(yùn)作中形成了惰性,大腦皮層并沒(méi)有做好準(zhǔn)備面對(duì)深度的內(nèi)容攝取,于是在經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單判斷之后,將內(nèi)容扔進(jìn)了收藏夾。
這是一種無(wú)意識(shí)的補(bǔ)償心理反映,對(duì)于現(xiàn)在沒(méi)有即時(shí)獲取信息的補(bǔ)償。同時(shí)放進(jìn)收藏夾也會(huì)給自己一種心理暗示,雖然現(xiàn)在我并沒(méi)有獲取到這個(gè)知識(shí)、這則信息,但是我已經(jīng)將其放進(jìn)了自己的預(yù)備閱讀庫(kù),這個(gè)信息已經(jīng)很大程度上被我、或者即將被我掌控,這是安慰心理在作祟。
事實(shí)上,“場(chǎng)景不對(duì),一切白費(fèi)”,思維惰性阻止了當(dāng)下的信息獲取,那么再想對(duì)信息二次喚醒,就靠緣分了。
2. 損失厭惡
人天生是趨利避害,厭惡風(fēng)險(xiǎn)和損失的。面對(duì)選擇,使人不堪負(fù)重不是選擇的數(shù)量,而是好的選擇的數(shù)量。放棄好的選擇對(duì)我們每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是痛苦的,這就是所謂的損失厭惡。甚至很多時(shí)候我們明明知道這個(gè)知識(shí)或者這個(gè)內(nèi)容對(duì)自己來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么用,也會(huì)傾向于將其加入收藏夾,畢竟好的內(nèi)容不收藏,以后“萬(wàn)一”需要呢?無(wú)法做出選擇的時(shí)候,那就逃避,收藏夾的存在某種程度上就是人逃避知識(shí)獲取的產(chǎn)物。
3. 篩選無(wú)能
絕大多數(shù)時(shí)候,對(duì)于優(yōu)質(zhì)信息的篩選無(wú)能,是導(dǎo)致信息過(guò)載情況發(fā)生的罪魁禍?zhǔn)?。很多時(shí)候并沒(méi)有經(jīng)過(guò)自己的判斷就耗費(fèi)時(shí)間消費(fèi)他人認(rèn)為的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,消費(fèi)結(jié)束發(fā)現(xiàn)對(duì)自己并無(wú)卵用。又或者未經(jīng)判斷直接將平臺(tái)認(rèn)為的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容收藏,導(dǎo)致了收藏夾又成為了新的信息篩選陣地。
4. 認(rèn)知焦慮
在這部分一開(kāi)始,我想問(wèn)大家?guī)讉€(gè)問(wèn)題:
- 我們真的需要這么多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容嗎?
- 我們真的每個(gè)人都需要學(xué)習(xí)python嗎?
- 是真的每個(gè)人都需要學(xué)會(huì)攝影嗎?
- 三天真的可以輕松入門office三件套嗎?
答案是很多時(shí)候你并不需要,但是社會(huì)的風(fēng)向、Peer Pressure的存在、成功學(xué)販賣的雞湯,讓你認(rèn)為你自己需要,社會(huì)變化太快,認(rèn)知在不斷更新,這種認(rèn)知的焦慮促使著你產(chǎn)生劇烈的信息攝取需求,而信息獲取能力匹配不上,信息負(fù)載就產(chǎn)生了。
三、如何從產(chǎn)品角度解決信息負(fù)載
從產(chǎn)品角度而言,用戶因?yàn)樾畔⒇?fù)載產(chǎn)生的痛點(diǎn)需求是“匹配接收處理信息能力與信息獲取密度”。對(duì)于產(chǎn)品來(lái)說(shuō),可以分為兩塊來(lái)看。
1. 增強(qiáng)用戶接收處理信息能力
如何從產(chǎn)品層面增強(qiáng)用戶接收處理能力呢?我個(gè)人覺(jué)得有四點(diǎn)可以考慮:
- 用戶天然喜歡直觀的內(nèi)容,簡(jiǎn)介以及內(nèi)容關(guān)鍵詞顯示會(huì)從一定程度上幫助用戶篩選內(nèi)容。如鼓勵(lì)內(nèi)容生產(chǎn)者自己發(fā)布或者通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)算法生成文章簡(jiǎn)介,以及文章領(lǐng)域與關(guān)鍵詞的展現(xiàn)等。
- 人對(duì)于不確定性是抗拒的,當(dāng)獲取信息所需時(shí)間并不確定的時(shí)候,人會(huì)習(xí)慣性地拖延。通過(guò)內(nèi)容長(zhǎng)度和閱讀速度的判定對(duì)獲取內(nèi)容的時(shí)間進(jìn)行預(yù)估,并展示給用戶,可以有效降低用戶焦慮。
- 對(duì)收藏夾內(nèi)容進(jìn)行有效喚醒,比如對(duì)于收藏夾內(nèi)容進(jìn)行二次推送,鼓勵(lì)用戶進(jìn)行喚醒,并給予相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)等。
- 給用戶創(chuàng)造合適接收處理信息的場(chǎng)景。之前說(shuō)過(guò),很多時(shí)候產(chǎn)生信息負(fù)載的原因來(lái)自于場(chǎng)景的錯(cuò)誤,可以通過(guò)仿照青少年模式,給用戶設(shè)置學(xué)習(xí)模式,用戶進(jìn)入學(xué)習(xí)模式免除干擾,使用長(zhǎng)給予獎(jiǎng)勵(lì)等。
2. 降低信息獲取密度
這中間重中之重一定是推薦算法,給用戶推薦合適的、個(gè)性化的、需要的內(nèi)容,能夠極大程度上讓用戶接收信息的密度降低,用戶可以用更短的時(shí)間獲取最需要的信息。
除此之外,對(duì)于用戶信息源的不斷更新也是很重要的一方面。我們都會(huì)認(rèn)為RSS是解決信息過(guò)載非常好的方式,我曾經(jīng)也這么認(rèn)為,但現(xiàn)在想法卻發(fā)生了變化。
訂閱模式是很好的信息獲取方式,但是對(duì)于使用者要求非常之高。
隨便舉例:
- 使用者要克制自身的關(guān)注欲望,就算面對(duì)好的內(nèi)容,也不能直接對(duì)內(nèi)容源進(jìn)行訂閱操作,因?yàn)槿绻嗛唲?dòng)作過(guò)于隨意,內(nèi)容源就會(huì)泛化低質(zhì)化,影響你獲取信息的體驗(yàn),訂閱源更多一些,用戶連對(duì)內(nèi)容進(jìn)行篩選的意愿都會(huì)慢慢消失。
- 需要隨時(shí)對(duì)于內(nèi)容源進(jìn)行刪除和更新。因?yàn)镽SS訂閱的是一個(gè)個(gè)主體,主體內(nèi)容更新是非常不可控的,有可能它的知識(shí)輸出已經(jīng)到達(dá)瓶頸了,他發(fā)布的內(nèi)容已經(jīng)信息密度很低了,這時(shí)候訂閱者就要及時(shí)取消訂閱,來(lái)維持內(nèi)容整體質(zhì)量,且去除掉不更新的內(nèi)容源。
- 容易產(chǎn)生信息繭房,RSS訂閱帶來(lái)的是固定的信息產(chǎn)出源,固定的信息傾向,這容易導(dǎo)致信息繭房的產(chǎn)生。
既然從使用者角度來(lái)看存在這些痛點(diǎn),那么能否從產(chǎn)品角度來(lái)解決呢?
我覺(jué)得是有機(jī)會(huì)的。
起碼“對(duì)于內(nèi)容源進(jìn)行刪除和更新”、“解除RSS的信息繭房”,產(chǎn)品層面完全可以實(shí)現(xiàn)。
之前微信公眾號(hào)內(nèi)測(cè)過(guò)“長(zhǎng)期未讀公眾號(hào)可選擇關(guān)閉訂閱推送”,這個(gè)功能個(gè)人認(rèn)為是非常優(yōu)雅的信息過(guò)載問(wèn)題解決方式。
但不知為何今年反而沒(méi)有消息了,個(gè)人猜測(cè)可能這個(gè)功能會(huì)對(duì)很多公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者造成很大影響,畢竟訂閱數(shù)的虛假繁榮被戳破,影響的可是切身的利益。
而現(xiàn)在正在嘗試的“看一看”(通過(guò)社交推薦來(lái)幫助用戶篩選內(nèi)容)、推薦公眾號(hào)(幫助用戶打破信息繭房),都是很棒的功能。
PS:看一看還是存在一定問(wèn)題,對(duì)于很多人來(lái)說(shuō),接觸人群的低質(zhì)化也會(huì)影響看一看的質(zhì)量,而對(duì)于好友眾多的人,看一看也存在嚴(yán)重的信息負(fù)載。
同時(shí),面對(duì)收藏夾的吃灰問(wèn)題,可以對(duì)收藏夾內(nèi)容進(jìn)行清理,降低用戶打開(kāi)收藏夾的獲取信息壓力,我可以想到的就有兩種解放方案。
- 對(duì)于收藏的內(nèi)容,如果用戶不進(jìn)行額外處理,在48小時(shí)(我隨口一說(shuō))內(nèi)進(jìn)行清理,如果想要長(zhǎng)久保存的內(nèi)容,用戶需要額外進(jìn)行單獨(dú)設(shè)置。
- 對(duì)于長(zhǎng)期未被打開(kāi)的內(nèi)容,到期清理,和微信公眾號(hào)內(nèi)測(cè)過(guò)“長(zhǎng)期未讀公眾號(hào)可選擇關(guān)閉訂閱推送”一樣的邏輯。
總結(jié)
對(duì)于信息負(fù)載問(wèn)題的解決,平臺(tái)和產(chǎn)品都只能起到輔助作用,決策權(quán)依然在用戶手中,但是往往用戶都是“用腳投票”,對(duì)于信息負(fù)載問(wèn)題,深陷其中反不自知,沉溺于“奶頭樂(lè)”內(nèi)容。當(dāng)然這并無(wú)過(guò)錯(cuò),只是在享受當(dāng)下的時(shí)候,我們也要著眼未來(lái),正如狄更斯在《雙城記》中說(shuō)的那樣:
那是最美好的時(shí)代,那是最糟糕的時(shí)代;
那是智慧的年頭,那是愚昧的年頭;
那是信仰的時(shí)期,那是懷疑的時(shí)期;
那是光明的季節(jié),那是黑暗的季節(jié);
那是希望的春天,那是失望的冬天;
我們面前無(wú)所不有,我們面前一無(wú)所有。
畢竟時(shí)代是怎樣,取決于我們是怎樣。最后,推薦一篇講信息負(fù)載不錯(cuò)的文章:信息過(guò)載,如何拯救你的“知識(shí)焦慮癥”?
#專欄作家#
隨心將夜,微信公眾號(hào) : 互聯(lián)網(wǎng)菜鳥產(chǎn)品進(jìn)階之路,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。關(guān)注社交賽道和社區(qū)發(fā)展,擅長(zhǎng)分析行業(yè)趨勢(shì)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
挺神奇的,最近就有信息過(guò)載的苦惱,就看到這篇文章了。感謝,思維墮性那塊很受啟發(fā)。
謝謝,一起加油??
很棒,所以拼多多沒(méi)有購(gòu)物車,限時(shí)限定頁(yè)的優(yōu)惠券都是迫使用戶快速做出選擇,相比淘寶加進(jìn)購(gòu)物車吃灰,更提高下單速度,增加了用戶沖動(dòng)消費(fèi)的次數(shù)。還有b站的稍后再看功能也是個(gè)吃灰功能。不過(guò)我覺(jué)得從產(chǎn)品的角度解決的問(wèn)題“不是去解決用戶不需要的信息(因?yàn)檫@不符合公司想要的結(jié)果),而是如何讓信息更高效的為用戶所用”。從產(chǎn)品角度替用戶做出篩選選擇是一種方式,但是否還有更溫和的解決方案?
沒(méi)太明白您說(shuō)的【從產(chǎn)品的角度解決的問(wèn)題“不是去解決用戶不需要的信息(因?yàn)檫@不符合公司想要的結(jié)果)】這句話??
為什么幫助用戶進(jìn)行信息篩選不是公司想要的結(jié)果呢?
請(qǐng)問(wèn)這種類似用積分或禮品激活的方式是否也適合用在商城的購(gòu)物車?
這次玩法就是來(lái)自于電商吧~
沒(méi)看出棒在哪里,這種文章類似“我為什么不發(fā)朋友“,“我為什么喜歡發(fā)朋友圈“,兩種都是生活,沒(méi)有哲學(xué)價(jià)值
謝謝你的評(píng)論,但是我覺(jué)得首先文章和你說(shuō)的“我為什么發(fā)朋友圈,我為什么不發(fā)朋友圈”并無(wú)類似性,我探討的是信息過(guò)載的產(chǎn)品側(cè)解決方案,如果你覺(jué)得方案不合理可以從這個(gè)角度來(lái)參與討論,而不是簡(jiǎn)單說(shuō)看不出來(lái)棒在哪里。第二,不是所有的文章都追求哲學(xué)價(jià)值,我的文章基于一個(gè)小的現(xiàn)象,提出了自己的一些想法,這種非哲學(xué)性質(zhì)的文章如果沒(méi)有意義,那建議你去看哲學(xué)書籍來(lái)找尋所謂的哲學(xué)價(jià)值。第三點(diǎn),在別人文章下評(píng)論這種口區(qū)的話并不會(huì)體現(xiàn)你的任何價(jià)值,合理討論基于點(diǎn),而不是上來(lái)就diss。
從產(chǎn)品的角度,如果用戶是信息過(guò)載的,會(huì)有什么弊端嗎?
我個(gè)人覺(jué)得可能會(huì)產(chǎn)生的弊端是:用戶收藏的信息過(guò)多。導(dǎo)致無(wú)法找到合適的內(nèi)容。所以優(yōu)化收藏文章的搜索功能以及重新喚醒用戶,我個(gè)人認(rèn)為是很贊的idea。
但是,降低用戶信息獲取密度對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是無(wú)正向體驗(yàn)的,甚至存在負(fù)向體驗(yàn)(策略不合適可能會(huì)誤傷用戶)。所以,想請(qǐng)問(wèn)你的解法2可以解決用戶的什么痛點(diǎn)呢?
純粹個(gè)人看法:當(dāng)下內(nèi)容呈現(xiàn)對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)是嚴(yán)重過(guò)剩的,這個(gè)情況下很多人接收到的信息不是不夠,而是太多,且RSS訂閱太多,導(dǎo)致真正需要的、真正對(duì)個(gè)人有價(jià)值的內(nèi)容無(wú)法得到呈現(xiàn)(讓用戶看到),因此比如一鍵取消關(guān)注長(zhǎng)久不打開(kāi)的/不更新的訂閱源,這種方式降低了呈現(xiàn)在你面前的信息密度(但信息量還是足夠,不至于無(wú)內(nèi)容可讀),能夠幫助你更好的篩選信息,且降低了你對(duì)于訂閱的疑慮(因?yàn)閾?dān)心其他內(nèi)容不符合口味,而影響自己信息流的質(zhì)量),降低訂閱的心理成本。
是的,所以我理解解決這個(gè)痛點(diǎn) 不應(yīng)該是去一鍵取消關(guān)注。而是優(yōu)化排序,將用戶更傾向看的內(nèi)容展示在收藏夾的頂部。長(zhǎng)久不打開(kāi)/不更新的訂閱源放在底部,也可以進(jìn)行一些標(biāo)注,方便用戶區(qū)分。
個(gè)人覺(jué)得,這個(gè)收藏夾的功能可以參考美團(tuán)外賣黑名單。不喜歡的店家并不會(huì)不展示,而是放在末尾展示。用來(lái)做補(bǔ)充邏輯
那置低的意義何在呢,與取消訂閱相比優(yōu)勢(shì)點(diǎn)在哪?
兩者的相似點(diǎn)在于減少用戶看到這種傾向性低的內(nèi)容。
但不同點(diǎn)對(duì)于用戶來(lái)說(shuō),可能會(huì)收藏一些在特定場(chǎng)景下存在需求的文章(例如:冷門但常用的一些軟件or某些軟件的下載地址),按時(shí)間或者某些策略置底可以通過(guò)搜索或者下滑的功能找到,而一鍵取消訂閱找不到。
反過(guò)來(lái)說(shuō),從解決你提出的問(wèn)題出發(fā),對(duì)比置底這個(gè)功能,取消訂閱的優(yōu)點(diǎn)的在哪里呢?
首先,對(duì)于你說(shuō)的這些內(nèi)容,可以通過(guò)用戶自主設(shè)置不被清理且消息推送優(yōu)先級(jí)降低實(shí)現(xiàn),這兩者并不矛盾。
再者,相較于置低功能,取消訂閱是個(gè)從源頭上減少信息雜質(zhì)的方法,如果只有置低的選項(xiàng),置低的訂閱號(hào)內(nèi)容什么時(shí)候浮起?置低內(nèi)容過(guò)多會(huì)不會(huì)導(dǎo)致信息流雜質(zhì)過(guò)多?(純算法實(shí)現(xiàn)感覺(jué)效果不會(huì)很佳)
同時(shí),清理訂閱號(hào)的意義在于提供了用戶感興趣就訂閱的能力,而不是在訂閱的時(shí)候還要瞻前顧后,考慮吧是否需要將其內(nèi)容沉底之類的。
所以我表達(dá)的觀點(diǎn)是 你的第一條idea很贊。但第二條我覺(jué)得效果不是很明顯。
然后,我們之間可能對(duì)我提出的置底的邏輯理解上存在出入。我提出的方案是基于你的第一條idea,通過(guò)算法和策略來(lái)實(shí)現(xiàn)的。不需要用戶手動(dòng)選擇。
置底的訂閱號(hào)什么時(shí)候浮起,可以通過(guò)你所說(shuō)的某一段時(shí)間后 在某些頁(yè)卡下再次推薦or 去做push進(jìn)行實(shí)現(xiàn),包括推薦哪些置底的內(nèi)容,其實(shí)可以將內(nèi)容池的內(nèi)容進(jìn)行細(xì)分,根據(jù)未閱讀內(nèi)容/已閱讀內(nèi)容+內(nèi)容分類的組合策略來(lái)分發(fā)。
清理訂閱號(hào)消息這個(gè)功能其實(shí)比較籠統(tǒng),對(duì)于用戶來(lái)說(shuō),存在某些內(nèi)容他特意去收藏不希望一鍵清理,所以是不是需要對(duì)內(nèi)容+鎖定功能,and這個(gè)鎖定功能的點(diǎn)擊率我認(rèn)為可能會(huì)很低。 所以,我會(huì)覺(jué)得這個(gè)功能做出來(lái)以后 效果不會(huì)很高。
最后,基于非手動(dòng)置底功能,并且就你提出的最后一段內(nèi)容來(lái)討論的話,用戶新收藏的內(nèi)容在前,后收藏的內(nèi)容在后。為什么會(huì)影響用戶再訂閱的興趣,我不是特別理解這點(diǎn)。
嗯嗯,理解您的意思了,您的思路很贊。
我所懷疑的是這個(gè)策略的效果,因?yàn)榭紤]的問(wèn)題會(huì)比較復(fù)雜。
我的最后一點(diǎn)的意思是因?yàn)橛脩魮?dān)心關(guān)注的訂閱號(hào)內(nèi)容并不全是自己喜歡的,關(guān)注太多會(huì)導(dǎo)致首頁(yè)信息流可讀性降低,且搜索內(nèi)容困難,因此在訂閱的時(shí)候會(huì)猶豫糾結(jié),如果提供了定期清理的功能的話,用戶通過(guò)自己的行為感知會(huì)發(fā)現(xiàn),這個(gè)號(hào)自己確實(shí)不??矗蛘邇?nèi)容質(zhì)量確實(shí)不足,那么我就去除它的推送,這樣訂閱的壓力就會(huì)小很多。
挺贊,學(xué)習(xí)了~
謝謝,共同進(jìn)步~
超棒的文章!
謝謝在逃公主~