我今天查看了手機(jī)上裝的所有APP，驚奇的發(fā)現(xiàn)，“發(fā)現(xiàn)”基本成為APP的標(biāo)配功能。

那么問題來了：

1、“發(fā)現(xiàn)”真的有必要嗎？

2、需要把發(fā)現(xiàn)作為一個(gè)獨(dú)立的導(dǎo)航標(biāo)簽出來嗎？

3、發(fā)現(xiàn)真的做到了簡(jiǎn)化產(chǎn)品使用嗎？

4、用戶買不買這個(gè)發(fā)現(xiàn)的賬？

各位產(chǎn)品經(jīng)理，來辨辯？

Shallwey是OP粉（即作者）的回答：

以下是我本人對(duì)“發(fā)現(xiàn)”這個(gè)功能的看法。

一、定位

“發(fā)現(xiàn)”只是一個(gè)二、三級(jí)支線功能的收納箱而已，在不影響其他主線功能的情況下有一個(gè)統(tǒng)一擺放的位置?！鞍l(fā)現(xiàn)”里的功能大多是獨(dú)立的功能，與其他功能沒有直接邏輯關(guān)系（可能有間接關(guān)系）。

二、名稱

以“發(fā)現(xiàn)”來命名App的某一個(gè)版塊，我最早是在微信里看到的。微信的“發(fā)現(xiàn)”最開始叫“朋友們”，包含朋友圈、掃一掃、搖一搖、漂流瓶、從手機(jī)號(hào)和qq通訊錄添加等功能。后來由于微信的體量越來越大，騰訊游戲、新聞、大眾點(diǎn)評(píng)、京東都想以微信為入口，而這些入口與微信自己的社交功能是不相符的，所以”朋友們”這個(gè)版塊變成了集合騰訊的SNS、匿名社交及其他與社交無關(guān)的功能的“發(fā)現(xiàn)”。

而在其他App里，“發(fā)現(xiàn)”這個(gè)名稱是否妥當(dāng)是有待商榷的。社交由于有社區(qū)或經(jīng)營活動(dòng)而設(shè)置“發(fā)現(xiàn)”、電商因?yàn)檫\(yùn)營活動(dòng)或店家活動(dòng)而做的信息聚合發(fā)布，私以為“發(fā)現(xiàn)”“動(dòng)態(tài)”“更多”，都是比較合適的，其他類別的App如生活服務(wù)、工具類產(chǎn)品用“發(fā)現(xiàn)”來命名某版塊，就要看功能的性質(zhì)了。

再多嘴一句，開發(fā)者們之所以都用“發(fā)現(xiàn)”這個(gè)名字，其實(shí)也是為了迎合用戶的認(rèn)知，避免認(rèn)知偏差帶來的功能被用戶不理睬的風(fēng)險(xiǎn)。

三、必要性

說了這么多，“發(fā)現(xiàn)”到底有沒有必要以一個(gè)分區(qū)單獨(dú)陳列呢？

諸位開發(fā)者當(dāng)然會(huì)異口同聲地說——有！

如上文所說，“發(fā)現(xiàn)”是二三級(jí)分支功能的收納箱（所以有效地避免了產(chǎn)品的臃腫），雖然與產(chǎn)品的主線不完全相符，但是可以在側(cè)面輔助主線，或者根據(jù)功能的不同，能夠?yàn)檫\(yùn)營服務(wù)。比如社交產(chǎn)品里的活動(dòng)類功能，都是能夠拉升用戶活躍、留存、在線時(shí)長的，對(duì)產(chǎn)品是有裨益的；再比如電商產(chǎn)品里的導(dǎo)購類功能或店家經(jīng)營活動(dòng)，是能夠促成用戶的頻繁瀏覽甚至導(dǎo)致購買行為的。

再往開了說，“發(fā)現(xiàn)”里往往會(huì)有一些戰(zhàn)略防御功能，因?yàn)橥惛?jìng)品做了，自己為了防止用戶因?yàn)檫@個(gè)功能而拋棄自己投向競(jìng)品不得不做，是否放進(jìn)一級(jí)功能？又害怕打亂產(chǎn)品邏輯架構(gòu)，所以可能會(huì)選擇放進(jìn)“發(fā)現(xiàn)”里。

四、未來的演進(jìn)

我個(gè)人認(rèn)為，未來的App一定是不斷走向輕量級(jí)的。超級(jí)應(yīng)用會(huì)越來越少，開發(fā)者會(huì)努力挖掘細(xì)分領(lǐng)域，而產(chǎn)品定位于功能也一定會(huì)越來越單一、高效。用戶可能不再需要那么多的功能，更不希望在每個(gè)App里都能看到重復(fù)的功能。

不信你問問自己，上次使用搖一搖和漂流瓶是什么時(shí)候？上次你用淘寶交水電費(fèi)、看其他用戶的分享又是什么時(shí)候？這些功能可能在短期內(nèi)帶來了巨量的流量和用戶量，但是終究有不能滿足用戶的那天。

所以我個(gè)人預(yù)見，在未來的產(chǎn)品設(shè)計(jì)里，產(chǎn)品的功能會(huì)越來越簡(jiǎn)單，不再需要那么多的功能、分區(qū)，類似打車應(yīng)用的產(chǎn)品會(huì)越來越多，“發(fā)現(xiàn)”這個(gè)功能也就自然而然地慢慢消逝。

以上分析是基于本人的工作與日常的思考，可能有不夠全面的地方，也可能因?yàn)橐娮R(shí)少而導(dǎo)致有紕漏甚至錯(cuò)誤的地方，希望有同行一起討論。

本文轉(zhuǎn)載自：早讀課 ? 作者：shallwey