泰勒·羅德里格斯（TaylorRodriguez）準(zhǔn)備乘飛機(jī)出外，她把行程都輸進(jìn)了云端，接下來(lái)一切都實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化：

門外的行李由智能路燈負(fù)責(zé)看守；隱形眼鏡配有顯示器，指引她進(jìn)入車輛指定位置；車輛實(shí)現(xiàn)無(wú)人駕駛，自動(dòng)駛往機(jī)場(chǎng)。這一切是如此的簡(jiǎn)單快捷，各種設(shè)備對(duì)泰勒進(jìn)行貼身監(jiān)控，以第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)她臉部、情緒或行走時(shí)的不正常跡象。

上述情景出自白宮之手，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是美國(guó)總統(tǒng)科技顧問(wèn)委員會(huì)。最近，該委員會(huì)發(fā)表了一份報(bào)告，對(duì)人類可能面臨的大數(shù)據(jù)情景進(jìn)行分析。

一同發(fā)布的，還有一份“90天大數(shù)據(jù)”實(shí)踐評(píng)估，主要負(fù)責(zé)人為白宮顧問(wèn)約翰·波德斯塔（JohnPodesta）。

大數(shù)據(jù)為眾多領(lǐng)域帶去了奇跡，這其中包括衛(wèi)生保健、罪案調(diào)查、智能家居、教育、執(zhí)法、就業(yè)等。

但是，為了便捷而犧牲隱私（如上文所述的泰勒·羅德里格斯），這就是我們真正想要的東西嗎？如果是，我們又該如何保證個(gè)人信息的自主控制權(quán)？

你也許覺得事不關(guān)己，無(wú)需過(guò)于擔(dān)心。但在將來(lái)，大數(shù)據(jù)或許會(huì)通過(guò)以下三種方式影響到你的生活。

職業(yè)歧視

我們來(lái)看看美國(guó)的案例。達(dá)內(nèi)爾（Darnell）和杰弗里（Geoffrey）正競(jìng)爭(zhēng)著同一崗位。老板為了做進(jìn)一步的了解，到谷歌上去搜他們的名字。

當(dāng)搜索“達(dá)內(nèi)爾”時(shí)，頁(yè)面出現(xiàn)大量關(guān)于大頭照搜索與犯罪背景查詢的廣告；當(dāng)搜索“杰弗里”時(shí)，則出現(xiàn)一些無(wú)傷大雅的廣告，例如食品處理器與火奴魯魯旅行。

白宮在評(píng)估中指出，據(jù)研究表明，在網(wǎng)絡(luò)搜索典型的黑人名字，如達(dá)內(nèi)爾和拉坦婭·斯威尼（LatanyaSweeney，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)首席技術(shù)專家），大頭照搜索與犯罪背景查詢廣告的數(shù)量會(huì)比搜典型白人名字時(shí)多。

基于算法的廣告投放看似無(wú)害，但第一印象是非常重要的，類似的廣告投放優(yōu)化技術(shù)會(huì)把一整個(gè)族群陷于不利境地。

基于姓名的廣告歧視是如何實(shí)現(xiàn)的？個(gè)中原理我們不得而知。然而，類似的營(yíng)銷手段已經(jīng)出現(xiàn)，并帶來(lái)一定的消極影響。以銷售數(shù)據(jù)為生的企業(yè)，如Experian和Acxiom，會(huì)把數(shù)以千計(jì)的消費(fèi)者檔案打包起來(lái)，形成人口統(tǒng)計(jì)圖，然后賣給營(yíng)銷人員或其他客戶。

美國(guó)參議院委員會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查表明，數(shù)據(jù)銷售商在出售消費(fèi)者檔案時(shí)，會(huì)為檔案貼上各類標(biāo)簽，例如“二類城市其他族裔掙扎者”，以方便營(yíng)銷人員找準(zhǔn)自己的目標(biāo)。

數(shù)據(jù)行業(yè)是一個(gè)價(jià)值數(shù)十億美元的產(chǎn)業(yè)。業(yè)內(nèi)企業(yè)聲稱，他們出售的數(shù)據(jù)（如網(wǎng)上購(gòu)物信息和健康狀況）不包含姓名。但多項(xiàng)研究表明，不含姓名的信息經(jīng)過(guò)處理，可輕易重構(gòu)出完整的個(gè)人檔案。

可以想象，一旦你的個(gè)人信息落到用人單位、零售商或貸款人手里，他們便會(huì)利用這些信息，滲入你生活的各個(gè)方面。

司法歧視

應(yīng)聘失敗后，達(dá)內(nèi)爾徑直回家，卻發(fā)現(xiàn)警察早已在門口等著他。警方想讓他協(xié)助調(diào)查，因?yàn)楦鶕?jù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下的DNA，達(dá)內(nèi)爾及其家人有作案嫌疑。

美國(guó)一些執(zhí)法部門吸取了英國(guó)警方的經(jīng)驗(yàn)，在調(diào)查案件時(shí)利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，一旦發(fā)現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的DNA與刑事司法數(shù)據(jù)庫(kù)里的類似，執(zhí)法人員便會(huì)采取行動(dòng)。

刑事司法數(shù)據(jù)庫(kù)里的基因數(shù)據(jù)是從罪犯那里采集而來(lái)的，但在某些州，因?yàn)檩p罪被捕者也會(huì)被采集。執(zhí)法人員會(huì)對(duì)基因部分吻合者進(jìn)行調(diào)查，這就是所謂的家族性排查。

此舉有利有弊，一方面它有助于迅速鎖定罪犯；另一方面，它會(huì)把很多無(wú)辜的人當(dāng)成嫌疑犯，例如被采集基因者的親人。

在美國(guó)不少州，如加利福尼亞和紐約，警方已開始采用類似手段進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果時(shí)好時(shí)壞。

還有，利用DNA部分比對(duì)技術(shù)，警方將可能實(shí)現(xiàn)對(duì)某個(gè)族群的重點(diǎn)排查，這跟傳統(tǒng)的攔截盤問(wèn)手段很不一樣。一旦刑事司法系統(tǒng)內(nèi)的小數(shù)族裔比例過(guò)重，DNA數(shù)據(jù)庫(kù)將產(chǎn)生更大規(guī)模的司法歧視。

美國(guó)警方還曾利用大數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)汽車盜竊案的地理“熱點(diǎn)”。凱特·克勞福德（KateCrawford）是微軟和麻省理工學(xué)院的研究員，她指出，類似基于算法的預(yù)測(cè)行為會(huì)對(duì)一整片區(qū)域的居民產(chǎn)生歧視。她說(shuō)：“從司法公正的角度看來(lái)，警方的這種行為應(yīng)引起我們的警惕?！?/p>

消費(fèi)歧視

經(jīng)歷面試失敗、警察調(diào)查以后，達(dá)內(nèi)爾決定跑步輕松一下。為了記錄跑步路徑，他打開了一個(gè)手機(jī)App。跑步結(jié)束后，達(dá)內(nèi)爾終于開心起來(lái)了，不料那個(gè)App卻彈出一條廣告，說(shuō)前面士力架正在打折促銷。

美國(guó)大學(xué)華盛頓法學(xué)院助理教授瑞恩·卡羅（RyanCalo）表示，上述情景雖讓人忍俊不禁，本質(zhì)上卻是一種不道德的行為。這種基于移動(dòng)端和網(wǎng)絡(luò)追蹤的歧視，終有一天會(huì)在現(xiàn)實(shí)發(fā)生。

在掌握消費(fèi)者習(xí)慣的基礎(chǔ)上，零售商能就不同人定下不同的銷售方案。如果任由商家這樣做，會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生怎么樣的影響？

“我擔(dān)心，商家會(huì)利用大數(shù)據(jù)，在弱勢(shì)消費(fèi)者身上謀求利益。商家既能摸清消費(fèi)者的底細(xì)，又能創(chuàng)造互動(dòng)的機(jī)會(huì)，這將促使侵權(quán)行為的發(fā)生?！笨_說(shuō)。

來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)