宗寧再辯:微信很熱鬧,微博有實(shí)效

DT
1 評(píng)論 8996 瀏覽 0 收藏 7 分鐘

【導(dǎo)讀】關(guān)于微博微信價(jià)值的討論已非常之多,《為什么說微博最終會(huì)被微信取代》也確實(shí)引起了一些質(zhì)疑;但文章的出發(fā)點(diǎn)是指出未來的趨勢(shì)和可能出現(xiàn)的結(jié)果,不是吹噓微信的神力鼓動(dòng)微信營(yíng)銷。站在媒體的角度,我們還是力求公正客觀,只是希望讀者不必過于曲解文意或抓住文中的一句話不放。那么,此前宗寧是站在營(yíng)銷的角度上說,微博和微信都可以利用,且他本人也在極力推動(dòng)朋友圈營(yíng)銷,但從這篇文章來看,他又認(rèn)為微博在營(yíng)銷的價(jià)值上可能更大并相對(duì)成熟得多。

衣不如新,人不如舊,人總是喜新厭舊的。春節(jié)各家公司都大發(fā)紅包,顯然微信的紅包讓很多人興奮,大概原因是代表了若干若干的新東西,然后又編出來了若干的新段子,編造了若干的大數(shù)據(jù)。另一面,微博則是和春晚進(jìn)行了深度合作,從概念上,微博似乎不如微信紅包看著那么新奇有趣,但從效果出發(fā),顯然,微信用于營(yíng)銷的老毛病還是無可追蹤,無法統(tǒng)計(jì),而微博的效果則明碼實(shí)價(jià),雖然大家習(xí)以為常,但實(shí)際上是威力驚人的。

根據(jù)微博數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù),從除夕到大年初四,新浪微博上有關(guān)春晚的討論總量超過1.66億,單日討論量都達(dá)到千萬條以上,其中大年初一的討論量最高為5000萬,除夕和初一兩天的討論量接近1億條。春晚官方微博的關(guān)注度從1日29日的350萬增長(zhǎng)至2月4日的670萬,粉絲數(shù)量接近翻番。而根據(jù)微信紅包的公布數(shù)據(jù)來看,參與微信紅包活動(dòng)的人也不過四百多萬,從量級(jí)上,還是有了很大的差別。

這其實(shí)并不奇怪,微博的核心在于傳播,微信的核心在于關(guān)系,再強(qiáng)大的電話網(wǎng)絡(luò),也不會(huì)比新聞聯(lián)播傳播的更快更廣,而如果你做電視購物,就必須要有電話接線員的溝通(忽悠)。這也是我之前說微信和微博是無法互相取代的原因,而有人則反駁說,不是這樣,舉得例子居然是微博上有不實(shí)消息,可能會(huì)傳謠。我只能說,微信上的謠言就更多,而且可怕的是,你無法追蹤,無法刪除,流毒無窮。所以問題都是一樣的問題,特點(diǎn)卻是不一樣的特點(diǎn)。

一個(gè)事情如果在微博上沒有火,那么大概就不會(huì)算一個(gè)熱點(diǎn)事件。雖然目前很多人覺得微博的活躍度下降了,而實(shí)際上,我卻認(rèn)為,這不過是微博價(jià)值的回歸。在任何一種社交工具上,創(chuàng)造內(nèi)容的人都是少數(shù),而觀看內(nèi)容的人則是多數(shù)。之前微博的火爆是因?yàn)槌休d了太多太多的期待,甚至被很多人當(dāng)做是上訪通道,這些強(qiáng)加在微博上的預(yù)期和功能,實(shí)際上對(duì)微博并不是一件好事。而這些事情的減少,一些風(fēng)花雪月娛樂的事情變多,顯然是符合微博利益的,這不但會(huì)降低微博的內(nèi)容管理壓力,同時(shí)還會(huì)形成良性的傳播氛圍。

微博目前有從媒體演化成媒體的媒體的趨勢(shì),和春晚的合作也只是一個(gè)開始。很多傳統(tǒng)媒體的新媒體改造都是從微博開始的,因?yàn)檫@樣更容易把自己的價(jià)值和內(nèi)容傳遞出去,雖然微信公眾平臺(tái)也嘗試了同樣的功能,但由于傳播基因的缺失,還是沒有辦法像微博一樣。對(duì)于中央電視臺(tái)或者某些地方都市報(bào)而言,做一個(gè)APPS去到處找量推廣下載或者做一個(gè)公眾賬號(hào)到處找粉絲關(guān)注,遠(yuǎn)不如在微博上做內(nèi)容傳的容易。這一個(gè)媒體的媒體的價(jià)值,會(huì)讓微博進(jìn)入一個(gè)新的階段,會(huì)成為一個(gè)內(nèi)容傳播渠道的補(bǔ)充,讓傳統(tǒng)媒體,有機(jī)會(huì)完成自己的互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)改造。而與此同時(shí),微博也成了很多媒體的內(nèi)容來源、選題來源以及評(píng)論來源,央視很早在選用網(wǎng)友評(píng)論的時(shí)候,都是用的微博內(nèi)容了,我的微博評(píng)論,也曾經(jīng)被中央2套選用過,這個(gè)傳播互補(bǔ)價(jià)值也是非常巨大的。

根據(jù)微博的數(shù)據(jù)來看,還有很多有意思的現(xiàn)象,比如80后和90后成為生力軍,90后所占比例更是超過一半。從性別分布來看,女性網(wǎng)友比男性網(wǎng)友更喜歡討論春晚。這種年輕化女性化的趨勢(shì),也是新浪微博從社會(huì)化內(nèi)容到娛樂化內(nèi)容轉(zhuǎn)變的表現(xiàn),而從國(guó)外的情況來看,facebook和twitter從來就沒有當(dāng)過什么政治訴求的通道,都是生活化社會(huì)化內(nèi)容為主的。所以微博的發(fā)展,其實(shí),更接近了社交和生活的本質(zhì),發(fā)展其實(shí)也更加良性。

對(duì)于營(yíng)銷人來說,微信的最大優(yōu)點(diǎn)就是效果不可追蹤,這會(huì)造成很多的溢價(jià),因?yàn)闊o法考核。而微博則相對(duì)成熟很多,無論是轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)還是閱讀數(shù)以及粉絲數(shù),都是實(shí)實(shí)在在的,非常容易考核效果,所以微信看似熱鬧,有實(shí)效的還是微博,這個(gè)陣地,希望大家真不要輕易放棄。如果說微信代表了深度挖掘的希望,那么微博就代表了火爆的可能,二者各有作用,都不可或缺。

所以,微信還是布局,微博則已經(jīng)成熟,雖然玩法和之前不太一樣了,但是做好了,效果顯然更加明顯。

 

文章來源:品途網(wǎng) ?作者:宗寧

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 微博討論春晚的與微信搶紅包的有可比性么

    來自浙江 回復(fù)