拼多多temu,圍剿美國(guó)1元店
在美國(guó)線下消費(fèi)市場(chǎng)中,1元店的存在由來已久,那么現(xiàn)在,Temu這一平臺(tái)的進(jìn)入,是否會(huì)對(duì)美國(guó)下沉市場(chǎng)的其他玩家們帶來沖擊呢?這篇文章里,作者就做了一定解讀與分析,一起來看看吧。
海外版拼多多Temu,正在美國(guó)掀起激烈的價(jià)格戰(zhàn)。
最先受到?jīng)_擊的不是美國(guó)本土電商巨擘亞馬遜,而是線下的隱形王者——美國(guó)的1元店。和國(guó)內(nèi)不同,Dollar general(達(dá)樂集團(tuán))和Dollar tree(美元樹)是美國(guó)最著名的兩家1元店,都位列世界財(cái)富500強(qiáng)。前者成立于1939年,1968年就已經(jīng)上市,如今市值272.24億美元。后者晚了近50年,成立于1986年,1995年上市,如今市值276.59億美元。
很長(zhǎng)一段時(shí)間,亞馬遜被視為Temu沖擊美國(guó)市場(chǎng)最直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,但如果你留意到中美兩國(guó)差異化的市場(chǎng)情況,想法或許會(huì)發(fā)生改變。在美國(guó),線下實(shí)體店仍然統(tǒng)治著零售業(yè)。近期,亞馬遜CEO安迪·賈西接受采訪時(shí),首次談到和中國(guó)同行競(jìng)爭(zhēng)的話題,他提到一個(gè)被不少人忽略的關(guān)鍵點(diǎn):亞馬遜只占全球份額1%,美國(guó)80%零售在線下,美國(guó)之外是85%。
而在龐大的美國(guó)線下消費(fèi)市場(chǎng)中,1元店是一個(gè)歷史悠久的零售業(yè)態(tài),它在二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)時(shí)代開始騰飛,在2008年金融危機(jī)后,又展現(xiàn)了旺盛的生命力,迎來了發(fā)展的“黃金十年”。
早在2016年,美國(guó)就有3萬家線下1元店。截至目前,僅達(dá)樂和美元樹,就分別擁有19503家、16090家線下門店。在Temu進(jìn)入美國(guó)前,它們是更早瞄準(zhǔn)美國(guó)下沉市場(chǎng),挖掘美國(guó)“窮人經(jīng)濟(jì)”的零售商,美國(guó)零售聯(lián)合會(huì)發(fā)布的《2023年美國(guó)零售商百?gòu)?qiáng)榜》顯示,依據(jù)2022年銷售額排名,Dollar general和Dollar tree以378.7億美元、279.1億美元的成績(jī)位居第17和20名。換言之,和拼多多早年在國(guó)內(nèi)的情況不同,美國(guó)下沉市場(chǎng)并非“一片空白”。
與其說亞馬遜和Temu是強(qiáng)勁的對(duì)手,不如說Temu要率先迎戰(zhàn)的是達(dá)樂和美元樹。
據(jù)Earnest Analytics的數(shù)據(jù)顯示,截至上個(gè)月,Temu已經(jīng)占據(jù)美國(guó)折扣零售類別約17%的市場(chǎng)份額,雖然仍低于達(dá)樂和美元樹,但達(dá)樂的市場(chǎng)份額從今年1月份的57%跌至11月份的43%,下降14個(gè)百分點(diǎn);美元樹的市場(chǎng)份額則從32%跌至28%,下降4個(gè)百分點(diǎn)。今年達(dá)樂的股價(jià)跌幅為50%,美元樹則跌了24%。Earnest Analytics營(yíng)銷主管Michel Maloof將這一原因歸納為“Temu的消費(fèi)品和家庭用品的價(jià)格較低,這給實(shí)體折扣店帶來了更大的威脅”。
美國(guó)下沉市場(chǎng)原本固化的線下競(jìng)爭(zhēng)格局,會(huì)被Temu以線上電商的方式,重塑一遍嗎?
一、掘金美國(guó)的“下沉市場(chǎng)”
短期內(nèi),Temu很難打開美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的市場(chǎng),不少商家對(duì)此心知肚明。
一位從事汽配品類的工廠型商家告訴《電商在線》,Temu目前主打的都是一些低價(jià)商品,它的邏輯是薄利多銷,一些工廠型的商家因此賺到了錢?!暗@是針對(duì)‘走量’的品類而言的,比如一些快消品,玩具、日用品等。像我們的品類不走量,商品價(jià)格帶在25—100美金,就不會(huì)考慮入駐Temu??蛻舻男枨罅勘旧硎怯邢薜模鸵P(guān)注利潤(rùn)率。”而另一位在Temu上銷售小夜燈的貿(mào)易型商家則表示,自己最初選品的邏輯就是三點(diǎn):貨值低、體積小、重量輕。
商家為什么優(yōu)先提供低價(jià)走量的貨品?實(shí)際上也是跟著平臺(tái)的用戶畫像在走。Temu現(xiàn)如今的用戶群體更偏中低端人群,也就是和美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)群體完全區(qū)隔開的下沉人群。
黑五期間,Temu直接給出了90% off的折扣
今年摩根士丹利發(fā)布的一份研究報(bào)告,就曾描述過Temu的用戶畫像:62%女性、38%男性。年收入5萬美元以下占比55%。分析師甚至直接點(diǎn)出,北美市場(chǎng)受到Temu沖擊最大的,是線下1元店,而不是亞馬遜?!皝嗰R遜的人群質(zhì)量較高,商品、服務(wù)和Temu的差異化較大。而1元店的品類和temu高度重合,人群重合度也高,從收入結(jié)構(gòu)圖看,dollar tree、DG的用戶質(zhì)量,比Temu還要差一些,這意味著后者很容易覆蓋前者的用戶群體?!?/p>
爭(zhēng)奪同一個(gè)消費(fèi)群體,往往是構(gòu)成商業(yè)競(jìng)爭(zhēng),最本質(zhì)的原因。
印證這一點(diǎn)的另一證據(jù)則是,達(dá)樂集團(tuán)的首席執(zhí)行官托德·瓦索斯在2017年接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí),也曾描述過1元店的核心客戶:女性,雙收入家庭,每年稅前收入4萬美元;就業(yè)很穩(wěn)定,但工資增長(zhǎng)起伏不定;今年,她的可支配收入約為2%,也就是每年800美元;她對(duì)價(jià)格變化非常敏感;她可能擁有一部智能手機(jī);她可能沒有Amazon Prime。
不難發(fā)現(xiàn),1元店高管們對(duì)核心用戶的描述,幾乎和Temu的用戶畫像完全重合。
下沉市場(chǎng)是塊金餑餑,在美國(guó),它還有很高的挖掘價(jià)值。過去幾年,在“中產(chǎn)階級(jí)縮水,美國(guó)人越來越窮”的背景下,美國(guó)的幾個(gè)1元店品牌混的如魚得水。Pew Research的數(shù)據(jù)顯示,從1971年到2015年,美國(guó)中等收入者所占總收入份額從61%降至50%。1983年,富人的財(cái)富是中等收入家庭的3倍,到2013年,這一數(shù)字變成了7倍。而根據(jù)人口普查局的數(shù)據(jù),到2021年底,至少有3800萬美國(guó)人生活在貧困中,這一數(shù)字占總?cè)丝诘?1.6%。
一位定居美國(guó)新澤西州的居民告訴我們,“正是因?yàn)槊绹?guó)的貧富差距非常大。Temu針對(duì)下沉市場(chǎng)做生意,仍然有機(jī)會(huì)。美元樹在美國(guó)雖然發(fā)展很久了,但畢竟是線下,如果有更方便的購(gòu)買方式,線上就能買到便宜的東西,并且品類更多,那這部分人群的購(gòu)物習(xí)慣可能也會(huì)被慢慢改變。能用幾美金就買上好幾件商品,這種新奇的體驗(yàn)感,對(duì)美國(guó)人還是有吸引力的?!?/p>
二、整合中國(guó)供應(yīng)鏈,牢牢攥住議價(jià)權(quán)
我們?cè)凇?a href="http://m.codemsi.com/it/5624930.html" target="_blank" rel="noopener">拼多多出海,用0.01元平替“砍一刀”》中介紹過,Temu采用的是全托管模式、買手審核制度。商家只需要在通過選品后備貨進(jìn)倉(cāng)庫(kù),而之后的平臺(tái)內(nèi)定價(jià)以及履約過程則由Temu負(fù)責(zé),商家更像是“供貨商”。其中,在選品層面,決定商品能否成功上架售賣的是買手,平臺(tái)對(duì)于商品會(huì)有質(zhì)量等方面要求,如果出現(xiàn)質(zhì)量問題,會(huì)對(duì)商家進(jìn)行罰款處理。
要和達(dá)樂、美元樹等老牌1元店競(jìng)爭(zhēng),核心要看供應(yīng)鏈整合能力和物流配套。
以美元樹為例,美元樹的財(cái)報(bào)顯示,其60%左右的商品來自國(guó)內(nèi),另外40%來自進(jìn)口。國(guó)內(nèi)的商品一部分是與工廠直接合作,另一部分是品牌的尾貨,價(jià)格都可以控制在非常低的水平。進(jìn)口商品的供應(yīng)商則主要來自中國(guó)、墨西哥、越南,典型的勞動(dòng)力密集國(guó)家,價(jià)格低廉,成本也能得到很好的控制。此外,在物流層面,美元樹在美國(guó)擁有15個(gè)配送中心,在加拿大也有兩個(gè)配送中心,這讓它95%的商品都可以通過配送中心送到16000家門店。
相較而言,Temu最大的倚仗,是背靠中國(guó)制造、中國(guó)的供應(yīng)鏈。
這一套玩法,早已在另一出海的跨境電商平臺(tái)Shein身上驗(yàn)證過。Shein快速發(fā)展背后,有數(shù)百家中國(guó)工廠隨時(shí)待命,它憑借“柔性供應(yīng)鏈”,將打樣到生產(chǎn)的流程壓縮到7天。
Temu同樣對(duì)供應(yīng)商要求頗多,且對(duì)價(jià)格的考核更為嚴(yán)苛,對(duì)工廠型商家更為友好。
前文所述在Temu上銷售小夜燈的商家告訴我們,自己是個(gè)人賣家,因?yàn)槿刖州^早,所以挖掘到了Temu平臺(tái)的紅利。這類商家的思路是自己選品,找到比亞馬遜等平臺(tái)價(jià)格更低的貨品,通過在國(guó)內(nèi)1688等平臺(tái)上進(jìn)貨,供給Temu。從2月初至今,這位商家靠著這份副業(yè),每月可以賺到5000—6000元。但她告訴記者,現(xiàn)在這樣的思路很難行得通了。
“我做的早,當(dāng)時(shí)平臺(tái)上品類少,價(jià)格也好做,沒那么多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但現(xiàn)在平臺(tái)上的品類越來越齊全,很多工廠型的商家進(jìn)入,他們更有價(jià)格上的優(yōu)勢(shì),就能拿到更多流量。買手也會(huì)持續(xù)去監(jiān)測(cè)1688這些平臺(tái),看到更好的價(jià)格,就來催促你降價(jià)?!彼€解釋,早期Temu是會(huì)承擔(dān)物流費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)等費(fèi)用的,商家相對(duì)省心,但現(xiàn)在,以物流費(fèi)為例,“商家要自己支付一半了?!痹谒磥?,現(xiàn)階段的Temu已經(jīng)不適合貿(mào)易型商家進(jìn)入,大工廠的機(jī)會(huì)會(huì)更多些。
然而,從另一個(gè)側(cè)面也可以看出,這意味著Temu的供應(yīng)商,目前來看是充沛的。
一位在亞馬遜經(jīng)營(yíng)家具配件類目、客單價(jià)在20美金左右的商家也印證了這一點(diǎn)?!敖衲旰谖?,亞馬遜首次把預(yù)熱時(shí)間拉長(zhǎng)到了十多天,但從旺季的持續(xù)時(shí)間來看,反而縮短了。往年11月中旬到12月中下旬,我們能感受到明顯的流量增長(zhǎng),但今年是從11月下旬開始到12月初。我們的單量同比減少了30%左右,利潤(rùn)下降了約10%。”這位商家透露,計(jì)劃明年年初嘗試做Temu?!拔覀冎浪恚虿贿^只能加入,不少身邊朋友都是邊罵邊做?!?/p>
在亞馬遜的商家很多都是中國(guó)商家,如果Temu能將這部分商家都變成自己的供應(yīng)商,那么和達(dá)樂、美元樹等線下1元店的競(jìng)爭(zhēng),至少不會(huì)受制于供給的限制,通過供應(yīng)商的不斷淘汰輪換,也能掌握更優(yōu)勢(shì)的價(jià)格。
這實(shí)際上也是美元樹早期的盈利秘訣之一。在商品品牌的選擇上,美元樹每種商品只會(huì)選擇1—3個(gè)品牌采購(gòu),大規(guī)模和穩(wěn)定的采購(gòu)政策讓美元樹對(duì)供應(yīng)商具備極強(qiáng)的議價(jià)能力,同時(shí),美元樹不簽訂長(zhǎng)期合同,它持續(xù)尋找要價(jià)更低的供貨商,通過比價(jià)壓價(jià)不斷提高對(duì)上游的議價(jià)能力。2019年美元樹財(cái)報(bào)顯示,美元樹的供應(yīng)商之中,沒有一家占比超過10%。
三、Temu的低價(jià)生意并不好做
通過壓榨供應(yīng)鏈來不斷卷價(jià)格的方式,能長(zhǎng)久嗎?
理想狀態(tài)下,Temu最簡(jiǎn)便的方式,就是挖亞馬遜上的中國(guó)商家,也的確有不少商家開始同時(shí)做亞馬遜和Temu。有商家告訴《電商在線》,現(xiàn)在中國(guó)出海的跨境“四小龍”,也就是Temu、Shein、tiktok、速賣通,其實(shí)都在爭(zhēng)奪商家。但是商家選擇平臺(tái)的思路其實(shí)是不同的。
“有自有供應(yīng)鏈、品類有特色的,比如服飾品類,肯定優(yōu)先考慮Shein;品類特別抓眼球,可以激發(fā)用戶需求感的,會(huì)考慮內(nèi)容型的tiktok;但如果沒有工廠,品類又沒特色,那么考量的標(biāo)準(zhǔn)就是看哪個(gè)新平臺(tái)的流量最多。Temu和亞馬遜都屬于貨架式電商,如果不屬于前面幾類,亞馬遜的商家可能還是會(huì)選擇自己最熟悉的經(jīng)營(yíng)方式。比如和tiktok相比,Temu不需要花精力去做內(nèi)容?!钡辔簧碳叶急硎荆罱K看的無非就是銷量、利潤(rùn)、流量。
Temu以“低價(jià)”為尖刀打開市場(chǎng),在草莽期,這是最快獲取流量的方式,思路其實(shí)很清晰。但正如不少商家向記者表示擔(dān)憂:“有多少商家能經(jīng)得起這樣‘卷’?”
實(shí)際上,很難說Temu策略是完全正確。但至少,還是能看出它在試圖規(guī)避一些雷點(diǎn)。
在Temu之前,美國(guó)人創(chuàng)辦的Wish曾被冠上“美版拼多多”的稱號(hào)。這家2010年6月成立的老牌電商,曾和亞馬遜、eBay、速賣通一起被列為全球四大購(gòu)物網(wǎng)站。它也有過和Temu、Shein相似的經(jīng)歷——去年以來,從全球下載量來看,Temu、Shein相繼超過亞馬遜。而早在2018年,Wish也曾成為全球下載量最大的電商APP,安裝量達(dá)1.6億次,超過亞馬遜。
“低價(jià)”策略讓W(xué)ish受到了消費(fèi)者的歡迎。但平臺(tái)頻頻發(fā)生的產(chǎn)品問題,則最終遭到官方抵制。2021年,在其最大的市場(chǎng)歐洲,Wish被法國(guó)政府勒令下架。這一事件的緣起是法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)和反欺詐總局發(fā)現(xiàn)其抽調(diào)Wish平臺(tái)的商品中絕大部分都不符合標(biāo)準(zhǔn)。在給予整改后,法國(guó)政府對(duì)Wish的回應(yīng)和行動(dòng)并不滿意,便要求搜索引擎和應(yīng)用商店“封殺”Wish。
Wish采取傳統(tǒng)的平臺(tái)模式,在Wish開設(shè)店鋪、上傳商品都不需要費(fèi)用,而僅僅是收取成交額傭金,Wish借此大幅降低商家入駐運(yùn)營(yíng)的門檻,但也讓商家生態(tài)魚龍混雜。拼多多出海,沒有選擇國(guó)內(nèi)的平臺(tái)模式,而是讓Temu采取全托管,無疑是吸取了Wish的教訓(xùn)。通過商家供貨、平臺(tái)賣貨的方式,平臺(tái)可以通過品控,至少可以對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有一定把關(guān)。
但這并不代表,Temu不需要面臨這些問題。在微博、小紅書等社交平臺(tái)上,不少用戶都吐槽過Temu的產(chǎn)品質(zhì)量,他們甚至為此發(fā)明了一句口號(hào):“希望Temu不要再往地球扔垃圾了”。一位Temu的用戶分享,“買了一雙毛毛拖鞋,寄到當(dāng)天穿上,不到幾個(gè)小時(shí)就開線了”“買了一個(gè)電子手表打算監(jiān)測(cè)睡眠,不到一周就壞了”“鞋子甚至給我寄了兩只左腳的”……而對(duì)此,商家則向我們表示,這是因?yàn)闃O度的壓價(jià),讓商家只能“一分價(jià)錢一分貨”。
此外,美國(guó)和中國(guó)相比,對(duì)商標(biāo)、專利等更為看重,侵權(quán)也是一個(gè)潛在的地雷。今年以來,就有多起針對(duì)Temu商家的訴訟發(fā)生,甚至Shein和Temu平臺(tái)之間也是互相訴訟不斷。
對(duì)于Temu來說,前景是美好的,通過整合供應(yīng)鏈,它未必沒有和達(dá)樂、美元樹等老牌零售商一爭(zhēng)的實(shí)力,美國(guó)的下沉市場(chǎng)也同樣是一個(gè)蘊(yùn)含潛力的賽道。但如何高效地整合供應(yīng)鏈,提升管理能力非常關(guān)鍵。而在這一點(diǎn)上,已經(jīng)在美國(guó)運(yùn)行數(shù)十年之久的美國(guó)1元店們,有著嫻熟的經(jīng)營(yíng)模式和老道的經(jīng)驗(yàn),來對(duì)抗年輕外來的平臺(tái),依然會(huì)有強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)。
為我投票
我在參加人人都是產(chǎn)品經(jīng)理2023年度評(píng)選,希望喜歡我的文章的朋友都能來支持我一下~
點(diǎn)擊下方鏈接進(jìn)入我的個(gè)人參選頁(yè)面,點(diǎn)擊紅心即可為我投票。
每人每天最多可投30票,投票即可獲得抽獎(jiǎng)機(jī)會(huì),抽取書籍、人人都是產(chǎn)品經(jīng)理紀(jì)念周邊&起點(diǎn)課堂會(huì)員等好禮哦!
投票傳送門:https://996.pm/Y3Wry
作者:王亞琪,編輯:斯問
微信公眾號(hào):電商在線(ID:dianshangmj),見銳度、見洞察,聚焦互聯(lián)網(wǎng)和新商業(yè)的創(chuàng)新媒體。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @電商在線 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!