編輯導(dǎo)語(yǔ)：近期“元宇宙”成為熱門(mén)話題，Web3.0概念也不甘示弱。然而人們對(duì)于Web3.0仍然有許多的爭(zhēng)議。本文通過(guò)舉例分析了Web3.0 的概念是什么，以及為什么Web3.0會(huì)有爭(zhēng)議。希望對(duì)你有所幫助。

“兄弟們槍在手，跟我走！撂倒那些所謂的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，搶回屬于我們自己的東西！”

看到這句話時(shí)，相信大部分差友和我的反應(yīng)是一樣一樣的：大哥你誰(shuí)??？幾個(gè)菜，喝成這樣？

畢竟，雖然大伙們已經(jīng)苦互聯(lián)網(wǎng)巨頭久矣，但真要干成這件事兒，可不是光靠扯嗓子喊幾句口號(hào)就能一蹴而就的。然而說(shuō)起來(lái)你們可能不信，最近的科技圈，就有一那么群人打著“ 顛覆互聯(lián)網(wǎng) ”的旗幟，提出來(lái)一個(gè)名叫 Web3.0 的概念。

一些人呢，覺(jué)得 Web3.0 就是那個(gè)傳說(shuō)中的攻城利器，能帶領(lǐng)咱們擊垮互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷的高墻。甚至在美國(guó)眾議院的聽(tīng)證會(huì)上，都有議員說(shuō)出了“ 要確保Web3.0 革命發(fā)生在美國(guó) ”的言論。另一波人則覺(jué)得，Web3.0 不過(guò)是又一波瞎炒起來(lái)的概念，吹大了泡泡騙各種韭菜入場(chǎng)罷了，到時(shí)候泡沫一破，韭菜刀一割，必然又是一地雞毛。

別說(shuō)網(wǎng)友們了，就連馬斯克、推特創(chuàng)始人杰克·多西，還有硅谷的風(fēng)投公司這些大佬們，也對(duì) web3.0 的觀點(diǎn)都大不一樣，甚至還因?yàn)?web3.0 斗起了嘴來(lái)。

可以說(shuō) Web3.0 成功取代了元宇宙，成了最近最火的詞兒。

而今天呢，差評(píng)君也準(zhǔn)備和大家聊一聊，這個(gè)充滿爭(zhēng)議的web3.0。

在支持或反對(duì)一個(gè)東西之前，咱們總要先知道這個(gè)玩意兒是啥吧。而要想真正理解啥是 Web3.0，咱們要先搞懂什么是 Web1.0 和 Web2.0。

簡(jiǎn)單地說(shuō)呢，Web1.0 時(shí)代要從萬(wàn)維網(wǎng)的祖師爺，伯納斯·李發(fā)明萬(wàn)維網(wǎng)開(kāi)始算起。

上了些年紀(jì)的差友可能還有印象，Web1.0 最大的特點(diǎn)就是它們有啥，咱們就只能看啥。網(wǎng)頁(yè)也都是靜態(tài)只讀的，我們只是觀眾，只是看客。當(dāng)時(shí)流行的各種黃頁(yè)，雅虎、搜狐、新浪等各大門(mén)戶網(wǎng)站，都屬于 Web1.0 時(shí)代的佼佼者。

按照 Web1.0 時(shí)代的邏輯，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該只屬于那些走在科技前沿的弄潮兒們、屬于那些有能力搞內(nèi)容、建網(wǎng)站的大公司們，總之，這是一個(gè)少數(shù)人才能參與的互聯(lián)網(wǎng)。

為了改變、或者說(shuō)是彌補(bǔ) Web1.0 時(shí)代的不足，一個(gè)名叫 Web2.0 概念就孕育而生了，我們?nèi)缃褚舱幱?Web2.0 的時(shí)代。

這個(gè)時(shí)代大伙都很熟悉了，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們便搭起了一個(gè)又一個(gè)的平臺(tái)，在這些個(gè)平臺(tái)上，每個(gè)人都有機(jī)會(huì)匯入互聯(lián)網(wǎng)的巨流，能生產(chǎn)出自己的內(nèi)容來(lái)。

開(kāi)網(wǎng)店、做視頻成為 up 主、自己申請(qǐng)公眾號(hào)寫(xiě)文章……總而言之和只能干巴巴地看網(wǎng)頁(yè)的 web1.0 時(shí)代大不相同，人們可以在網(wǎng)絡(luò)上交互，用戶也能創(chuàng)作出自己的內(nèi)容。像是什么 Facebook、Youtube、阿里巴巴、騰訊、抖音、B 站，一個(gè)個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭也乘著 Web2.0 的東風(fēng)，成為了這個(gè)時(shí)代的代表。

只不過(guò)很快啊，大伙們就發(fā)現(xiàn)了 Web2.0 時(shí)代的不對(duì)勁兒。

這個(gè)時(shí)代雖然人人都能成為內(nèi)容的創(chuàng)作者，看似是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的盛世，但咱們卻又成了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)巨頭們的打工仔。

巨頭們靠著平臺(tái)的壟斷地位，霸占著用戶的數(shù)據(jù)，讓所有的人都為它們賺票子。今天來(lái)個(gè)“ 二選一 ”，明天又來(lái)個(gè)大數(shù)據(jù)殺熟，它們?cè)儋崅€(gè)手續(xù)費(fèi)，賣個(gè)數(shù)據(jù)推推廣告之類的，生活可不要太滋潤(rùn)。

這也是為啥那么多互聯(lián)網(wǎng)公司，愿意虧好幾年的錢(qián)，也要把平臺(tái)做大。而且諷刺的是，用戶創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上最多的價(jià)值，但油水卻大部分流入了平臺(tái)的口袋。

對(duì)于這些互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的亂像，包括咱們?cè)趦?nèi)，不少的國(guó)家都已經(jīng)揮舞起了反壟斷的大鐵錘，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的法律也在不斷地完善。但還有另外一群人，他們卻聲稱能用另外的方式來(lái)解決問(wèn)題，那就是給如今的互聯(lián)網(wǎng)來(lái)一次大升級(jí)。

新一代的互聯(lián)網(wǎng)就被叫做 Web3.0 。

如果說(shuō) Web2.0 的特點(diǎn)之一是 UGC（用戶創(chuàng)造內(nèi)容）的話，那么在 Web3.0 信仰者的介紹中，Web3.0 就大的特點(diǎn)是 UGA（User Generated Assets），即用戶創(chuàng)造價(jià)值。

而且最重要的是，這份價(jià)值不再會(huì)被互聯(lián)網(wǎng)巨頭拿走，現(xiàn)在它們屬于用戶自己。

說(shuō)人話的話，那就是你在平臺(tái)上所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)都屬于你自己，包括你在網(wǎng)上留下的文字、視頻、音頻等等，沒(méi)有你的同意，誰(shuí)也拿不走。

當(dāng)然啦，大話之類的誰(shuí)都會(huì)說(shuō)，就像差評(píng)君也常常夸下從不拖稿的?？?，重要的是除了畫(huà)餅之外， Web3.0 的這些設(shè)想要靠啥實(shí)現(xiàn)呢？

說(shuō)起來(lái)你可能不信，目前 Web3.0 圈子主流的觀念是：區(qū)塊鏈技術(shù)是點(diǎn)燃 Web3.0 革命星星之火的關(guān)鍵。因?yàn)樗麄冇X(jué)得啊，就像印刷術(shù)的發(fā)明，讓普通人也有機(jī)會(huì)讀到《圣經(jīng)》原文，教會(huì)的權(quán)力從而被削弱，一場(chǎng)改變歐洲的宗教改革從而爆發(fā)一樣。

如果利用好區(qū)塊鏈去中心化和防篡改的特性，就能讓用戶真正掌握自己的數(shù)據(jù)，從而引發(fā)一場(chǎng) Web3.0 革命，結(jié)束互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷的“ 黑暗中世紀(jì) ”。

例如在他們的設(shè)想中，無(wú)法再霸占用戶數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭會(huì)解體，平臺(tái)會(huì)被重建在區(qū)塊鏈上，用一種叫做 DAO （去中心化自治組織）的形式運(yùn)行。

具體什么是 DAO 、區(qū)塊鏈又起到什么作用呢？差評(píng)君就不再扯那些讓人頭禿的專業(yè)名詞了，直接用具體的例子和大伙們講講吧。

在去年 11 月的時(shí)候，蘇富比拍賣行就準(zhǔn)備拍賣《美國(guó)憲法》的初版印刷本，估價(jià)大概在 2000 萬(wàn)美元左右。

一般來(lái)說(shuō)這種級(jí)別的拍賣，普通小老百姓票子不夠，可參加不了。但有一波人卻玩出了新花樣，他們?cè)趨^(qū)塊鏈上搞起了眾籌，組成了一個(gè)名叫“ ConstitutionDAO ”的組織，希望集眾人之力來(lái)參與這場(chǎng)拍賣。用戶們只要向這個(gè)組織捐錢(qián)，就能對(duì)應(yīng)拿到一種名叫 people 的虛擬幣。

最后“ ConstitutionDAO ”要是真的拍賣下《美國(guó)憲法》的初版印刷本的話，成員們就可以憑手中持有的 people 幣的多少在區(qū)塊鏈上投票，決定這件文物去哪兒展覽。

甚至之后展覽賺來(lái)的門(mén)票費(fèi)用，還可能會(huì)通過(guò)大伙們手中持有的 people 多少，進(jìn)行一波分紅。

這個(gè)組織沒(méi)有所謂的領(lǐng)導(dǎo)和上下級(jí)存在，決策也靠所有的成員投票決定，它也不屬于任何個(gè)人，所有的捐款者都是它的主人。

這種用去中心的形式、成員們能自發(fā)進(jìn)行共創(chuàng)、共建、共治、共享活動(dòng)的組織，就被稱為是 DAO。

在有些 Web3.0 的信仰者眼中啊，DAO 就是公司這一組織形態(tài)的威力加強(qiáng)版。并且規(guī)章制度之類的，也能寫(xiě)進(jìn)區(qū)塊鏈智能合約的代碼里，所以在 DAO 上，“ Code is law ”（代碼即法律）。

就這樣，ConstitutionDAO 在三天之內(nèi)收到了一萬(wàn)七千多名網(wǎng)友的出資，籌到了價(jià)值 4000 多萬(wàn)美元的籌碼。但也因?yàn)?ConstitutionDAO 的籌款過(guò)程全程公開(kāi)透明，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì) ConstitutionDAO 的底牌了如指掌。

所以在故事的最后，一位來(lái)自芝加哥的富豪用微弱的優(yōu)勢(shì)，擊敗了 Constitution DAO，贏下了這場(chǎng)拍賣。

雖然 ConstitutionDAO 失敗了，但是它卻啟發(fā)了不少人。

在 Web3.0 的風(fēng)口之下，更多的 DAO 冒了出來(lái)，而區(qū)塊鏈技術(shù)在某種程度上，確實(shí)起到了些作用。

例如在不久前，世界最大的 NFT 交易平臺(tái) OpenSea 傳出了要上市的計(jì)劃。但消息一出，Opensea 的用戶們可就不答應(yīng)了。

“好家伙，我們這么多用戶在 Opensea 平臺(tái)上交易 NFT，付了那么多手續(xù)費(fèi)，給 Opensea 創(chuàng)造了那么多價(jià)值，到頭來(lái)你卻選擇上市，給華爾街送錢(qián)？”

于是乎，一場(chǎng)用戶掀翻平臺(tái)的“ Web3.0 ” DAO 革命到來(lái)了，其中一個(gè)名叫 OpenDao 的社區(qū)項(xiàng)目便孕育而生。

因?yàn)?NFT 的交易記錄和數(shù)據(jù)都記錄在區(qū)塊鏈上，不依托于 OpenSea 平臺(tái)存在。類比一下的話，就相當(dāng)于你在淘寶上購(gòu)物記錄、在微信上的朋友圈動(dòng)態(tài)、好友關(guān)系等等都不歸阿里騰訊管。這意味著淘寶商家、微信用戶不用擔(dān)心自己會(huì)被平臺(tái)踢掉，反而平臺(tái)會(huì)擔(dān)心用戶的去留。

所以厲害的就來(lái)了，OpenDao 決定根據(jù)用戶在 OpenSea 上的交易次數(shù)、金額，往用戶的錢(qián)包里空投一個(gè)名叫 sos 的虛擬幣，以表彰對(duì) OpenSea 社區(qū)做出的共享。

要知道 OpenDao 完全有能力利用區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)另起爐灶，再建一個(gè)新版的OpenSea 平臺(tái)取而代之。所以到時(shí)候，用戶手上的 sos 幣很可能就相當(dāng)于新 OpenSea 平臺(tái)的股份，大伙們可以憑手中的 sos 幣建言獻(xiàn)策和投票，進(jìn)行一波 DAO 自治，而所有的用戶都成了新平臺(tái)的股東。

反過(guò)來(lái)那個(gè)準(zhǔn)備去華爾街送錢(qián)的老 OpenSea 有可能因此被架空，甚至被用戶拋棄。所以很快，超過(guò)半數(shù)的 OpenSea 用戶領(lǐng)取了 OpenDAO 的空投，而 sos 的價(jià)格也直接翻了 30 多倍，很多 OpenSea 老用戶的賬戶上，就這么憑空多出了一筆價(jià)值幾千刀甚至上萬(wàn)刀的虛擬幣。

打個(gè)比方，如果 B 站的數(shù)據(jù)也在區(qū)塊鏈上的話，就相當(dāng)于他們準(zhǔn)備克隆個(gè)新 B 站。并根據(jù)你在老 B 站上的彈幕數(shù)量、點(diǎn)贊、發(fā)布的視頻數(shù)據(jù)等等，衡量一波你對(duì) B 站的貢獻(xiàn)。然后給你發(fā)對(duì)應(yīng)的硬幣。

到時(shí)候新 B 站的利潤(rùn)，會(huì)根據(jù)你手上硬幣的多少拿分成，同不同意某某 up 主回歸，也由你們手中的硬幣多少投票決定，新 B 站的規(guī)章制度，也由你們投票制定，并寫(xiě)成代碼自動(dòng)執(zhí)行。

就這樣，叔叔就被架空，網(wǎng)友成了 B 站的主人。而所有用戶組成的那個(gè)管理新 B 站的組織，便是 DAO。

所以在經(jīng)過(guò)了 OpenDao 事件之后，大伙們也都感嘆著在 Web3.0 時(shí)代，任何巨頭要是不聽(tīng)話，隨時(shí)就會(huì)被刀（DAO）、隨時(shí)被用戶奪權(quán)。

總的來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)都在區(qū)塊鏈上，除了你自己誰(shuí)也拿不走，誰(shuí)也無(wú)法篡改。

平臺(tái)也不再屬于什么巨頭和公司，而是變成了屬于全部用戶的 DAO，這便是 Web3.0 所設(shè)想的未來(lái)。

當(dāng)然啦，DAO 只是 Web3.0 這個(gè)大籃子里的兵器之一，在目前那些 Web3.0 支持者的計(jì)劃中，DeFi （去中心的金融）、穩(wěn)定幣、隱私和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等等都是搭起 Web3.0 宇宙的積木。

但因?yàn)槠膯?wèn)題，差評(píng)君也就不再一一介紹它們了。

看到這兒相信很多差友會(huì)問(wèn)了，按你這么一介紹，Web3.0 這玩意兒不是挺好的嗎，咱們用戶翻身做主人了，為啥還有人覺(jué)得它有爭(zhēng)議，甚至說(shuō)它是個(gè)騙局呢？

別急別急，現(xiàn)在咱們就來(lái)看看 Web3.0 的爭(zhēng)議在哪，或者說(shuō) Web3.0 的概念為什么讓有些人不是很感冒。

首先就是，如今 Web3.0 概念和幣圈的炒作有著剪不斷理還亂的關(guān)系。上面講的兩個(gè)故事和案例，也正都發(fā)生在幣圈。

每次批判幣圈的時(shí)候，總有些差友會(huì)說(shuō)差評(píng)君太古板了，說(shuō)一個(gè)科技媒體，對(duì)待新技術(shù)不應(yīng)該是這種態(tài)度。

所以先再次澄清一下啊，對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)差評(píng)君是很看好的?。?！我們差評(píng)的，一直是幣圈中那些打著區(qū)塊鏈技術(shù)的幌子，去割用戶韭菜的行為。同樣，對(duì)于一些被幣圈割怕了的人來(lái)說(shuō)，誰(shuí)也不知道 Web3.0 會(huì)不會(huì)是新炒起來(lái)的一把鐮刀，等著韭菜入場(chǎng)。

畢竟 Web3.0 現(xiàn)在還看不見(jiàn)摸不著。而且你看啊，昨天是能引發(fā)新藝術(shù)革命的 NFT，今天又要秒天秒地的元宇宙，明天又是準(zhǔn)備顛覆互聯(lián)網(wǎng)的web3.0，這可真巧啊，革命的事情全被你們幣圈給包了。究竟是巧，還是幣圈在刻意炒？這就仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智了。因?yàn)?Web3.0 本身也其實(shí)算是個(gè)冷飯了，早在 2006 年，萬(wàn)維網(wǎng)之父伯納斯·李就已經(jīng)提出了 Web3.0 的概念，那時(shí)候的 Web3.0 和還沒(méi)和區(qū)塊鏈勾搭上。

另外啊，他們是投資了個(gè)項(xiàng)目之后，會(huì)到處吆喝“ 爺投了個(gè)項(xiàng)目，這項(xiàng)目很牛 X ，你們快來(lái)看看瞧瞧??！”的那種作風(fēng)。例如 a16z 曾經(jīng)就給 Theranos 血液檢測(cè)公司站過(guò)臺(tái)，當(dāng)然后來(lái)號(hào)稱硅谷最大騙局的 “ 壞血 ”丑聞曝光，這大妹子在最近好像也被判了刑。

“壞血 ”丑聞爆發(fā)信任危機(jī)之后，a16z 便自己干起了媒體的工作。除了收購(gòu)了新聞資訊網(wǎng)站 Future 之外，a16z 的成員還大都是搞自媒體高手，一個(gè)個(gè)在推特上都是近百萬(wàn)粉的大 V 。

說(shuō)了這么多，其中最關(guān)鍵的是 a16z 也殺入了幣圈，在今年更是投了一堆和 Web3.0 相關(guān)的項(xiàng)目。

作為利益相關(guān)，喉舌多、聲音又大的 a16z 當(dāng)然不可能裝啞巴了。

這么說(shuō)吧，目前網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于 Web3.0 較為詳細(xì)的定義和解讀，像是什么 Web3.0 白皮書(shū)、Web3.0 全景圖、“ 構(gòu)建一個(gè)更好的互聯(lián)網(wǎng) ”的10條指導(dǎo)原則之類的，幾乎都是出自于 a16z 之手?？梢哉f(shuō)就是 a16z 定義了如今關(guān)于 Web3.0 一切。所以 Web3.0 會(huì)不會(huì)是你們這些大資本的賣的瓜，在自賣自夸呢？

反正目前 a16z 還在到處游說(shuō)政府：這個(gè)是下一代互聯(lián)網(wǎng) Web3.0，有興趣了解一下嗎？

另外有趣的是，在推特上一直推銷 Web3.0 的 a16z 創(chuàng)始人 Marc Andreessen ，在最近也是動(dòng)作不斷。比如推特的創(chuàng)始人杰克·多西就轉(zhuǎn)圖諷刺：“ Web3.0 不是把價(jià)值歸還給用戶嗎？你們這些代表大資本的風(fēng)投為啥比用戶還起勁？莫非 Web3.0 是假，你們資本賺大錢(qián)才是真？”

Marc Andreessen 便漲紅了臉，說(shuō)你們憑啥污人清白，我們投的都是開(kāi)源項(xiàng)目，我們只是在助力他們成長(zhǎng)。反正一來(lái)一回，因?yàn)槎嗾f(shuō)了幾句 Web3.0 的不是，玻璃心的 Marc Andreessen 直接就把杰克·多西拉黑了。

杰克也只好吐槽到：我被 Web3.0 正式拉黑了。

還有有幣圈教父之稱的馬斯克，對(duì) Web3.0 也是一直陰陽(yáng)怪氣，直接嘲諷 Web3.0 這東西就是虛的。

被拉黑的杰克也不忘在回復(fù)中內(nèi)涵一波 a16z：Web3.0 這玩意兒，應(yīng)該在 a 和 z 之間吧。

如果說(shuō)上面的那些言論，大都是在批判資本狂吹 Web3.0 目的不純。那么最近的圈內(nèi)大火的一篇文章，則從互聯(lián)網(wǎng)規(guī)律的角度，質(zhì)疑了一波 Web3.0。

這位名叫 Moxie 的網(wǎng)友提出來(lái)一個(gè)這樣的觀點(diǎn)：一個(gè)技術(shù)真正地推開(kāi)后，必然是會(huì)導(dǎo)致中心化大平臺(tái)的出現(xiàn)。就比如電子郵件協(xié)議，理論上每個(gè)人都能搭建自己的服務(wù)器和郵箱地址。但絕大部分的人，還是在使用免費(fèi)又易用的QQ 郵箱、谷歌郵箱等等。

號(hào)稱是最去中心化的幣圈，大部分的交易也都發(fā)生在 Coinbase 和幣安這些大平臺(tái)上。而這個(gè)道理也同樣適用于所謂的 Web3.0 。

大部分人雖然嘴巴上對(duì)大平臺(tái)喊打喊殺，但要是大平臺(tái)上的操作更加方便、效率更高，而且還免費(fèi)的時(shí)候，絕大部分的用戶才不會(huì)管什么去不去中心化，數(shù)據(jù)屬于誰(shuí)等等的問(wèn)題，二話不說(shuō)直接涌向大平臺(tái)。

所以，Web 3.0的未來(lái)可能只是一小撮人的自嗨，是一個(gè)空想的未來(lái)。

總的來(lái)說(shuō)呢，目前沒(méi)有真玩意兒拿出來(lái)、對(duì)資本炒作 Web3.0 的真實(shí)目的存疑、Web3.0 的設(shè)想是否現(xiàn)實(shí)等等的問(wèn)題，是目前大伙們對(duì) Web3.0 充滿戒備最主要原因。

但如果拋開(kāi)這些不談，你就想要個(gè)準(zhǔn)話，想知道 Web3.0 這玩意兒到底靠不靠譜的話，我覺(jué)得目前下結(jié)論其實(shí)還為時(shí)尚早。因?yàn)樵谄脚_(tái)經(jīng)濟(jì)繁榮的今天，打開(kāi)搜索引擎搜索“ Web2.0 ”，并把時(shí)間調(diào)到 2005 年前后。會(huì)發(fā)現(xiàn)每一代人，都有屬于他們那一代的困惑 。

當(dāng)時(shí)就有人覺(jué)得 Web2.0 所謂的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)無(wú)法持久，是一碰就碎的泡沫。也有人曾覺(jué)得 Web2.0 就是個(gè)謊言，對(duì) Web2.0 的未來(lái)感到迷茫。

同樣，在全國(guó)已經(jīng)全面清退 P2P 網(wǎng)貸的今天，搜索 2010 年附近的 P2P 新聞。會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的 P2P 還曾被稱為是互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新，被無(wú)數(shù)的媒體歌頌。創(chuàng)新這玩意兒的未來(lái),誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。而且差評(píng)君也沒(méi)資格在這里直接為 Web3.0 封神，亦或是把它貶得一文不值。畢竟要是把路走窄了的話，你們以后憑這文章來(lái)打我的臉，皮薄的差評(píng)君臉上可掛不住啊。

但不得不說(shuō)的是，目前 Web3.0 這個(gè)新概念距離走出幣圈、走出技術(shù)大佬們的設(shè)想、走出大資本的炒作，距離真正地走到咱們用戶的面前還有不少的路。

在所謂的“ 顛覆 ”現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)之前，如今的 Web3.0 還在等待著它的摩西，等待一部屬于它自己的《出埃及記》。

作者：江江，編輯：面線；微信公眾號(hào)：差評(píng)（chaping321）

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/qcaAR0RRUGLQ2iAY2nX7JQ

本文由@差評(píng) 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash，基于CC0協(xié)議