信息流決戰(zhàn),生態(tài)鏈與社交夢(mèng)誰(shuí)才是最后贏家?
2018這個(gè)關(guān)鍵之年,即將拉開下一年信息流決戰(zhàn)的序幕。那么,信息流決戰(zhàn),生態(tài)鏈與社交夢(mèng)誰(shuí)才是最后贏家?
整個(gè)2018年,信息流領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)了諸多變量,而且越發(fā)超出信息流的行業(yè)范疇。
上周,據(jù)多家媒體報(bào)道,今日頭條即將上線一款名為“飛聊”的重量級(jí)社交產(chǎn)品,不會(huì)內(nèi)嵌在頭條內(nèi),而是推出獨(dú)立APP。
回顧今年的“頭騰大戰(zhàn)”,張一鳴、馬化騰朋友圈互懟、頭條全網(wǎng)推送文章引來騰訊1元索賠,以及雙方連續(xù)不斷的訴訟與反訴,這中間的明爭(zhēng)暗斗或?qū)殡S這次頭條正面插入騰訊社交“腹地”,而徹底升級(jí)。
不過,相比騰訊和頭條頻繁業(yè)務(wù)跨界引起的爭(zhēng)端,聚焦到信息流領(lǐng)域中,頭條的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手依然是百度。據(jù)百度已公開的財(cái)報(bào)可看,信息流收入成為公司營(yíng)收增速的一大亮點(diǎn),而其這一年內(nèi)對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的生態(tài)布局,恰好與頭條深受價(jià)值觀質(zhì)疑的困境形成對(duì)比。
2018這個(gè)關(guān)鍵之年,即將拉開下一年信息流決戰(zhàn)的序幕。
群雄趨之若鶩,但信息流兩強(qiáng)相爭(zhēng)局面已成
盡管信息流市場(chǎng)上,已經(jīng)形成百度和今日頭條兩強(qiáng)相互對(duì)峙的競(jìng)爭(zhēng)局面,但其它互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)信息流的興趣并沒有因此而削減。
10月17日,阿里媽媽宣布將推出信息流廣告,成為首個(gè)與直通車、鉆展平行的業(yè)務(wù)產(chǎn)品。這已不是阿里第一次踏足信息流,UC頭條早在2016年就被寄予厚望,只不過到現(xiàn)在頗有些“墻內(nèi)開花墻外香”的無(wú)奈。
無(wú)獨(dú)有偶,搜狗作為最后一個(gè)入場(chǎng)者,也正式進(jìn)行信息流業(yè)務(wù)嘗試,只是王小川在這點(diǎn)過于“后知后覺”。同樣作為搜索引擎的百度,早在2016年9月28日就上線了百家號(hào),而搜狗號(hào)在今年9月份才推出,晚了整整兩年。相比互聯(lián)網(wǎng)巨頭切入信息流,趣頭條可謂是2018年最出乎意料的一匹黑馬,借助三四線及以下城鎮(zhèn)的用戶下沉異軍突起,甚至遠(yuǎn)超當(dāng)年今日頭條的增長(zhǎng)速度。
但是,這終究撼動(dòng)不了百度、頭條、騰訊這一年來越加穩(wěn)固的第一陣營(yíng)?;乜此麄兏髯砸压嫉呢?cái)報(bào)數(shù)據(jù),信息流依然是濃墨重彩的一筆。
數(shù)據(jù)顯示,第三季度百度總收入282億元人民幣,同比增長(zhǎng)27.2%,其中廣告收入224.8億元,同比增長(zhǎng)18.4%。同時(shí)百度信息流產(chǎn)品用戶使用時(shí)長(zhǎng)同比增長(zhǎng)68%,百度App 9月份平均日活高達(dá)1.51億。而騰訊在游戲疲軟的情況下,整體網(wǎng)絡(luò)廣告業(yè)務(wù)同比增長(zhǎng)47%、環(huán)比增長(zhǎng)15%。頭條雖未公開營(yíng)收狀況,但年前提出了“沖500億元,保300億”的目標(biāo)。
不過具體分析,這三強(qiáng)在信息流領(lǐng)域的變化趨勢(shì)還是稍有不同。
眾所周知,2018年內(nèi)容資訊行業(yè)受到強(qiáng)監(jiān)管、重整治的政策風(fēng)險(xiǎn),首當(dāng)其沖的就是今日頭條。恒大智庫(kù)數(shù)據(jù)顯示,2016年10月今日頭條DAU即已破億,而直到今年6月,DAU仍然在1億出頭徘徊。這顯示,今日頭條用戶活躍度或已貼近天花板。
騰訊的情況則有些特殊,DAU過億的QQ瀏覽器和QQ看點(diǎn),都不是常規(guī)意義上的信息流產(chǎn)品,更多是內(nèi)嵌于社交產(chǎn)品或?yàn)g覽器中的資訊信息流。所以客觀來講,信息流競(jìng)爭(zhēng)說到底還是頭條和百度的決戰(zhàn)。
而與頭條的增長(zhǎng)焦慮不同,百度“信息流+搜索”的雙引擎戰(zhàn)略還在持續(xù)推動(dòng)用戶轉(zhuǎn)化,挑戰(zhàn)在于如何確保信息流繼續(xù)保持高增速,在這點(diǎn)上,百度給出的答案可能是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
2018兩大信息流趨勢(shì),將影響行業(yè)走向?
無(wú)論是政策監(jiān)管下的被動(dòng)之舉,還是尋求差異化路徑的主動(dòng)靠近,信息流平臺(tái)普遍追求內(nèi)容質(zhì)量,這傳達(dá)了一個(gè)事實(shí):信息流分發(fā)的主旋律,從“量”進(jìn)入“質(zhì)”的下半場(chǎng)。
4月份,今日頭條曾迎來高度密集的政策打壓,先是遭央視媒體多次曝光和點(diǎn)名,后又被做下架處理。直至11日,張一鳴致歉,今日頭條宣布關(guān)閉App內(nèi)語(yǔ)錄、段子、趣圖、美圖和美女共5個(gè)頻道。而在這之前,百度一舉耐人尋味,新華社新聞信息中心與百家號(hào)舉行戰(zhàn)略簽約儀式。
這兩件事其實(shí)暗含的意思一致,整個(gè)內(nèi)容領(lǐng)域開始進(jìn)入一場(chǎng)“去劣存優(yōu)”的無(wú)聲戰(zhàn)爭(zhēng)。
從這個(gè)角度再看兩大信息流產(chǎn)品在今年的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì),可以發(fā)現(xiàn),深受低俗化標(biāo)簽影響的今日頭條,想要扭轉(zhuǎn)形象依然很難。更何況百度在這點(diǎn)上不只是布局較早,其“信息流+搜索”的分發(fā)機(jī)制,比純算法驅(qū)動(dòng)的頭條更容易使優(yōu)質(zhì)內(nèi)容被用戶獲取。
近日北京日?qǐng)?bào)與百家號(hào)進(jìn)行了戰(zhàn)略合作的發(fā)布儀式,北京日?qǐng)?bào)集團(tuán)下各報(bào)刊、網(wǎng)站、新媒體內(nèi)容入駐百家號(hào),雙方將共同推進(jìn)“北京號(hào)”建設(shè)。
拋開扶持優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)者這一常規(guī)舉措,其實(shí)2018年信息流平臺(tái)越來越看重和重量級(jí)傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容互通,百度的步伐尤為激進(jìn)。如今今日頭條經(jīng)過政策監(jiān)管的休整,也試圖借鑒百度進(jìn)行優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的生態(tài)布局。
內(nèi)容之外,2018年信息流領(lǐng)域的另一重要趨勢(shì)是,信息流營(yíng)銷大大加快了商業(yè)化進(jìn)程。
比如阿里媽媽推出的信息流廣告,旗幟鮮明地提出“營(yíng)銷即內(nèi)容”,與其它信息流平臺(tái)不同,它最大的優(yōu)勢(shì)是電商流量。而對(duì)百度和頭條來講,前者的優(yōu)勢(shì)在于AI技術(shù)賦予信息流營(yíng)銷的高效精準(zhǔn),后者則依賴兩款頭部產(chǎn)品的流量和其公司的營(yíng)銷策劃及運(yùn)營(yíng)能力。
目前為止,百度等信息流平臺(tái)在移動(dòng)廣告市場(chǎng)的地位逐漸穩(wěn)固。舉例而言,App Growing以7-9月期間所追蹤到的“金融行業(yè)移動(dòng)廣告”數(shù)據(jù)為依據(jù),對(duì)2018年Q3的金融行業(yè)移動(dòng)廣告創(chuàng)意進(jìn)行了分析。其中百度信息流、今日頭條、騰訊社交廣告等渠道更受廣告主青睞。
信息流平臺(tái)“分道揚(yáng)鑣”,競(jìng)爭(zhēng)駛?cè)肴砺房?/strong>
回顧今年百度、騰訊和頭條信息流的發(fā)展路線,他們各自的側(cè)重點(diǎn)開始有所差異,這猶如信息流市場(chǎng)上“分道揚(yáng)鑣”的三條道路,讓該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)停留在一個(gè)三岔路口面前。
9月底,在長(zhǎng)達(dá)半年以上的坎坷波折后,騰訊公布了重大架構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略決定,內(nèi)容再次被提到更重要的位置。據(jù)悉,新組建的內(nèi)容事業(yè)群包括SNG的QQ、QQ空間、微視,MIG的QQ瀏覽器,以及IEG的一系列關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、動(dòng)漫與影視等娛樂內(nèi)容。天天快報(bào)和QQ看點(diǎn)這些信息流內(nèi)容業(yè)務(wù),自然也屬于該事業(yè)群。
由此,這場(chǎng)資源整合,關(guān)系到各個(gè)業(yè)務(wù)未來的協(xié)同發(fā)展,信息流在其中也必然要遵從整體的最大利益,這對(duì)騰訊在信息流市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)或許會(huì)產(chǎn)生影響。
頗為“巧合”的是,持續(xù)的“頭騰大戰(zhàn)”背后暴露了頭條補(bǔ)足社交關(guān)系鏈的意圖,這也是頭條今年對(duì)信息流發(fā)展抱有的最大期望。比如:去年上線的悟空問答和微頭條,集中在2018年加大力度,抖音、頭條app中也出現(xiàn)了類似微博的熱搜板塊,這些舉措是都是頭條突破用戶增長(zhǎng)和停留時(shí)間“天花板”的嘗試。
這恰恰給百度留出了大量的時(shí)間窗口,2018年百度依然聚焦在雙引擎戰(zhàn)略和內(nèi)容生態(tài)的布局上,既沒有像頭條一樣因跨界引起強(qiáng)勢(shì)的反彈,也沒有遭遇類似騰訊核心業(yè)務(wù)受挫的打擊。
百度、騰訊及頭條選擇以各自的方式,挖掘信息流的更深價(jià)值,而這三條路線之間較量,可能會(huì)影響信息流競(jìng)爭(zhēng)的未來形勢(shì)。
當(dāng)然,雖說通過2018年的嘗試結(jié)果來判定三條路線的優(yōu)劣還為時(shí)過早,但其中隱藏了一些價(jià)值信息。8月30日媒體爆料,悟空問答已經(jīng)被頭條放棄,并入微頭條,這次戰(zhàn)略性撤退直觀地證明了頭條過往“流量+砸錢”的打法,并不是百試百靈。而且這一令頭條沮喪的事實(shí)也可能延續(xù)到微頭條上。
或許是社交嘗試的失敗,刺激頭條再次將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到扶植優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,但在這點(diǎn),百度也算是穩(wěn)扎穩(wěn)打,一是聯(lián)合傳統(tǒng)媒體做內(nèi)容的護(hù)城河,二是雙引擎恰好破除純算法推送的缺陷,形成優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的發(fā)掘機(jī)制。
2018年信息流領(lǐng)域多道并行,新入場(chǎng)者尚能在巨頭之爭(zhēng)下留有方寸之地,而2019年,百度與今日頭條的決戰(zhàn),或?qū)⒊蔀樾畔⒘鞲?jìng)爭(zhēng)最大的看點(diǎn)。
#專欄作家#
歪道道,微信公眾號(hào):wddtalk,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。以人性觀察科技,用理性解讀熱點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)與科技圈深度觀察者。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖作者提供
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!