百度在移動互聯網上的頹勢并不能掩蓋這樣的一個事實：搜索仍然是人與互聯網交互的最主要一類行為。狹義的搜索指的是搜索關鍵詞，廣義的搜索則包括掃 一掃、OCR、語音識別等，二維碼可以理解為是一個只有一個對應結果的關鍵詞。從這個意義上說，微信從2013年8月正式推出的5.0版本就是想通過廣義 搜索彎道超車，它并沒有企圖改變搜索的邏輯。一年后的2014年8月，微信內測的5.4版本則終于推出了全局搜索功能，表明狹義搜索的一戰(zhàn)不可避免。

（圖：《爸爸去哪兒》的豆瓣標簽，其中一些是分類。嚴格來說電視劇的標簽是錯的，就像農夫山泉不能打上礦泉水標簽，但作為用戶行為可以理解。）

（4）第四是推薦系統，即交互模式。如果說風格化信息或標簽是一種“明晰”的模式，還有一些模式就是未曾說明 的。例如，我在豆瓣網上給《爸爸去哪兒》打了高分，它會推薦我《人在囧途》和《歲月神偷》這樣的電影，這些作品通常并不認為屬于一類通名，甚至也沒有明確 的標簽連接，但它們之間的關聯確實可以被用戶驗證為存在。這些作品是在一個統一的打分機制下相互連接的，在這個意義上說它們是從用戶交互的維度上成為關鍵 詞的。目前推薦系統的問題是由于將用戶的打分或交互行為強行統一，沒辦法把握同一個行為的不同意義。例如今日頭條經常推薦標題黨作品，而豆瓣上“不明覺 厲”的作品常會得高分。

上述四個層次，可能并沒有窮盡搜索的全部可能性，但它們都統一在上述核心假設。用戶通過一些抽象、濃縮的信息（關鍵詞），實現與海量信息的連接。

可見，微信并沒有超越搜索的邏輯，只是過去微信打的是外圍戰(zhàn)，希望以強大的先發(fā)優(yōu)勢重新定義搜索。從用戶的行為習慣、從技術的架構來說，微信搜索跟 百度沒有什么區(qū)別。它仍然涉及海量信息的生成和抓取、圍繞關鍵詞的結構化乃至多維度的深度學習。另外，app中的數據不像PC上那樣容易抓取（即使在PC 上，淘寶也不允許百度抓?。?。因此，移動互聯網上不容易形成搜索的單一入口，微信是目前最有可能形成搜索入口的平臺。

那么，這個核心假設有盲區(qū)、漏洞或問題嗎？

一個問題是，在有明確目的的搜索過程中，用戶所需要的并不是“海量信息”，海量信息只是通往所需信息的一個路徑罷了。這個問題在移動互聯網的場景中 特別明顯：用戶經常不像坐在PC面前一樣有大量時間尋找自己需要的東西。因此，搜索引擎必須要有權重、必須要有搜索結果的rank評估。但即使如此，PR 只能保證信源和頁面質量等統一的指標，高PR的內容未必是用戶需求的內容。例如，中國政府網的一切資料都是真實可信的，但用戶更感興趣的可能是關于這些資 料的深度解讀和預測。

較困難的問題是，用戶經常沒辦法很好的把握關鍵詞的維度，沒辦法明確表述自己的需求。真正的小白用戶，既不能將“爸爸去哪兒”表述為“真人秀”，也 不知道“芒果臺”的風格。在這個意義上，可以說用戶需要的不是有精確的搜索，而是較模糊的漫游（“逛”）。當然，逛也是有場所的，優(yōu)酷視頻、搜狐視頻、愛 奇藝等，可以看作是視頻領域的農貿、銀泰、大悅城。在電商領域，也有蘑菇街、美麗說、果庫、豆瓣東西等彌補大電商平臺在展示和推薦上的不足。

來源：雷鋒網