微信撤回消息功能,究竟考慮到了哪些?

14 評(píng)論 20408 瀏覽 72 收藏 7 分鐘

我個(gè)人覺(jué)得,本質(zhì)上撤銷是信息流動(dòng)過(guò)程中一個(gè)擬人化的過(guò)程,在信息流動(dòng)過(guò)程中會(huì)因?yàn)槟承┮蛩卦斐尚畔鞑ゲ豁槙?。如何解決不順暢,也就有了撤銷。

最近在分析的一個(gè)功能是“意見(jiàn)反饋”,也分析了一些意見(jiàn)反饋的模式和類型,以及不同模式和類型的優(yōu)劣。在其中一類中——IM類型,思考的多了一點(diǎn),也就有了上面的標(biāo)題。有關(guān)意見(jiàn)反饋的內(nèi)容,隨后會(huì)更新到《移動(dòng)產(chǎn)品基礎(chǔ)模塊設(shè)計(jì)規(guī)范之意見(jiàn)反饋》中。

我認(rèn)為微信撤回參考了郵箱的信息撤回功能。一般來(lái)說(shuō),相同系統(tǒng)內(nèi)(比如網(wǎng)易郵箱、QQ 郵箱)的郵件撤回,只要對(duì)方?jīng)]有打開(kāi),發(fā)出去的郵件都是可以撤回的,并沒(méi)有時(shí)間限制,用戶也能夠依此判斷發(fā)出的信息是否已被對(duì)方閱讀。

在群里也和大家討論了下,大家的討論很棒——

@Charles 減少錯(cuò)誤信息發(fā)送,另外增加聊天趣味性;至于撤回還有痕跡,可能是考慮到一條信息發(fā)出去,收到了新的消息提示,但點(diǎn)擊進(jìn)去發(fā)現(xiàn)啥都沒(méi),留個(gè)撤回痕跡在告訴別人這確實(shí)有過(guò)新消息,只是撤回了而已

@Rinka 撤回就撤回,還會(huì)顯示有撤回,這點(diǎn)做的很奇葩

@郭明哲 我撤回了兩條信息,你們有木有很惱火,覺(jué)得我莫名其妙

@張征(Allen zh)回歸本質(zhì) 撤回的目的是避免錯(cuò)誤的消息發(fā)送,而為什么告訴別人你撤回了消息 我猜應(yīng)該是產(chǎn)品設(shè)計(jì)之初做了權(quán)重 相比不告訴而言 更加符合社交屬性吧;我猜微信產(chǎn)品經(jīng)理在做這個(gè)的時(shí)候 沒(méi)考慮的這么復(fù)雜

@Gogofishing 我覺(jué)得會(huì)感覺(jué)不可告人

@鮑立科 我覺(jué)得撤回功能符合微信一貫的對(duì)消息隱私性的保護(hù)理念。 在朋友圈評(píng)論里面,如果不是同為好友,是看不到其他人評(píng)論了,強(qiáng)調(diào)了圈子。評(píng)論了朋友圈內(nèi)容以后依然可以刪除,聊天當(dāng)中可以撤回發(fā)送的消息,還有發(fā)朋友圈可以有選擇性的讓一部分人看到,或看不到。都是這種理念下的策略。

對(duì)于撤回功能

騰訊公司公關(guān)部人員介紹說(shuō),微信之所以推出消息撤回功能,是因?yàn)橹俺S杏脩舴答佉颉笆侄丁卑l(fā)錯(cuò)信息而后悔莫及。在此前的版本中,微信已經(jīng)推出過(guò)語(yǔ)音信息的取消發(fā)送功能,即用戶在錄音時(shí),不想發(fā)送此條語(yǔ)音了,上拉至屏幕中部即可取消發(fā)送。此次推出“撤回”功能,算是一個(gè)補(bǔ)充和完善。(來(lái)自“微信2分鐘內(nèi)可撤回? 新功能須小心使用”《東方網(wǎng)》)

我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)功能和我們?nèi)粘A奶斓臅r(shí)候說(shuō)的“我有句話不知當(dāng)講不當(dāng)講”,有異曲同工之妙。不知道你能不能感受到?

人們?cè)谏钪械慕涣鳒贤ㄖ校遣粫?huì)真實(shí)的存在“說(shuō)出去的話,還能收回來(lái)的”。也就有了“我有句話不知當(dāng)講不當(dāng)講”一類的話。

包括最后的提醒,也就是說(shuō)“我這句話似乎不妥,需要重新思考后再說(shuō)?!?/p>

@Charles 說(shuō)“增加了聊天的趣味性”也是一點(diǎn),不過(guò)我更希望是從人性的角度去看待這個(gè)問(wèn)題,而且這種情況就出現(xiàn)在我們生活中。趣味性并不是核心的需求,而是擔(dān)心出錯(cuò)、不妥,才會(huì)把話收回去。

在現(xiàn)實(shí)生活中,面對(duì)不同的人、不同的聊天場(chǎng)合(也就是場(chǎng)景和目標(biāo)用戶了),總會(huì)有些話到嘴邊,發(fā)現(xiàn)不能說(shuō),說(shuō)了會(huì)有問(wèn)題或者不便。是不是“撤回”能幫你挽回?fù)p失呢?

說(shuō)到損失,其實(shí)是人的另外一個(gè)“性”——怕失去。因?yàn)槲覀儞?dān)心說(shuō)出去的話,會(huì)對(duì)對(duì)方的認(rèn)知造成負(fù)面的或者不好的認(rèn)識(shí),從而會(huì)影響到對(duì)方對(duì)自己的判斷、評(píng)價(jià)等等。

想一下,你是不是有的時(shí)候發(fā)了一個(gè)表情,覺(jué)得不妥而撤回呢?

對(duì)于撤回后提示

如果不提示,那什么事情就沒(méi)有發(fā)生過(guò),也沒(méi)有人和人交流的上下文。這也是促進(jìn)交流的手段之一,我覺(jué)得并不是簡(jiǎn)單的趣味性。因?yàn)樵谡鎸?shí)的交流過(guò)程中,趣味性只是交談的緩沖和增進(jìn)交談的手段。

如果提示:

1. 對(duì)于曖昧對(duì)象,對(duì)方會(huì)不斷猜測(cè)這是什么意思。內(nèi)心的os也許是醬紫的:發(fā)還是不發(fā),說(shuō)還是不說(shuō),什么呢什么呢到底是怎么回事呢。

2. 如果是好朋友,對(duì)方會(huì)想:哇塞你撤回了啥你又有什么見(jiàn)不得人的秘密

或者是:?jiǎn)?,發(fā)給誰(shuí)的內(nèi)容啊來(lái)來(lái),我們八卦一下

3. 對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)同事,有時(shí)候可能真的說(shuō)錯(cuò)話必須收回來(lái),這種情況要對(duì)方知道你看到他的信息且有回復(fù)就可以;還有時(shí)候,是因?yàn)椋河芯湓捨也恢涝摬辉撜f(shuō)(接上面)

也有人說(shuō),這是微信自保的方式之一。我相信這是一個(gè)很低優(yōu)先級(jí)的考慮和原因。

在知乎看到一段有意思的交談——

我愛(ài)你

您撤回了一條消息

你剛才說(shuō)啥 我沒(méi)看清?

沒(méi)啥啊 你看錯(cuò)了

嗯 好 (∩_∩)

我愛(ài)你

您撤回了一條消息

其實(shí)我也愛(ài)你 不用撤回

………

最后,感謝參與討論的大家~

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家 @鄭幾塊 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 正確的答案應(yīng)該是:系統(tǒng)提示收到微信消息了,你打開(kāi)之后發(fā)現(xiàn),咦,怎么什么都沒(méi)有啊?!是不是微信抽風(fēng)了?肯定是微信的原因!所以微信笑笑說(shuō),這個(gè)鍋還是你來(lái)背吧!??

    回復(fù)
    1. ? ? ?

      來(lái)自北京 回復(fù)
  2. good

    回復(fù)
    1. 謝謝 ?? ??

      來(lái)自北京 回復(fù)
  3. 我覺(jué)得它如果是為了仿照現(xiàn)實(shí),那么就很說(shuō)得過(guò)去,因?yàn)椤罢f(shuō)出去的話潑出去的水”只有可能別人沒(méi)聽(tīng)清你說(shuō)的話,但是不可能別人不知道,所以這點(diǎn)如果仿現(xiàn)實(shí)是挺能接受的。
    但是話又說(shuō)回來(lái),我們不是已經(jīng)用科技做了很多原來(lái)敢想?yún)s做不到的事情嗎,而且科技的進(jìn)步就是為了更好的生活,更方便的使用,做一些生活實(shí)際做不到的事情嘛!

    可是這也不是我們說(shuō)了算,哈哈,享受這個(gè)功能吧~如果撤回會(huì)顯示,就動(dòng)動(dòng)腦經(jīng)能不能更好的使用這個(gè)方法~如果撤回不會(huì)顯示了,那我們就不用怕說(shuō)錯(cuò)話啦~
    (感覺(jué)如果用戶都像我這么體貼,產(chǎn)品經(jīng)理都會(huì)開(kāi)心的哈哈)

    來(lái)自法國(guó) 回復(fù)
    1. ? ? ? ? ? ?

      來(lái)自北京 回復(fù)
  4. 我最常用到撤回的場(chǎng)景是:吐槽(說(shuō)人壞話)不想(不能)留下痕跡,對(duì)方看完就撤。 :mrgreen:

    來(lái)自北京 回復(fù)
  5. 不考慮接收者的感受,僅從使用者角度而言,是有這個(gè)需求。我覺(jué)得不用思考得這么復(fù)雜,發(fā)錯(cuò)了想收回而已。

    來(lái)自福建 回復(fù)
    1. 簡(jiǎn)單一些耶不錯(cuò)

      來(lái)自北京 回復(fù)
  6. 認(rèn)同,我認(rèn)為這是反人性的設(shè)計(jì),微信把簡(jiǎn)單的事弄復(fù)雜了!

    來(lái)自廣東 回復(fù)
    1. 我倒不認(rèn)為是反人性,相反更是體現(xiàn)了人性的一面,人是習(xí)慣于反悔和不斷修正的,但在現(xiàn)實(shí)生活中,人們的行為、語(yǔ)言一旦“輸出”出去,就不會(huì)再有挽救(挽回)的余地。但在電子時(shí)代,人們是能夠控制輸出和輸入的。

      來(lái)自北京 回復(fù)
    2. 很有道理!

      來(lái)自湖南 回復(fù)
    3. 可是實(shí)際使用中 撤回適用場(chǎng)景很廣

      來(lái)自廣東 回復(fù)
    4. 是的,這個(gè)場(chǎng)景真的很多。不過(guò),談“使用”也停留在形式上了,可以更加深入的了解下,人們?yōu)槭裁磿?huì)撤回?

      來(lái)自北京 回復(fù)