SaaS產(chǎn)品的客單價(jià)決定論

0 評(píng)論 4927 瀏覽 7 收藏 10 分鐘

雖然SaaS產(chǎn)品的客單價(jià)只是一個(gè)簡單的數(shù)字,但它卻決定著公司所有的業(yè)務(wù)行為。對(duì)于SaaS創(chuàng)業(yè)者而言,回答產(chǎn)品的平均客單價(jià)是多少是一個(gè)很重要的問題。本文將探討國內(nèi)SaaS企業(yè)在以上行為上的平均水平及其選擇邏輯,一起來看看。

每次回答SaaS創(chuàng)業(yè)者的提問前,我都喜歡先問一個(gè)問題:你們的平均客單價(jià)是多少?

雖然SaaS產(chǎn)品的客單價(jià)(ACV,Annual Contract Value)只是一個(gè)簡單的數(shù)目字,但它幾乎決定了公司的所有業(yè)務(wù)行為:

  • 成交周期長短
  • 適合的銷售方式:網(wǎng)銷、電銷、直銷(面銷)、渠道,或者及其組合
  • 市場營銷:品牌傳播方式、線索獲得方式
  • 交付協(xié)同的組織方式
  • 成交后服務(wù)客戶的方式
  • ……

咱們今天就聊聊,國內(nèi)SaaS企業(yè)在以上行為上的平均水平及其選擇邏輯。其目的是引導(dǎo)大家審視一下,自己從產(chǎn)品到營銷、到服務(wù)的模式選擇,與客單價(jià)是否匹配。

一、SaaS產(chǎn)品數(shù)量的正態(tài)分布

我的讀者大都知道,如果一個(gè)結(jié)果由至少20個(gè)相互獨(dú)立的變量“相加”后對(duì)結(jié)果發(fā)生影響,那么這個(gè)結(jié)果就會(huì)符合正態(tài)分布。(詳見《SaaS創(chuàng)業(yè)路線圖(121)SaaS公司如何跨越鴻溝?》)

那么我大膽做個(gè)假設(shè),目前國內(nèi)市場上的近萬個(gè)SaaS產(chǎn)品,是符合按“客單價(jià)”從低到高的“正態(tài)分布”的。具體如下圖:

也許這并不嚴(yán)密,但“建模型”就是一個(gè)為了把復(fù)雜事物做抽象和簡化,以便研究和發(fā)現(xiàn)規(guī)律。

我們看看,如果把這張分布圖與咱們?cè)诋a(chǎn)品、營銷、服務(wù)模式上的選擇關(guān)聯(lián)起來,會(huì)有哪些有趣的發(fā)現(xiàn)。

二、客單價(jià)與成交周期

如果我們?cè)谏蠄D右側(cè)加上成交周期,會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)斜向上的藍(lán)色曲線:

客單價(jià)在3000元左右的產(chǎn)品,平均成交周期在3天左右。隨著客單價(jià)升高,成交周期加長。

雖然我只在小范圍做過客單價(jià)-成交周期的統(tǒng)計(jì),但大家從經(jīng)驗(yàn)上看,應(yīng)該也會(huì)認(rèn)同這樣一條曲線的大體形態(tài)。

三、客單價(jià)與營銷模式

我們?cè)賮砜纯纯蛦蝺r(jià)與核心營銷模式之間的關(guān)系。

A. 當(dāng)客單價(jià)<2萬時(shí),是無法用面銷(直銷)團(tuán)隊(duì)獲客的。

因?yàn)橐粋€(gè)直銷Sales從找資料到邀約、拜訪、成交,要耗費(fèi)大量時(shí)間,銷售漏斗本身也有很多損耗。由此可以看到,即便是一個(gè)合格的直銷團(tuán)隊(duì),無論客單價(jià)高低,人均2單/月是個(gè)很難逾越的門檻。

所以客單價(jià)<2萬的銷售團(tuán)隊(duì),是以“集客營銷”(用優(yōu)質(zhì)內(nèi)容教育、吸引目標(biāo)群體主動(dòng)注冊(cè)留資)+電話銷售轉(zhuǎn)化為主的。

這時(shí)候也不太可能設(shè)置一個(gè)SDR團(tuán)隊(duì)打陌生電話或是清洗線索。因?yàn)橐还P成交客單價(jià)太低,不能支撐兩個(gè)人的成本。

B. 隨著客單價(jià)來到2w~5w的區(qū)間:

第一,SDR團(tuán)隊(duì)“值得”了。隨著對(duì)直銷Sales產(chǎn)品技能、甚至是“輕解決方案”能力的要求,直銷Sales需要花費(fèi)更多時(shí)間在產(chǎn)品學(xué)習(xí)和解決方案上,SDR團(tuán)隊(duì)可以幫助他們減輕開源負(fù)擔(dān)。

第二,隨著客單價(jià)提升,“推式營銷”越來越重要。中小企業(yè)的采購決策KP是老板,所以集客營銷的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容會(huì)直接產(chǎn)生結(jié)果。而大客戶則更需要我們主動(dòng)上門服務(wù),推式營銷效果更直接。

C、隨著客單價(jià)繼續(xù)增加,推式營銷的比重會(huì)越來越大,“解決方案售前支持顧問”的角色加入到前端團(tuán)隊(duì),銷售主角也由直銷變?yōu)镵A、乃至AM(客戶經(jīng)理,Account Manager)。

負(fù)責(zé)200萬以上客單價(jià)客戶的AM,需要的是全團(tuán)隊(duì)的支持,包括:產(chǎn)品、技術(shù)、客戶成功經(jīng)理、交付項(xiàng)目經(jīng)理、市場部門等等。

但我認(rèn)為SaaS公司產(chǎn)品單價(jià)的甜區(qū)在50萬以下。在中國,百萬大單往往會(huì)帶來定制開發(fā)、私有部署,這未必是SaaS高人效之路。

關(guān)于“集客營銷”逐漸替代“推式營銷”的趨勢(shì),下圖是一個(gè)對(duì)此具象化的描述:

四、客單價(jià)與交付&服務(wù)模式

我再把右側(cè)的縱軸換為“業(yè)務(wù)交接次數(shù)”,它指的是在一個(gè)簽約客戶的生命周期中,出現(xiàn)過多少個(gè)我方的“主責(zé)任人”:

我們看到一個(gè)兩頭低、中間高的“高臺(tái)跳水”圖形,正好與正態(tài)分布曲線相似。

客單價(jià)太低:從成本角度考慮,不值得交接,Sales從銷售到實(shí)施、服務(wù),都一人搞定。

而在客單價(jià)2萬~50萬的區(qū)間:我們會(huì)發(fā)現(xiàn)客戶成功經(jīng)理、實(shí)施顧問崗位的“專業(yè)”很重要。上篇《SaaS創(chuàng)業(yè)路線圖(157)客戶成功管理的9個(gè)關(guān)鍵邏輯》我們也說到,專業(yè)化才能標(biāo)準(zhǔn)化,標(biāo)準(zhǔn)化才能規(guī)?;?。

說白了,把Sales、實(shí)施顧問、CSM三個(gè)崗位分開,一部分是工作節(jié)奏的原因,但更重要邏輯還是為了達(dá)到規(guī)模效應(yīng)。

所以,隨著客單價(jià)增加交接次數(shù)從0次(Sales從頭到尾服務(wù)),到2次(Sales成交后交接給實(shí)施顧問,實(shí)施顧問拿到驗(yàn)收單后交接給CSM)。

但到了特大客戶這里(客單價(jià)>200萬/年),主要責(zé)任人就又只有AM(客戶經(jīng)理)1個(gè)了;所有團(tuán)隊(duì)要圍繞著AM轉(zhuǎn)。

這有點(diǎn)兒物極必反的意思。

五、總結(jié)

SaaS公司的價(jià)值與客單價(jià)高低無關(guān)。

但不同的客單價(jià)適合不同的市場營銷、銷售、交付和服務(wù)模式。選擇錯(cuò)了,就會(huì)事倍功半。

你所在公司的營銷、交付及服務(wù)模式是否與客單價(jià)匹配?這個(gè)值得大家重新審視一下。

“客單價(jià)決定論”這個(gè)觀點(diǎn)來自我最近做的幾期SaaS CEO實(shí)戰(zhàn)營。在與CEO和管理者交流的過程中,我發(fā)現(xiàn)客單價(jià)決定了同學(xué)們各自公司運(yùn)轉(zhuǎn)的模式和工作中的關(guān)注點(diǎn)。

由于這個(gè)發(fā)現(xiàn),我后續(xù)打算運(yùn)營幾個(gè)以“客單價(jià)+發(fā)展階段(/融資階段)”兩個(gè)維度劃分的CEO討論小組,幫助大家解決更多實(shí)戰(zhàn)中的問題。也期待總結(jié)出更多有價(jià)值的內(nèi)容分享給廣大SaaS從業(yè)者。

此外,“客單價(jià)決定論”之外,這里還能引申出兩個(gè)推導(dǎo)結(jié)論:

  1. 推論1:改變客單價(jià)將對(duì)組織結(jié)構(gòu)、人才能力的要求有巨大變化。
  2. 推論2:平均客單價(jià)不是能輕易大幅變化的。

我在過去6年親眼見到一家SaaS公司把平均客單價(jià)從2萬提升到20萬;這中間他們經(jīng)歷了一次徹底的組織變革和人才畫像迭代。相當(dāng)于汽車在奔跑中換了外殼、車輪和傳動(dòng)軸;大家可以想象一下,這有多么困難……

特邀作者

吳昊,微信公眾號(hào):SaaS白夜行,SaaS領(lǐng)域知識(shí)沉淀者,《SaaS創(chuàng)業(yè)路線圖》作者。每年與100位SaaS創(chuàng)始人深度交流,結(jié)合實(shí)戰(zhàn)不斷在公眾號(hào)及視頻號(hào)做內(nèi)容輸出。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!