客戶吐槽大會(huì):真被客戶氣笑了

4 評(píng)論 1984 瀏覽 0 收藏 12 分鐘

在服務(wù)行業(yè)中,客戶的需求和期望常常成為推動(dòng)服務(wù)提供者不斷改進(jìn)和創(chuàng)新的動(dòng)力。然而,有時(shí)候客戶的一些“獨(dú)特”要求和行為,卻能讓服務(wù)提供者哭笑不得。

服務(wù)業(yè)成了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)支柱,而服務(wù)提供者也被”客戶是上帝“所綁架,成了”忍者神龜“、”乙里乙氣“的代言人。

他們面對(duì)客戶“咄咄逼人”時(shí),期望“智慧化解”;

他們面對(duì)客戶的“質(zhì)疑”,被迫“忍氣吞聲”;

他們面對(duì)客戶的“無知”,只能“敢怒不敢言”。

我所在的SaaS行業(yè)也不例外。

今天咱們就”組織召開“一次”客戶吐槽大會(huì)“,看看”各路神仙“如何”各顯神通“,就像《吐槽大會(huì)》一樣,用一種玩笑、詼諧、調(diào)侃的方式,撫慰一下你那層面被客戶“五毒棉花黯然銷魂掌”所傷透了的小心臟,權(quán)當(dāng)給你做一個(gè)心靈“馬殺雞”。

第一彈:“無知”的自我思維閉環(huán)

老農(nóng)在集市上賣蔥,一位年輕小伙問:“蔥,怎么賣?”

“1塊1斤?!崩限r(nóng)答道。

小伙又問:“行,麻煩把蔥幫我切成兩半,一半是蔥葉,一半是蔥白,蔥葉給你5毛/斤,蔥白給你5毛/斤,正好1塊1斤,可以嗎?”

“你要多少斤?”老農(nóng)說。

“全部?!毙』锘貜?fù)道。

相信你也看出來了,這是一個(gè)段子,一個(gè)讓你猛一聽覺得有點(diǎn)道理,但又好像哪里不對(duì)。

類似事情在最近一年,我反復(fù)經(jīng)歷了三回。

客戶問:“你們的日?qǐng)?bào)里的加班時(shí)長(zhǎng)不對(duì),加班時(shí)間19:08-18:00=1.08分,系統(tǒng)怎么算成1.133呢?”

“是的,加班時(shí)長(zhǎng)單位是小時(shí)。”我回復(fù)道。

“1小時(shí)08分和1小時(shí)13分還是有區(qū)別的,會(huì)多算工資?!笨蛻粽f。

“1.133小時(shí)不等于1小時(shí)13分鐘,1小時(shí)是60分鐘?!蔽一貜?fù)道。

“加班費(fèi)是18元/小時(shí),系統(tǒng)計(jì)算加班費(fèi)是1.13318元,我們用的是1.0818元,你們這個(gè)不對(duì)。”客戶說。

我察覺到了她話語中的情緒,有一種系統(tǒng)竟然會(huì)犯如此低級(jí)錯(cuò)誤的情緒。

我只能“耐心”的回復(fù)道:“1小時(shí)=60分鐘,1小時(shí)08分鐘不等于1.08小時(shí),而是等于1.133小時(shí)?!?/p>

擔(dān)心她還是不相信,我又讓AI給她說了一遍答案。

“我們是直接18:00和19:08相減后,取1.08算加班費(fèi)?!彼廊环浅5坏幕貜?fù)道。

至此我知道了,她陷入了自己的邏輯怪圈,就像那個(gè)賣蔥被人忽悠的老農(nóng)一樣,我相信她不是故意的,只是替她們的員工感傷,辛苦加班后的加班費(fèi),可能之前一直被企業(yè)所“克扣”。比如加班1小時(shí)59分鐘,最終被計(jì)為1.59小時(shí)的加班費(fèi)。

第二彈:我相信人,而不是你的系統(tǒng)

客戶寧愿相信人性的光輝,卻不相信系統(tǒng)的客觀。

你們盡快給我查下,為什么員工打卡記錄又丟失了?”客戶生氣地質(zhì)問道。

“麻煩提供一下員工手機(jī)號(hào),以及打卡日期,我們查下?!蔽覀兓貜?fù)道。

過了一會(huì)兒,我們確認(rèn)員工當(dāng)天并無打卡記錄,甚至連打卡頁面都沒進(jìn)入。于是,我們就回復(fù)說:“我們從系統(tǒng)記錄中,確實(shí)未查看員工打卡記錄,且并未進(jìn)入打卡頁面,咱們確定員工確實(shí)打卡了嗎?”

“打卡成功的截圖都有,這是員工的截圖,你們這系統(tǒng)總出這種問題?!笨蛻魸M腹牢騷地邊說邊發(fā)過來一張圖片。

上面確實(shí)有打卡成功、打卡日期、打卡時(shí)間字樣,與系統(tǒng)打卡成功提示頁面一致。我們當(dāng)下也是百思不得其解,又重新去查了一遍打卡記錄與請(qǐng)求日志,還是沒收獲。

前端同學(xué)就開始研究客戶所提供的截圖,把它進(jìn)行拉伸、放大,終于看出了端倪,員工采取PS方式,將截圖里的打卡日期10月05日修改成了10月06日。

我們?cè)偃ゲ?0月05日的打卡日志,確實(shí)跟客戶所提供的打卡成功截圖,時(shí)間、行為軌跡完全一致,除了日期是10月06日,至此確定:這是一起員工精心準(zhǔn)備、有預(yù)謀的打卡作弊行為。

吃一塹,長(zhǎng)一智。

我們后續(xù)把H5打卡成功頁面,全屏打上了日期水印,以防再次發(fā)生這類“離奇事件”。

第三彈:我的數(shù)據(jù),我說了算

你們系統(tǒng)能不能把員工的打卡數(shù)據(jù)刪了?”客戶說。

“咱們?yōu)槭裁葱枰獎(jiǎng)h除呢?”我們問道。

“我們跟員工在仲裁,他的打卡數(shù)據(jù)都是作弊的,不算數(shù),所以我們要求你們把它從系統(tǒng)里刪除?!笨蛻艋貜?fù)說。

“員工打卡數(shù)據(jù)屬于客觀數(shù)據(jù),也是屬于你們的私有數(shù)據(jù),我們是無權(quán)隨意刪除的。如果員工有打卡作弊行為,我們是可以提供技術(shù)支持,幫忙確認(rèn)作弊行為的?!蔽覀冋f。

“我們已經(jīng)確認(rèn)了,就是打卡作弊,你們就把它刪了就行?!笨蛻粲悬c(diǎn)不耐煩的說到。

“抱歉,我們確實(shí)沒辦法刪除這種數(shù)據(jù)。如果是仲裁需要,我們可以提供打卡作弊相關(guān)的技術(shù)支持?!蔽覀冋f。

“算了,算了,我們自己的數(shù)據(jù),讓你們刪除就這么費(fèi)勁,真是的?!笨蛻羯鷼獾幕貜?fù)說。

最終我們也沒做妥協(xié),不是技術(shù)上做不到,而是從企業(yè)價(jià)值觀而言,必須保持價(jià)值中立,不能真成了客戶的“幫兇”。

第四彈:TA的數(shù)據(jù),我想看看

你們的薪酬分析,行業(yè)分析,數(shù)據(jù)源,都是外部企業(yè)的,能不能加入咱們合作客戶的薪酬數(shù)據(jù)源,這樣更真實(shí),可以不做報(bào)告對(duì)外公布 但是數(shù)據(jù)庫的參考可以調(diào)用。”客戶問。

“不能,薪酬數(shù)據(jù)屬于客戶的私有、隱私數(shù)據(jù),我們是不會(huì)拿它們?nèi)プ龇治?、使用的?!蔽一貜?fù)道。

“為什么不能?”客戶反復(fù)道。

“我們是提供平臺(tái)跟軟件服務(wù),每家客戶的數(shù)據(jù)(尤其是薪酬數(shù)據(jù))屬于完全私有化數(shù)據(jù),不能隨意進(jìn)行分析與使用。”我回復(fù)道。

“好吧?!笨蛻魺o奈的回復(fù)道。

我無從判斷客戶當(dāng)初提這個(gè)問題時(shí),是否曾經(jīng)想過:“如果別的客戶想要她們的數(shù)薪酬數(shù)據(jù),她們是否愿意授權(quán)?”

這個(gè)問題的本質(zhì),也是屬于價(jià)值觀的問題。如果我們真有可能進(jìn)行真實(shí)數(shù)據(jù)的分析(如果客戶愿意授權(quán)的話),不確定她們是否還愿意使用我們的SaaS服務(wù)?

第五彈:“天馬行空”的方案

客戶屬于意向客戶,在測(cè)試系統(tǒng)需求滿足度的過程中,發(fā)現(xiàn)我們現(xiàn)有的批量調(diào)薪功能(即通過文件上傳調(diào)薪金額),與其需求有差異(即期望直接在線編輯調(diào)薪金額),在我們按定制開發(fā)報(bào)價(jià)40人日后,覺得太貴,所以就自主去尋求“解決方案”。

你們可以把獎(jiǎng)金包功能,給我簡(jiǎn)單改個(gè)名字,弄成“調(diào)薪”,保證一線部門審批人在使用批量調(diào)薪時(shí),可以用你們現(xiàn)在的獎(jiǎng)金包功能?!笨蛻魡柕?。

“咱們?yōu)槭裁葱枰血?jiǎng)金包改成調(diào)薪?”我問。

“你們這是什么態(tài)度?你們不給我想辦法,我自己尋求各種方案,感覺還被你們阻撓?”客戶質(zhì)問道。

“是這樣,因?yàn)樯洗螠贤ê?,時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng),過程中,可能你跟我們銷售伙伴溝通過,但我不確定現(xiàn)在最新的信息,所以需要了解下背景。”我回復(fù)道。

“我們也沒有溝通啊,你就看看能不能把獎(jiǎng)金包改一個(gè)名字,我們用來當(dāng)做批量調(diào)薪功能,保證一線使用流程正常,最后可以不自動(dòng)調(diào)薪,他們?cè)诰€上編輯后,提交審批到我這里,我再手動(dòng)調(diào)薪就行?!笨蛻粽f。

“嗯,我理解你的想法,但站在技術(shù)實(shí)現(xiàn)角度是做不到,把獎(jiǎng)金包改個(gè)名字就可以當(dāng)做調(diào)薪使用的?!蔽艺f。

“我都已經(jīng)同意付費(fèi),還做不到嗎?”客戶繼續(xù)追問道。

“是的,這就像你蓋了一棟十層的高樓大廈,覺得其中一個(gè)臥室不錯(cuò),說我還需要一個(gè)獨(dú)立書房,讓工人把其中一個(gè)臥室單獨(dú)復(fù)制,改一改,就可以當(dāng)做獨(dú)立的一個(gè)書房一樣?!蔽艺f。

客戶視角下,只要表面相似的功能或產(chǎn)品,是可以快速復(fù)制的,卻不曾會(huì)想到軟件產(chǎn)品跟實(shí)體建筑一樣,也是講解基礎(chǔ)架構(gòu)和依存關(guān)系的。

寫在最后

客戶是人,是人就會(huì)犯錯(cuò)和產(chǎn)生情緒,而你作為提供產(chǎn)品服務(wù)的人,也一樣。

TA們的情緒可以直接向你表達(dá),就像你可以直接向快遞、外賣員,直接表達(dá)你作為消費(fèi)者的情緒一樣;

而你的情緒可能卻無從表達(dá),就是快遞員、外賣員一樣。

但情緒表達(dá)既是人性訴求,也遵守“能量守恒定律”。如果你無從對(duì)客戶表達(dá),卻也需要有別的表達(dá)方式。

希望今天的文章,可以當(dāng)作你的一種情緒表達(dá)(就像一個(gè)情緒樹洞一般)。如果你遇到“更奇葩”、“更氣憤”的客戶(相信肯定有),歡迎你留言、評(píng)論。

專欄作家

邢小作,微信公眾號(hào):產(chǎn)品方法論集散地,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。一枚在線教育的產(chǎn)品,關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)教育,喜歡研究用戶心理。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 過于真實(shí),不能點(diǎn)贊

    來自上海 回復(fù)
    1. 哈哈哈,真實(shí)是世界的一部分

      來自北京 回復(fù)
  2. 還好吧,不怎么抽象

    來自重慶 回復(fù)
    1. 嗯,也許

      來自北京 回復(fù)