交互方案該畫到什么程度呢？本文作者在此給你提供了一點建議，enjoy~

作為一個經(jīng)歷了“全棧 → 非科班 → 海歸學(xué)院派 → BAT”的交互設(shè)計師，我也算是閱讀和學(xué)習(xí)過各種類型的資料了。有一個問題長期默默困擾著包括我在內(nèi)的很多交互設(shè)計師，然而卻從未受到應(yīng)有的關(guān)注，那就是本文標(biāo)題——交互方案應(yīng)該畫到什么程度？

Dribbble這類圖片資料注重設(shè)計趨勢，交互進階（自我宣傳一下）這類博文資料注重設(shè)計理念，學(xué)術(shù)研究和書籍這類官方資料注重設(shè)計方法……大家不約而同地把“具體實施”這一步驟忽略了。跟UI和視覺不同，交互設(shè)計確實對于畫圖沒有什么明確的要求……但是，我摔過的無數(shù)坑都驗證了一個無法逃避的事實：

恰當(dāng)?shù)谋磉_形式對能夠?qū)λ枷雮鬟_和工作效率起到事半功倍的效果；不恰當(dāng)?shù)谋磉_形式可能讓人對你的設(shè)計造成誤解，甚至低估你的能力水平。
——我說的

下面我將結(jié)合大家的普遍理解和個人經(jīng)歷分析一下各類交互方案的優(yōu)劣以及對表達形式的探索。下文將介紹的類型有：線框圖、偽視覺稿、去色稿和色塊稿。

線框圖

圖片來源：Lucidchart

這可能是交互方案最原始的狀態(tài)了吧：“你想要設(shè)計一款程序，于是構(gòu)思一下信息排布和功能組件，然后用簡單快速的方式畫下來?！?/p>

在早期線框圖是唯一的交互方案表現(xiàn)形式，因為大家不會在畫稿時顧慮太多。如果你去翻翻國外人機交互的經(jīng)典資料或者學(xué)術(shù)論文，會發(fā)現(xiàn)上面的圖例在現(xiàn)在的我們看來大多丑到無法呼吸。

圖片來源：Matching HCI Design Patterns to Workflow within an Agile Process

但是這種原始而單純的表現(xiàn)形式，已經(jīng)不太適應(yīng)現(xiàn)在的設(shè)計環(huán)境了。在更加競爭和注重審美的今天，大家的交互方案的形式性要求越來越高。這種環(huán)境中的你如果你依舊只把交互方案畫到線框圖這種程度，哪怕設(shè)計想法再好，方案也很容易被PK掉。

除非你有機會能夠解釋清楚線框圖背后的設(shè)計意圖，但是拋去一小丟丟偏愛學(xué)術(shù)的科班設(shè)計師之外，大部分人都不太可能有這個耐心的。

偽視覺稿

圖片來源：Ramotion

如果沒有說明解釋，你可能以為上圖是扁平簡約中規(guī)中矩的視覺稿，實際上它是只是交互方案罷了。很多交互設(shè)計師孜孜不倦地在視覺效果上加重投入，哪怕明明知道視覺設(shè)計師會將其完全顛覆，哪怕常常被開發(fā)誤當(dāng)做最終視覺方案……如果太過，這樣破壞方法論和設(shè)計體系的操作方式，真的有點病態(tài)。

我以前也經(jīng)常這么干，理由很簡單，就是競爭。

我在本科時參加過一個挺山寨的UI設(shè)計大賽，當(dāng)時是抱著體驗一下國內(nèi)比賽的感覺和同學(xué)組了個隊。這個比賽分了好幾次復(fù)賽，第一次是檢驗前期調(diào)研；第二次復(fù)賽是檢驗線框圖；第三次復(fù)賽是檢驗完整方案。我們第一個階段還比較認真，以我個人項目和比賽經(jīng)歷，按照計劃下去應(yīng)該不會太差，但是沒想到在第二次復(fù)賽就被刷下來了。

因為我們很單純地解讀比賽規(guī)則后，在第二次復(fù)賽（語音+PPT）如實上交了精心準(zhǔn)備的線框圖。即便我們的方案分明在創(chuàng)意、合理程度和完成度上都很好，然而在外行評委的眼里，這種黑白灰的簡陋線框圖比起其它組色彩繽紛的視覺稿，相差太遠了。哪怕那些視覺稿其實非常丑，調(diào)研、設(shè)計思路和可行性和比我們差好幾個檔次。

從此之后我學(xué)到了，在有競爭的情況下，不要以為別人說線框圖就只給線框圖，那樣想簡直太單純了。

有的設(shè)計團隊里，交互稿必須達到出近似視覺稿的細致程度已經(jīng)是不成文的規(guī)則。長久來看，我覺得這樣做其實并不太好，因為：

1. 交互設(shè)計師需要在工作價值之外的地方投入更多的精力，維護成本更是成倍增加
2. 在大量的稿件傳遞中，很容易分不清哪些是交互方案，哪些是視覺方案，讓人誤解
3. 太細致的交互方案會產(chǎn)生過多的風(fēng)格引導(dǎo)，限制了視覺設(shè)計的發(fā)揮潛力

去色稿

圖片來源：Patryk Sobczak

這種表現(xiàn)形式可以看作是上文偽視覺稿的去色版，就是在視覺風(fēng)格上可以自由發(fā)揮，但是除了黑白灰之外不用任何色彩。

這種方式在具有較高的觀賞性和細致程度的同時，比起偽視覺稿好處是：

1. 由于不考慮彩色，投入的精力相對少一些
2. 不會讓人誤以為是視覺方案
3. 對視覺風(fēng)格的引導(dǎo)性低一些
4. 標(biāo)注用任何顏色都會很顯眼

如果在顏色選取上稍微突破一下，還可以在不做過多視覺預(yù)設(shè)的基礎(chǔ)上，增加方案的吸引力的：

圖片來源：Eddie Lobanovskiy

圖片來源：Jeff Broderick

色塊稿

這算是一種比較新的探索了。有時候交互方案不需把界面所有細節(jié)都展示出來，可以用色塊來代替圖片和文字：

圖片來源：Ramil Derogongun

圖片來源：Autumn Mariano

圖片來源：Ramotion

這么省事的方法，顯然不能夠隨便使用，可以用到的場景有：

• 復(fù)用性較高的動效
• 涉及到大量界面、對細節(jié)要求不高的流程圖
• 純粹的排版設(shè)計
• 頁面局部的重新設(shè)計，不重新設(shè)計的其余部分就可以用色塊簡單示意

由于沒有細節(jié)，所以就算使用色彩也不會讓人產(chǎn)生視覺方案的感覺：

圖片來源：Jared Erondu

如果交互方案都能這么搞，那真是能省不少時間……不過這當(dāng)然不可能的。

總結(jié)

所以，交互方案該畫到什么程度呢？我這里雖然給了一堆建議，但是具體情況還是要具體分析。請結(jié)合一下項目需要、團隊風(fēng)格以及自身喜好選擇合適的表現(xiàn)形式吧。

——

P.S. 封面的配圖插畫是我的手繪哦～

作者：Z Yuhan，公眾號：體驗進階

來源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/34102265?group_id=974951834087071744

本文由 @Z Yuhan?授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖由作者提供