B端產(chǎn)品經(jīng)理的胡言亂語(yǔ)(二)
在做B端產(chǎn)品的時(shí)候,想必大家都有些感悟。作者分享了他在做B端產(chǎn)品經(jīng)理時(shí)的心路歷程,分享關(guān)于自己的所見(jiàn)所聞,一起來(lái)看看吧。
距離上次產(chǎn)品經(jīng)理胡言亂語(yǔ)系列文章發(fā)布已經(jīng)過(guò)去一年了,這一年中,我從傳統(tǒng)的乙方軟件公司跳槽到了國(guó)企做農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈系統(tǒng),過(guò)程中工作方式、工作思路的碰撞如同翻江倒海,其中酸甜苦辣,如人飲水。適逢年底,把自己在各種名為產(chǎn)品經(jīng)理學(xué)習(xí)群,實(shí)為產(chǎn)品經(jīng)理摸魚(yú)、相親、縱論天下大事的茶館中的胡言亂語(yǔ),摘些一二,匯集成篇,算是重啟寫(xiě)作的起點(diǎn)吧。
注意!以下內(nèi)容想到哪兒寫(xiě)到哪兒,產(chǎn)品設(shè)計(jì)干貨幾乎沒(méi)有,基本都是一些心路歷程的片湯話,如果你正在劃水,就往下看吧。
一、高層的決策以及產(chǎn)品經(jīng)理的理想主義
產(chǎn)品經(jīng)理的進(jìn)階往往經(jīng)歷:
1-?看不到山、2-?看山是山、3-?看山不是山、4-?看山還是山四個(gè)階段,依次對(duì)應(yīng)了?1-?問(wèn)題在哪兒??2-淺層問(wèn)題?、3-?深層問(wèn)題、4-問(wèn)題的本質(zhì)。我在過(guò)去一年中,逐漸嘗到的看山還是山的味道。
對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),山是什么呢?我給不出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的答案,我講個(gè)故事吧。
我們?cè)谧鯞端產(chǎn)品時(shí),總是提降本增效,而標(biāo)準(zhǔn)化無(wú)疑是重要的解決思路。之前給奶茶店做OMS系統(tǒng),一筆訂單按道理來(lái)說(shuō)應(yīng)該扣減相應(yīng)數(shù)量對(duì)應(yīng)規(guī)格的杯子的庫(kù)存,結(jié)果一個(gè)月下來(lái)盤(pán)點(diǎn),發(fā)現(xiàn)物料的消耗和ERP里的庫(kù)存記錄差異很大,已經(jīng)喪失了按照庫(kù)存損耗情況自動(dòng)補(bǔ)貨的意義了。后來(lái)和某知名茶飲企業(yè)交流,發(fā)現(xiàn)人家根本不是這么玩的,而是約定了這批貨建議出多少杯奶茶,在一定范圍內(nèi),賺多了,多的錢(qián)按照比例獎(jiǎng)勵(lì)給店長(zhǎng)(而不是所有店員),賺少了,沒(méi)有超過(guò)范圍也沒(méi)事(這樣的話,店員也可以自己做幾杯自己喝,當(dāng)福利了)。系統(tǒng)要做的是給店長(zhǎng)預(yù)警物料使用情況,店長(zhǎng)可以根據(jù)實(shí)際情況要貨。
給便利店做凍品的時(shí)候也是。凍品需要保溫袋,有大的有小的,可以用一個(gè)大的一起裝,也可以用幾個(gè)小的分開(kāi)裝,企業(yè)老板就想讓我們根據(jù)貨品的種類,自動(dòng)指定用大的還是小的,及對(duì)應(yīng)的數(shù)量,以降低包裝袋濫用帶來(lái)的上升成本,不想讓店員浪費(fèi),讓我們做系統(tǒng)功能。后來(lái)我們調(diào)研下來(lái),發(fā)現(xiàn)功能做出來(lái),也執(zhí)行不下去。后來(lái)也是推薦了類似上述的這種管理方式,反而把浪費(fèi)降低了。
我現(xiàn)在做農(nóng)業(yè),其實(shí)也有這種感覺(jué),就是公司肯可能并不需要管理到基層派出點(diǎn)的每一個(gè)物料,每一個(gè)員工,而是將基層團(tuán)隊(duì)的leader管理好即可。公司更應(yīng)該做的,是把好的經(jīng)驗(yàn),好的工具提供給基層團(tuán)隊(duì)leader,然后設(shè)定好紅線就行了。
從用例的角度來(lái)說(shuō),員工在業(yè)務(wù)用例中充當(dāng)了業(yè)務(wù)工人的角色(business?work),是系統(tǒng)的一環(huán),所以我總是認(rèn)為不要讓業(yè)務(wù)工人做復(fù)雜的邏輯判斷,做固定的幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作即可,這樣會(huì)極大的提升系統(tǒng)的運(yùn)行效率。但是人畢竟不是程序,人會(huì)出錯(cuò),人有小心思,企業(yè)仍需要人發(fā)揮主觀能動(dòng)性去應(yīng)對(duì)未考慮到的場(chǎng)景,完全卡死基層員工的操作,反而帶來(lái)了系統(tǒng)整體運(yùn)行成本的增高。
以前做乙方,有些管理上的東西還不能理解,沒(méi)法對(duì)ROI(成本/收益)這種思考方式有真切的感受,現(xiàn)在到企業(yè)里,真切的和業(yè)務(wù)攪在一起,有些事情才理解了,為啥老板否定了一個(gè)看起來(lái)很完美的功能。
一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題,不是上線一個(gè)功能就能解決的,涉及到反反復(fù)復(fù)的工作方式的調(diào)整,培訓(xùn),試點(diǎn),與各方達(dá)成一致意見(jiàn),和基層員工斗智斗勇,確定管理方法,完善對(duì)應(yīng)的規(guī)章制度,權(quán)衡成本和收益,那這個(gè)事情才可能有一定幾率推下去。所以應(yīng)該重復(fù)理解事物的復(fù)雜性,多面性,應(yīng)該注意到我們提供的解決方案應(yīng)該是一個(gè)包含了系統(tǒng)功能的管理辦法。
所以我們總結(jié)一下,產(chǎn)品經(jīng)理的理想主義是什么呢,是認(rèn)為系統(tǒng)的運(yùn)行嚴(yán)絲合縫的,是認(rèn)為寫(xiě)成程序的東西才是解決方案,是不計(jì)成本的精巧設(shè)計(jì),顯然,這些理想主義和老板決策是南轅北轍的。本質(zhì)上來(lái)說(shuō),是期望一擊必殺解決所有問(wèn)題的理想。
我曾經(jīng)表達(dá)過(guò)我的思維模型是:發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,分析問(wèn)題,解決問(wèn)題,反思復(fù)盤(pán),可能并不使用所有場(chǎng)景,但是卻比較簡(jiǎn)單的讓我們能夠面對(duì)一個(gè)陌生的領(lǐng)域、工作時(shí),快速打開(kāi)局面。世界是由一個(gè)又一個(gè)問(wèn)題構(gòu)成的,他們相互交織,拔出蘿卜帶出泥,可以說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題就沒(méi)有我們當(dāng)前的世界,所以正確認(rèn)識(shí)世界的前提,是承認(rèn)永遠(yuǎn)有問(wèn)題,同時(shí)永遠(yuǎn)不要在一個(gè)變化的世界中追求“為萬(wàn)世開(kāi)太平”的理想主義。但是也要明白,我們不會(huì)是西西弗斯,事物還是會(huì)螺旋上升的。
二、未來(lái)屬于全生產(chǎn)流程的產(chǎn)品經(jīng)理
產(chǎn)品經(jīng)理如何存在呢?存在是未來(lái)的預(yù)演,如何存在決定了產(chǎn)品經(jīng)理是否有未來(lái)。我們思考一件事物存在的意義時(shí),通??梢允褂脢W卡姆剃刀法。把它去掉,看看事情因此發(fā)生了什么改變,我們來(lái)看一個(gè)示例:
市場(chǎng)部門(mén)捕捉到了一個(gè)商機(jī),交給銷售部門(mén),銷售部門(mén)成單后交給產(chǎn)研部門(mén)設(shè)計(jì)解決方案,產(chǎn)研部門(mén)完成系統(tǒng)開(kāi)發(fā)后,交給實(shí)施團(tuán)隊(duì)進(jìn)行系統(tǒng)部署,培訓(xùn),實(shí)施團(tuán)隊(duì)交付完成后,交給運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)跟進(jìn)。
非常完美,如果各職能部門(mén)都能高質(zhì)量的將輸出物交付下一環(huán)節(jié),并在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),積極承擔(dān)對(duì)應(yīng)責(zé)任,我們認(rèn)為整個(gè)體系還能正常的進(jìn)行下去。但是墨菲定律告訴我們:如果一個(gè)事情會(huì)出錯(cuò),那么這個(gè)錯(cuò)誤就一定會(huì)發(fā)生。在快速發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境中,精巧就是僵化的代名詞。所以有些大公司基于貪心算法做對(duì)了所有決策,但是卻在殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)。
原因在:
1、各部門(mén)只會(huì)對(duì)權(quán)力的來(lái)源負(fù)責(zé):企業(yè)中各部門(mén)的權(quán)力來(lái)自于上一級(jí)組織,那么各單位則只會(huì)對(duì)它的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé),此時(shí)部門(mén)的中心則與真正要解決的問(wèn)題,發(fā)力的方向產(chǎn)生偏移;
2、生產(chǎn)的所有環(huán)節(jié)都負(fù)責(zé)相當(dāng)于沒(méi)人負(fù)責(zé):如果一個(gè)產(chǎn)品失敗,需要市場(chǎng)、產(chǎn)品、研發(fā)、運(yùn)營(yíng)等部門(mén)共同承擔(dān),則實(shí)際沒(méi)人對(duì)最終的失敗負(fù)責(zé);
3、生存對(duì)部門(mén)來(lái)說(shuō)是第一要?jiǎng)?wù):何組織都天然趨向壯大自身,同時(shí)相較于開(kāi)拓,組織又天然的傾向于避免犯錯(cuò)以求得自保,這就導(dǎo)致了部門(mén)的目標(biāo)會(huì)與公司整體的目標(biāo)存在差異;
在這種情況下,我們需要什么樣的產(chǎn)品經(jīng)理呢?我的答案是:全生產(chǎn)流程的產(chǎn)品經(jīng)理,并踐行以產(chǎn)品成功為最終目的,以產(chǎn)品經(jīng)理為主導(dǎo),并與技術(shù),業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)形成鐵三角項(xiàng)目組,對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行全生命周期,全生產(chǎn)要素的強(qiáng)矩陣管理模式。
不同于項(xiàng)目管理,項(xiàng)目是利用有限的資金,有限的時(shí)間去完成的特定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),完成一個(gè)符合我們預(yù)期的產(chǎn)品,是以產(chǎn)品的成功交付作為目標(biāo)的臨時(shí)性工作,而產(chǎn)品經(jīng)理是需要伴隨著產(chǎn)品的引入、成長(zhǎng)、成熟以及衰退,對(duì)研發(fā)資源,數(shù)據(jù)資產(chǎn),運(yùn)營(yíng)策略等進(jìn)行全要素的管理。
這種情況下,全生命流程的產(chǎn)品經(jīng)理將會(huì)以產(chǎn)品包作為管理對(duì)象,而非產(chǎn)品本身。
- 狹義的產(chǎn)品(product):指具有某種特殊物質(zhì)形態(tài)和用途的物品;
- 廣義的產(chǎn)品(offering):即根據(jù)產(chǎn)品包,指人們通過(guò)購(gòu)買(mǎi)而獲得的能夠滿足某種需要和欲望的物品總和,它既包括具有物質(zhì)形態(tài)的產(chǎn)品實(shí)體,又包括非物質(zhì)的形態(tài)的利益;
任正非在銷服體系奮斗頒獎(jiǎng)大會(huì)上呼喚:讓聽(tīng)到炮聲的人呼喚炮火!讓一線直接決策!“讓聽(tīng)得見(jiàn)炮聲的人來(lái)指揮戰(zhàn)斗”?。
所以我認(rèn)為,未來(lái)屬于全生命流程的產(chǎn)品經(jīng)理,并具備以下特點(diǎn):
- 產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)更加貼近市場(chǎng),貼近業(yè)務(wù),無(wú)論是B端還是C端;
- 部門(mén)的組織方式將會(huì)發(fā)生改變,部門(mén)管建,鐵三角管戰(zhàn);
- 更加奉行長(zhǎng)期主義
結(jié)語(yǔ):產(chǎn)品經(jīng)理的圍城,以及體制的馴化
在我的第一份工作中,我其實(shí)習(xí)慣于角色的模糊不清,我總是主動(dòng)的承接各種工作,從運(yùn)維到運(yùn)營(yíng),再到產(chǎn)品,甚至實(shí)施與商務(wù),這讓我感受到了火山噴發(fā)般的生命力,一切都是新的,一切都有無(wú)窮的可能性,憑著一腔熱情推進(jìn)事情。
后來(lái)我換了一份工作,更清晰的角色定位,更清楚的工作流程與方式,但是無(wú)時(shí)無(wú)刻的審視與盯鍋大賽,一度讓我無(wú)所適從。很多朋友應(yīng)該和我有一樣的經(jīng)歷和感受,無(wú)所謂對(duì)錯(cuò),遑論整頓職場(chǎng),任何一個(gè)成熟的組織,一個(gè)成功的體制都有它獨(dú)特的組織方式以及其跌宕起伏的演變流程。
我在青蔥歲月中,因?yàn)橐粋€(gè)人看了一本書(shū)–《小王子》:
書(shū)中狐貍對(duì)小王子說(shuō),請(qǐng)你馴化我,馴化,就是創(chuàng)造關(guān)系。而對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理來(lái)說(shuō),是一個(gè)人對(duì)一個(gè)組織在建立關(guān)系的過(guò)程中,組織對(duì)他潛移默化的異化,這個(gè)過(guò)程,同樣也是可能性收斂的過(guò)程,可惜我們無(wú)法和任何一個(gè)人,任何一個(gè)組織天長(zhǎng)地久,否則圍城也沒(méi)有這么難受。小王子會(huì)離開(kāi)狐貍,公司也更像一個(gè)流水席,在個(gè)人與組織的對(duì)抗、妥協(xié)、平衡的過(guò)程中,永遠(yuǎn)記得審視能讓自己獨(dú)立存在的核心競(jìng)爭(zhēng)力,回答我為何會(huì)來(lái),以及我為何會(huì)存在的問(wèn)題。任何更多的逆來(lái)順受,都來(lái)自于不負(fù)責(zé)任的對(duì)每一個(gè)抉擇“對(duì)對(duì)對(duì)”的漫不經(jīng)心,那么我們就真的陷入了圍城。
最后,在這不知持續(xù)多少年的寒冬里,我希望和大家表達(dá)我的一個(gè)堅(jiān)持:
保持勇氣,盡力而為,允許一切發(fā)生!
本文由 @kathic 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
保持勇氣,盡力而為,允許一切發(fā)生!
謝謝!
“我曾經(jīng)表達(dá)過(guò)我的思維模型是:發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,分析問(wèn)題,解決問(wèn)題,反思復(fù)盤(pán),可能并不使用所有場(chǎng)景,但是卻比較簡(jiǎn)單的讓我們能夠面對(duì)一個(gè)陌生的領(lǐng)域、工作時(shí),快速打開(kāi)局面。”
并不適用,不是并不使用,好像這兩個(gè)字可能是輸入法同音了??
啊啊啊啊,我這可惡的輸入法