容忍度低,才是產(chǎn)品經(jīng)理的必備素質(zhì)!

4 評論 2411 瀏覽 3 收藏 6 分鐘

為什么容忍度低,才是產(chǎn)品經(jīng)理的必備素質(zhì)呢?看看下邊文章中的筆者是如何理解的吧?

各位好久不見。

自打7月份就加入了一個戰(zhàn)略級項目,在9月初開啟了特殊的工作模式,在做這個項目過程中有一個啟發(fā),分享給你們:容忍度低,才是產(chǎn)品經(jīng)理的必備素質(zhì)!

為什么這么說呢?還得從項目背景說起,這個項目是由我司接手其他公司產(chǎn)品的運維項目,面向用戶群體是企業(yè)用戶,我們核心是需要把對方的產(chǎn)品里里外外都得搞明白,達到自己能實現(xiàn)自主開發(fā)、發(fā)包的能力。

我作為該項目的產(chǎn)品經(jīng)理,重點工作在于接手業(yè)務(wù)流程、產(chǎn)品設(shè)計部分。乍一聽可能大部分人都覺得很容易,但實際情況是沒有任何需求文檔的支撐下,靠著對產(chǎn)品功能的理解和口述來梳理三個終端100多個功能點,由此可見一斑。

我個人對業(yè)務(wù)流程和用于體驗的敏感度較高,經(jīng)常把對方問的啞口無言,其中有一個功能就很典型:經(jīng)辦人授權(quán)。

實際在使用過程,我發(fā)現(xiàn)兩個現(xiàn)象,分析后認(rèn)為十分不合理:

  1. 表單必填項未做校驗(如手機號、身份證號)。
  2. 添加為企業(yè)授權(quán)人后無法取消授權(quán)(授權(quán)企業(yè)經(jīng)辦人,幫助辦理事項)。

前者在于用戶提交表單時的使用體驗(如果錯誤提交后無法糾錯),且?guī)毂砹舸媾K數(shù)據(jù)。

后者在于對授權(quán)業(yè)務(wù)的理解不深,實際場景企業(yè)法人授權(quán)經(jīng)辦人后,也許存在經(jīng)辦人離職或因其他原因需要去除,此時需要將經(jīng)辦人從授權(quán)隊列中刪除,否則會出現(xiàn)企業(yè)在不知情的情況下該經(jīng)辦人到行政服務(wù)中心辦理一些對企業(yè)有害的事情。

經(jīng)過分析后,同對方溝通,最終收到的回復(fù)居然是:這個客戶又不知道也不需要這個功能(這里的客戶指代甲方,一般是大數(shù)據(jù)中心或其他政府單位),合同里也沒有,多一事不如少一事,我們不做。

我同內(nèi)部項目經(jīng)理反饋,并同客戶溝通后,一致認(rèn)為:當(dāng)前方案存在業(yè)務(wù)漏洞,不僅獲得了客戶的認(rèn)可,同時為企業(yè)用戶爭取了更優(yōu)質(zhì)的便利。

故事,遠不止于此,最終梳理出幾十個大小漏洞與業(yè)務(wù)缺陷,深深地讓我感受到:做產(chǎn)品工作,日常表現(xiàn)容忍度高的人真的不適合做產(chǎn)品經(jīng)理。

為什么?

一、心里沒有裝用戶、只裝了合同和省心

這種狀態(tài)的企業(yè)很難在如此白熱化競爭的政務(wù)行業(yè)中有一席之地。

最近在看梁寧老師的產(chǎn)品思維30講中有提到過:優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理通常具備三個素質(zhì):

  1. 敏感度高
  2. 容忍度低
  3. 主動優(yōu)化

敏感度高的人是擅于發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品細節(jié)上的瑕疵,比如業(yè)務(wù)流程冗余、更優(yōu)質(zhì)的用戶體驗;容忍度低的人是在發(fā)現(xiàn)后,會綜合用戶的需求、公司企業(yè)得出是否需要改,如果下定決心是必須要改時候,會據(jù)理力爭的人;主動優(yōu)化,則是心中裝著用戶,始終牢記自己所代表的群體的感受,并為之不斷的提供更好的解決方案來滿足他們的需求。

二、政務(wù)領(lǐng)域是一個使用者和購買者分離的特殊領(lǐng)域

  • 客戶是負責(zé)買單的人,需要滿足他們的業(yè)務(wù)訴求和政治訴求;
  • 用戶是免費使用的人,需要滿足他們的即拿即用、快速完成業(yè)務(wù)辦理的使用訴求。

在一個需求下來后,產(chǎn)品經(jīng)理需要做好一個平衡者,有時更需要承擔(dān)一個用戶的解釋人(因為決定怎么做的人有時并無法感受使用的人),來幫助客戶來達成目標(biāo)。

所以非??简炓粋€產(chǎn)品經(jīng)理的容忍度和專業(yè)度,如果一味遷就,沒有自己的立場,只能淪為“二傳手”,最后被AI所淘汰。

三、總結(jié)

政務(wù)服務(wù)領(lǐng)域是需要所在企業(yè)站在政府側(cè)的視角,來服務(wù)最終使用者——用戶,這一點核心不能變(后續(xù)我還會出一期我眼里的政務(wù)行業(yè))。

作為一名優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理,我們想想當(dāng)年入道的心理引領(lǐng)者張小龍、喬布斯面對產(chǎn)品的“苛求”和追求卓越。如果今后面對一些不合理的流程或用戶體驗?zāi)隳芡ζ鹕韥碇鲃觾?yōu)化,也許會對你的職場發(fā)展有所幫助,共勉。

希望帶給你一點啟發(fā),加油。

本文由 @柳星聊產(chǎn)品 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 說的太對溜,產(chǎn)品的初衷是服務(wù)于人,一個產(chǎn)品的好壞在于體驗感,不能背離了產(chǎn)品初衷,又拿合同里沒寫/客戶不知道也覺得沒問題就不做鉆字眼巧舌如簧,也不利于業(yè)界名聲,畢竟bug就是bug,曝雷只是早晚,會把路走窄了。

    來自北京 回復(fù)
    1. 對,我當(dāng)時聽到這個也是驚到了下巴,但做產(chǎn)品的,心里總有個原則:為客戶負責(zé),讓用戶用的舒心。

      來自上海 回復(fù)
  2. 與我最近遇到的情況一樣,居然看到你這篇分享,有同感,感謝分享

    來自浙江 回復(fù)
    1. 哈哈,加油,寒冬會過去的,守住我們的原則與底線

      來自上海 回復(fù)