讀書已經(jīng)是我等小產(chǎn)品汪的日常必修課了。行業(yè)飛速發(fā)展，職業(yè)本身的概念比較模糊，這些原因都讓我們在惶恐中不斷督促自己讀書學習。可惜的是，這個世界上，總有些書寫出來不是為了讓認讀的，這些書的寫作目的包括但不限于：賺錢、出名、無聊解悶等。

選取一本好書，確實需要些智慧。但是排除一本壞書，其實只需要智商。為了拯救我們本來就不充裕的讀書時間，這里整理了一些方法，來識別那些不值得花時間閱讀的書。如果你的時間比較充裕，也可以拿來填補無聊的人生。

可能是最重要的一句話

雖然沒有閱讀價值的書，通常都符合以下特征，但是符合以下特征的未必是壞書。

需要在閱讀的時候自己做評判。這可能是全文最重要的一句話，一定要用明確的寫給大家。少了這句話，下文中的內(nèi)容可能反而會誤導你。

寫在前面

根據(jù)我的個人閱讀經(jīng)驗，有兩本書是推薦在閱讀所有其他書籍之前先閱讀的。

• 《How to Read A Book》
• 《The Halo Effect》

第一本書給我的是閱讀的“硬實力”，也就是一些閱讀和讀書筆記的方法。無需照搬書中的方法，結合自己的習慣做調(diào)整就好。第二本書給我的是閱讀的“軟實力”，也就是如何去批判的接受書中的觀點。本文中判斷書籍價值的方法，很受第二本書的影響。

趁手的兵刃

判斷一本書的價值，最簡單的方法就是看看書中的內(nèi)容是否符合邏輯。這項工作很簡單，高中畢業(yè)的知識水平就夠了。用到的只是高中數(shù)學的命題關系和充分必要條件即可。下面花一點時間，大家來復習一下。

• 逆命題、否命題、逆否命題。
• 充分非必要條件、必要非充分條件、充分必要條件。

一個栗子

如果還沒有回憶起一些什么的話，我們來看一個例子。（只是隨便舉個例子，未必屬實?。。。?/p>

“研究表明，大部分成功的公司，在初創(chuàng)階段就有了一個超越當時時代的好想法?！备鶕?jù)這句話，你能得出：

• A.?在初期階段就有好想法，是公司成功的關鍵因素之一。
• B.?在初期階段就有好想法的公司，并不一定成功。
• C. 初創(chuàng)階段是否有好的想法，與公司是否成功沒關系。
• D.?在初創(chuàng)階段沒有好的想法，是大多數(shù)公司失敗的原因之一。

先蓋住下面的內(nèi)容不要看，你選那個選項？

好了，我們逐一來看一下。A是原題的逆命題，B是原題的否命題，D是原題的逆否命題，C是胡扯。所以，如果原題是正確的，D一定是正確的。

那些可以排除的書

終于說到書了。市場上有一類書，內(nèi)容的邏輯就是：描述現(xiàn)象，之后提煉幾點特征，然后再依據(jù)特征給你一些方法。如果讓這些書的作者去做一下前面這道題的話，他們很可能會選A吧。

這是一個看似正確，其實騙人的邏輯。當你被作者的熱情和唬人的書名所感染的時候，很可能已經(jīng)忘記了理性的部分，被一些看似正確的邏輯所蠱惑。由數(shù)據(jù)統(tǒng)計得出的所謂成功因素，通常是成功的必要條件，而非充分條件。這還暫且不討論樣本選取過程中存在的問題。這也就是這種分析方法看上去正確的原因。一個充分的論證，至少要從正反兩個方向推導，才能得出充分性和必要性。單方向的推導分析確實有價值，卻并不能就此下結論。

再次提醒，一定要看那句最重要的話哦~ 如果有說的不好不對的地方，還望指正~

本文由 @尚御博豪 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理 ，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。