如何判斷競品新版本的改動(dòng)是否正確?

1 評(píng)論 10613 瀏覽 1 收藏 5 分鐘

首先是知乎@木的關(guān)于此問題的回答:

1. appstore影響因素太多,且時(shí)效性不夠。

2. 競品改動(dòng)是否正確的判定思路,包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)和運(yùn)營類的:

確定改動(dòng)的功能點(diǎn),并進(jìn)行優(yōu)先級(jí)排序

兩個(gè)版本比較。這里需要保存主要競品的歷史版本文件。

設(shè)想如果是你的產(chǎn)品,對(duì)這些功能點(diǎn)如何進(jìn)行優(yōu)先級(jí)排序。

這里可以用運(yùn)營的AAARR模型分析,預(yù)測改動(dòng)后的用戶量變化趨勢(shì)。

回歸核心需求點(diǎn)

對(duì)核心需求的滿足有沒有本質(zhì)提高,如何提高了?主要包括以下幾個(gè)核心問題:用戶當(dāng)前無法快速有效的完整解決;問題不可避免;用戶抓狂的需要解決這個(gè)問題;解決了,但是感到質(zhì)量低下

根據(jù)自身產(chǎn)品進(jìn)化路線,確認(rèn)改動(dòng)點(diǎn)對(duì)自身產(chǎn)品的價(jià)值

分為兩個(gè)部分,數(shù)據(jù)驗(yàn)證和假想驗(yàn)證

確實(shí)數(shù)據(jù)可信,但是難以總結(jié)。因?yàn)楸旧砻總€(gè)產(chǎn)品的改動(dòng)應(yīng)該都是”基于數(shù)據(jù)的“,基于這些數(shù)據(jù),為了改變這些數(shù)據(jù)而做的版本改動(dòng)(論壇SNS等)。

往往這些數(shù)據(jù)的獲得是滯后的,難以進(jìn)行總結(jié)性的分析。

這些數(shù)據(jù)是片面的,不能代表標(biāo)準(zhǔn)用戶群。

這些數(shù)據(jù)是零散的,不能綜合分析。

假想+快速實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,單變量分析。

關(guān)注前3個(gè)核心改動(dòng)點(diǎn),假設(shè)放置在你的產(chǎn)品上,你的產(chǎn)品將會(huì)變成什么樣?假設(shè)競品沒有做這幾個(gè)改動(dòng),會(huì)對(duì)它的數(shù)據(jù)影響如何?

快速實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。即,利用自己的產(chǎn)品,用快速驗(yàn)證這些改動(dòng)點(diǎn)。

以當(dāng)當(dāng)讀書舉例:競品做了買其他商品送電子書活動(dòng),以擴(kuò)大電子書客戶端的數(shù)據(jù)。

為了驗(yàn)證這個(gè)改動(dòng),我們?yōu)橐慌徺I了其他商品的,但未使用當(dāng)當(dāng)讀書客戶端的用戶每人贈(zèng)送了一本電子書,并推送了一條短信,統(tǒng)計(jì)客戶端的下載激活量。

其次是知乎@凡塵的回答:

1、同意樓上兩位,appstore就算了,大公司砸錢的時(shí)候,排名就是一個(gè)數(shù)字而已。

2、判斷競品新版本改動(dòng),是否參考,其實(shí)目的還是找到自己想要什么

– 首先,不要盲目去看競品,你產(chǎn)品核心定位是什么?比如你是個(gè)社交軟件,那是熟人關(guān)系,還是陌生人關(guān)系?得想清楚了再去找競品。陌陌要跟著微信跑,那早跑死了。

– 其次,找到一個(gè)真正的對(duì)手(產(chǎn)品訴求跟你一致的時(shí)候)。然后要關(guān)注的不是特別小的細(xì)節(jié),而是產(chǎn)品大思路,小細(xì)節(jié)改來改去其實(shí)意義不大。更重要的是是否堅(jiān)持 自己產(chǎn)品定義的核心訴求。比如當(dāng)初米聊搖一搖,搖了一次性出來多個(gè)對(duì)象,微信堅(jiān)持只出來一個(gè)對(duì)象,那如何說明是對(duì)還是錯(cuò)呢?

– 不能只看數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)很多時(shí)候真的就只是一個(gè)數(shù)據(jù)。米聊搖一搖從一個(gè)結(jié)果變成多個(gè)展現(xiàn),乍一看用戶點(diǎn)擊率絕對(duì)上漲。那么你要看的是這個(gè)功能解決的需求是否是 你產(chǎn)品想表達(dá)的?你希望用戶在這里快餐消費(fèi),那你做的就是對(duì)的;你希望用戶在這里溫水煮青蛙,那微信堅(jiān)持少結(jié)果、多頻次的思路就應(yīng)該堅(jiān)持下去。

所以,產(chǎn)品功能迭代,很多時(shí)候無所謂對(duì)與錯(cuò),更重要的是是否在你產(chǎn)品核心訴求的那條主線上,

在,就做;不在,就果斷做減法。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理@邊緣整理自知乎問答,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明并保存本文鏈接!

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. AARRR吧。打錯(cuò)了

    來自北京 回復(fù)