elya妞和阿智分析時偏重于硬件和界面布局，問題普遍存在，有必要重新分析。分析問題前，先確認(rèn)幾個前提。Android的自身版本分裂嚴(yán)重，主要體現(xiàn)在屏幕分辨率多樣化帶來的界面適配問題、按鍵布局混雜和不同版本對于API的修改導(dǎo)致的程序系統(tǒng)兼容性，而iPhone則保持很好的統(tǒng)一性。

兩個平臺視覺風(fēng)格、開源代碼、繪制界面成本和自定義標(biāo)準(zhǔn)控件的不同，比如兩個平臺的圖標(biāo)，雖然都是以前視圖為主，但是iPhone的圖標(biāo)看起來亮晶晶，Android圖標(biāo)則比較樸素。

所以Google Books在兩個平臺視覺上不同也純屬正常，iPhone提供了非常方便的表視圖（table view），適合于處理像微博那樣的數(shù)據(jù)流，Android實現(xiàn)同樣的視圖成本較高，需要重新定義控件，更不會愚蠢到為了同樣效果把iPhone的實現(xiàn)效果改的和Android一樣。

如果是一個幾乎不用系統(tǒng)自定義的控件，比如OperaMini，各平臺效果幾乎完全一樣，一方面設(shè)計風(fēng)格所致，另一方面是Android可以實現(xiàn)iPhone上全觸摸的操作效果，也就是兼容iPhone的界面設(shè)計。

視覺風(fēng)格上不好評價對錯，但是操作上可以。比如把iPhone上優(yōu)秀的設(shè)計移植到Android上，提升了操作效率，這也是有益的，甚至是第三方應(yīng)用程序在幫助操作系統(tǒng)解決差異性問題。對于控件和信息架構(gòu)方式，兩個平臺并不存在互斥性。

某位兄臺談起項目時提到之前兩個平臺做的太相似，現(xiàn)在又改回來了，其實沒有必要。設(shè)計上以效率優(yōu)先，即使耗費成本，也是值得做的。另外很少有用戶同時使用Android和iPhone兩部手機指責(zé)設(shè)計師做的兩個不一樣。

如果效率上沒有差異，僅是布局上不同，傾向于遵從各平臺的使用習(xí)慣。如果之前是iPhone的用戶，現(xiàn)在使用Android感覺不習(xí)慣，也屬于平臺問題，設(shè)計上還注意平臺的差異，避免制造新問題。比如個人第一次使用時，會把左上角和右下角圖標(biāo)當(dāng)成返回。因為和手機的物理返回鍵太近，右界面仍會經(jīng)常操作錯誤。

注：1.個人使用習(xí)慣，不具有普遍意義。2.使用豌豆莢帶外殼截屏?xí)r，圖中有“使用豌豆莢截屏字樣”，還要PS掉，其實Andorid狀態(tài)欄已經(jīng)有豌豆莢的小圖標(biāo)。

來源：http://daichuanqing.com/index.php/archives/2255