編輯導(dǎo)語：對于國內(nèi)的SaaS公司來說，盈利似乎是一件很難的事情。然而，在國際SaaS領(lǐng)域，只要把一款產(chǎn)品，甚至只是一個功能做到極致，盈利并不困難。在這篇文章里，作者分享了幾個細分領(lǐng)域的國際SaaS產(chǎn)品案例，希望能給你帶來一些啟發(fā)。

當我們在國內(nèi)宣傳我們公司 2012 年成立，2014 年就開始盈利的時候，很多同行都對此表示震驚。

因為「盈利」似乎對于目前很多國內(nèi)的 SaaS 公司來說是一件很難的事情。

但是實際上我們做的是國際 SaaS 產(chǎn)品。

而在國際 SaaS 領(lǐng)域，只要你把一款產(chǎn)品，甚至只是一個功能做到極致，那么盈利其實并不困難，做到估值幾十億美元的獨角獸也是有可能的。

所以今天的文章我就將與大家分享幾個細分領(lǐng)域的國際 SaaS 產(chǎn)品案例，希望能給想做國際 SaaS 的朋友一些啟發(fā)。

01 只做一個功能，也能做出估值幾十億的國際 SaaS 公司

Calendly 是一家專注于做日程管理的國際 SaaS 公司。

（圖片來源：https://calendly.com）

他們提供的產(chǎn)品服務(wù)也非常簡單：提供一個鏈接給第三方，讓他們能夠預(yù)約你的時間。

當我第一次跟團隊分享這個產(chǎn)品的時候，現(xiàn)場就有一個工程師說：“就這么簡單？這個功能我也能做啊?！?/p>

沒錯，雖然功能看起來很簡單，很多人也覺得自己都能做。

但是 2013 年成立的 Calendly 就憑借著把這個看似簡單的功能做到極致，在 2016 年就實現(xiàn)了盈利，并且在 2020 年的訂閱收入就突破了 7,000 萬美元，估值也達到了 30 億美元。

而這在國際 SaaS 領(lǐng)域也并不是一個特例。

專注于做賬號密碼管理的 SaaS 軟件 1Password，也在 2022 年剛剛拿下 6.2 億美元的 C 輪融資，估值達到了 68 億美元。

專注于做費用管理的 SaaS 軟件 Expensify 在員工只有 130 人的時候就達到了 1 億美元的 ARR，平均每個員工每年創(chuàng)造的收入超過了 75 萬美元 ，他們也在 2021 年完成了上市，上市當天估值 21.8 億美元 。

所以說在國際 SaaS 領(lǐng)域，只要你在一個細分領(lǐng)域的某一個模塊做到極致，就有機會成長為一家估值幾十億的獨角獸公司，甚至走向上市。

02 國內(nèi)大而全 vs 國際小而美

看到這里，很多朋友可能都會有疑問：專注于只做一個功能真的沒問題嗎？如果客戶在這個場景下需要其他功能呢？

答案是：我們可以集成接入其他的 SaaS 產(chǎn)品來給客戶提供服務(wù)。

同樣以 Calendly 為例，它專注于為客戶提供日程安排的服務(wù)，但是客戶需要其他功能，比如說視頻會議，那么可以通過 Calendly 接入的其他 App 來實現(xiàn)，比如 Zoom。

（圖片來源：https://calendly.com）

平均每一個做到上市的國際 SaaS 公司都會接入 350 個左右的其他軟件，像是 Shopify、 Okta、Slack 之類的國際 SaaS 領(lǐng)導(dǎo)者更是接入了超過 2,000 個其他軟件 。

這也是國際 SaaS 產(chǎn)品和國內(nèi) SaaS 產(chǎn)品的一個很大的不同：國內(nèi)很多 SaaS 公司喜歡什么事情都自己做，做出一個大而全的 SaaS 產(chǎn)品出來，讓客戶在一個產(chǎn)品里面可以做所有事情；而國際上很多 SaaS 公司則更傾向于把一個功能做到極致，關(guān)于客戶在場景里可能需要用到的其他功能，則完全交給上下游的合作方來處理。

有一個很好的例子來體現(xiàn)這兩者的差別，就是金蝶與 Calendly 以及 Expensify 的對比。

通過金蝶官網(wǎng)，我們可以發(fā)現(xiàn)它至少提供了七個領(lǐng)域的解決方案：

（圖片來源：https://www.kingdee.com.hk/cn/）

而 Calendly 所提供的日程管理，只是金蝶移動辦公領(lǐng)域解決方案里眾多功能中的一個而已。

（圖片來源：https://www.kingdee.com.hk/cn/products/yunzhijia.html）

而 Expensify 所提供的費用管理，也只是金蝶財務(wù)會計領(lǐng)域解決方案里面眾多功能的其中之一而已。

（圖片來源：https://www.kingdee.com.hk/cn/products/financial-cloud.html）

而偏偏就是這兩個細分領(lǐng)域里面的兩個功能，就造就了兩個估值幾十億美元，并且業(yè)務(wù)還在高速增長的國際 SaaS 公司。

雖然這兩家公司目前的估值都金蝶不到金蝶的二分之一（2022-03-21 日金蝶市值為571 億港幣，約為 74.23 億美元），但是值得注意的是這兩家公司的員工數(shù)都只有幾百人，還沒有金蝶員工數(shù)的十分之一。

而如果從公司估值/員工人數(shù)的角度來看，Calendly 和 Expensify 則比金蝶高了 5 到 10 倍，如下圖所示。

這也體現(xiàn)了國際 SaaS 公司和國內(nèi) SaaS 公司的不同之處：很多國內(nèi) SaaS 公司想要做一個大而全的產(chǎn)品出來，所以動輒就需要幾千上萬人；而很多做國際 SaaS 的公司則專注于一個小領(lǐng)域，哪怕做到上市，人數(shù)也才幾百人。

Expensify 并不是一個特例，比如根據(jù) Meritech Capital 的研究顯示， 2021 年上市的 27 家 SaaS 公司的全職員工中位數(shù)為 940 ，還沒有突破一千。

（圖片來源：https://www.meritechcapital.com/blog/2021-review-select-saas-ipos）

03 與其在國內(nèi)掙扎，不如去做國際 SaaS

我們國家的人才真的非常之多，我當初來到深圳組建產(chǎn)品研發(fā)團隊，也是看重了深圳在人才方面的優(yōu)勢。

這幾年為了幫助國內(nèi)團隊更好地理解國際市場，我也經(jīng)常跟他們分享一些國際 SaaS 產(chǎn)品的案例，很多同學(xué)聽完之后的反應(yīng)都是：什么？這么小的功能也能做成 SaaS 產(chǎn)品收費？每年營收還上億美元？

有時候我真的覺得是因為我們國內(nèi)的人才太多了，所以才會有那么多的人花費大量的時間做出很多功能強大的 SaaS 產(chǎn)品，卻還在盈利的邊緣拼命掙扎，我覺得實在太可惜了。

雖然目前國內(nèi) SaaS 的整體環(huán)境也正在改善，但是跟國際 SaaS 市場還有相比卻還有很大的提升空間。

所以我希望能夠通過撰寫 SaaS 102 系列博客，讓更多人看到國際 SaaS 的機會，并且參與其中，一起把國際 SaaS 做得更好。

參考資料：

[1] https://www.capitalism.com/calendly/

[2] https://www.marketwatch.com/story/1password-draws-68-billion-valuation-in-venture-round-2022-01-20

[3] https://www.businesswire.com/news/home/20201123005455/en/Expensify-Surpasses-100-Million-in-Annual-Recurring-Revenue

[4] https://www.barrons.com/articles/expensify-exfy-ipo-initial-public-offering-pricing-51636536798

[5] https://www.zoominfo.com/c/kingdee-international-software-group-hk-ltd/372143977

[6] https://www.meritechcapital.com/blog/2021-review-select-saas-ipos

本文圖片數(shù)據(jù)均來自于網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。

本文由 @Teddy Chan原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash，基于CCO協(xié)議。