編輯導(dǎo)語：中臺在這幾年頻繁出現(xiàn)在我們的視野里，與他相關(guān)的SaaS、微服務(wù)也隨之出現(xiàn)，這三個產(chǎn)品有什么相同和不同之處？本文來談?wù)勁c中臺相關(guān)的兩個高頻概念。

不知道大家有沒有注意到，現(xiàn)在我們一談起中臺，經(jīng)常會伴隨著中臺會聽到這兩個詞：微服務(wù)、SaaS。

但是這兩個東西到底有什么區(qū)別？這三個產(chǎn)品是否相等呢？

現(xiàn)在幾乎是在很多的文章里都有人提出過這樣都說法：

• 有說中臺就是微服務(wù)；
• 有說中臺就是SaaS；

那么到底中臺與他們有什么關(guān)系呢？

今天我為大家?guī)砹宋覀€人的理解：中臺既不等于SaaS也不等于微服務(wù)，我認為這三者是一個完全不同的東西。

一、SaaS與中臺

SaaS在我看來其實是一個服務(wù)于需求方的一個成熟的軟件的產(chǎn)品，通常SaaS會為用戶提供了一個運算邏輯服務(wù)以及加一個操作終端，事實上就是為外部用戶提供了一個標(biāo)準(zhǔn)的解決方案。

但是這里第一個對于中臺來說不同的點是：實際上很多時候中臺是我們在企業(yè)內(nèi)部的一套管理調(diào)度工具，相當(dāng)于中臺是在管理企業(yè)內(nèi)部的一個生產(chǎn)資源，我們可以抽象理解為各個產(chǎn)線上的一些生產(chǎn)機器的一個資源管理，所以它的重心在于管理與調(diào)度內(nèi)部的資源，并不一定會擁有一個可視化終端。

第二個點：中臺更多時候是為前臺業(yè)務(wù)線提供半成品服務(wù)，而非像SaaS提供完整的解決方案。

但是這不意味著兩者沒有關(guān)系了，其實還是有一定關(guān)系的，我認為SaaS其實是中臺發(fā)展的下一階段演化產(chǎn)物。

現(xiàn)階段絕大多數(shù)這些做SaaS的企業(yè)，通常都是直接根據(jù)市場的需求去定義了一款SaaS的軟件。

那么事實上我覺得企業(yè)有了中臺之后，其實每個企業(yè)到最后，在他自己內(nèi)部把他自己的業(yè)務(wù)模式跑通了之后，并且將核心服務(wù)提取歸屬到了中臺后，在經(jīng)過一段時間的打磨后把中臺理順了，那么再往下發(fā)展，其實這個中臺就可以抽象出一款SaaS，去服務(wù)于整個行業(yè)和與自己類似的小企業(yè)。

例如在一家電商公司中，在一開始的時候可能這家公司只是專注于某個業(yè)務(wù)，比如說是專注于化妝品垂直銷售的電商平臺，一開始他的系統(tǒng)與業(yè)務(wù)流程都是只服務(wù)于化妝品業(yè)務(wù)銷售。

而當(dāng)企業(yè)業(yè)務(wù)進行發(fā)展并多了之后，企業(yè)開始進行業(yè)務(wù)多元化，然后企業(yè)內(nèi)部就有了不同的業(yè)務(wù)線，比如說開始涉及ToB的業(yè)務(wù)，此時企業(yè)內(nèi)部就開始發(fā)現(xiàn)似乎有很多東西可以復(fù)用；那這個時候便開始慢慢去搭建一個中臺，然后在中臺基礎(chǔ)上我去把很多的東西去抽象出來，抽象出來的開始交由中臺去和各業(yè)務(wù)線對接，將這種模式完成跑通。

當(dāng)然此時中臺需要采用標(biāo)準(zhǔn)的：Summary-Details分離設(shè)計。

再往后公司開始發(fā)現(xiàn)有一些行業(yè)的通用問題，而我們內(nèi)部產(chǎn)出的解決方案，或者抽象出這個東西，不僅僅是我們企業(yè)內(nèi)部能用，其實行業(yè)中很多小企業(yè)都可以用這個方案，特別是比我們?nèi)醯倪@些產(chǎn)業(yè)中的長尾企業(yè)，他們都可以用我們這一套抽象出這個東西。

因此我們就完全可以在中臺基礎(chǔ)上再去進行一個抽象，然后變成一個SaaS對外輸出這個能力。于是中臺搖身一變就從企業(yè)內(nèi)部的一個工具變?yōu)榱薙aaS，因此未來很有可能每個企業(yè)都可以將自己的中臺再做一個拓展，變成可以對外輸出的一個SaaS化產(chǎn)品。

抽象邏輯由小到大是這樣的三個階段：

二、微服務(wù)與中臺

剛才我們談完了SaaS與中臺的關(guān)系，接下來我們來談另一個高頻詞匯——微服務(wù)。

事實上微服務(wù)它并不是完整的一個產(chǎn)品，也不可以拿來獨立使用，它相當(dāng)于只是一種技術(shù)實現(xiàn)手段，例如我們在代碼里頭聽過很多的架構(gòu)設(shè)計模式。

無論設(shè)計模式還是設(shè)計框架，那么微服務(wù)都屬于是一種我們實現(xiàn)技術(shù)實踐的一種方式，和我們的產(chǎn)品設(shè)計是不一樣。

也就是說中臺事實上是一個系統(tǒng)級的設(shè)計方案，或者說是一個新的產(chǎn)品方案，而微服務(wù)相當(dāng)于只是我們的一個實現(xiàn)它的方法。

再舉個通俗的例子：比如說我把這個大樓的圖紙畫好了，這就是我們的中臺，但是實現(xiàn)上我可以是使用磚混結(jié)構(gòu)去蓋樓，也可以使用別的方式搭建，那磚混結(jié)構(gòu)蓋樓方法就是微服務(wù)，就是我們的一種實現(xiàn)方式。

而中臺由于為了將一個個服務(wù)抽離出來作為獨立的服務(wù)，因此我們就必須使用微服務(wù)的實現(xiàn)方式。

在了解清楚了這個概念之后，很多事情我們就能看明白了，比如說為什么在雙11的時候，我們?nèi)ヒ恍╇娚棠芸吹诫m然此時購物車卡頓了無法加購，但是商品都還可以去瀏覽，原因其實就是因為他用微服務(wù)去進行的實現(xiàn)；

在這種大并發(fā)情況下就充分發(fā)揮了微服務(wù)最大的優(yōu)勢，雖然說我的架構(gòu)服務(wù)以及后面訂單服務(wù)掛掉了，但是我的商品中心這些服務(wù)都還正常，因為這幾者之間沒有強耦合，所以我還可以去進行瀏覽商品，沒有任何問題。

我們可以看一個基于微服務(wù)架構(gòu)的設(shè)計：目的有效的拆分應(yīng)用，實現(xiàn)敏捷開發(fā)和部署

三、總結(jié)觀點

所以總結(jié)一下這三者關(guān)系：

• 中臺：面向企業(yè)內(nèi)部提供服務(wù)，提供半成品生產(chǎn)能力，同時提供配套服務(wù)；
• SaaS：是一個服務(wù)需求方的完整解決方案產(chǎn)品產(chǎn)品，如它為顧客提供了完整的端到端解決方案，如計算后臺到客戶操作終端；
• 微服務(wù)：產(chǎn)品微服務(wù)只是中臺的實現(xiàn)手段之一但不是中臺，微服務(wù)是中臺實現(xiàn)的技術(shù)手段。

對中臺及高階產(chǎn)品技能業(yè)務(wù)建模感興趣的朋友，可以看我的新書《中臺產(chǎn)品經(jīng)理寶典》，相信會給你帶來不少啟發(fā)！

#相關(guān)閱讀#

中臺實戰(zhàn)（7）：繞不開的企業(yè)架構(gòu)

中臺實戰(zhàn)（9）：從零開始中臺商品中心搭建（上）

中臺實戰(zhàn)（11）：中臺產(chǎn)品經(jīng)理能力模型

中臺實戰(zhàn)（12）：中臺建設(shè)的三大誤區(qū)

中臺實戰(zhàn)（13）：為什么你需要懂一點中臺思維

#專欄作家#

三爺，微信公眾號：三爺茶館，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。《中臺產(chǎn)品經(jīng)理寶典》一書作者，曾任萬達高級產(chǎn)品、MBA特約講師、獨立創(chuàng)業(yè)者，現(xiàn)某支付公司產(chǎn)品線負責(zé)人，擁有多款集團項目從零到一經(jīng)驗并帶領(lǐng)實現(xiàn)商業(yè)化布局。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議