10個(gè)案例說明什么是產(chǎn)品模型(1):開場白、網(wǎng)易相冊(cè)、網(wǎng)易攝影與網(wǎng)易愛拍
1
我高中的時(shí)候,同學(xué)的哥哥問我,人生最爽的事情是什么?
我說,是游戲。
他微微一笑說,不,是女人。
我大學(xué)剛畢業(yè)的時(shí)候,還是這位哥哥問我,人生最爽的事情是什么?
我說,是女人。
他微微一笑說,不,是飆車。
2
2010年的時(shí)候,很多人,也包括我,都覺得成功的決定性因素是“產(chǎn)品做得好”。
2013年,我改變了看法,產(chǎn)品太容易同質(zhì)化了,差異化的競爭要點(diǎn)是“產(chǎn)品運(yùn)營得好”。
2015年,我又改變了看法,設(shè)計(jì)和運(yùn)營都沒那么重要,決定性因素其實(shí)是“產(chǎn)品模型搭得好”。
不知道2017年,我又會(huì)怎樣看待這個(gè)問題……
3
最近一年,我經(jīng)常在微博上提到產(chǎn)品模型,但又解釋不清楚,像個(gè)神棍。
一定要講出來的話,產(chǎn)品模型=商業(yè)模式+產(chǎn)品架構(gòu)+運(yùn)營體系。
商業(yè)模式指產(chǎn)品的市場潛力,綜合了用戶與營收價(jià)值。
產(chǎn)品架構(gòu)指產(chǎn)品設(shè)計(jì)上的框架與核心系統(tǒng)。
運(yùn)營體系與產(chǎn)品架構(gòu)類似,指運(yùn)營上的組織流程與重點(diǎn)難點(diǎn)。
這么講,我大約還是像個(gè)神棍。
4
上周發(fā)微博說,產(chǎn)品模型在理論上決定產(chǎn)品的數(shù)據(jù)上限,商業(yè)潛力,生命周期;而產(chǎn)品與運(yùn)營團(tuán)隊(duì)只能在這個(gè)理論值之內(nèi),試著走得更遠(yuǎn)一點(diǎn)。更有趣的事情是,APP的產(chǎn)品模型在前半年就定了下來,以后幾乎不可修改。
這也就是我經(jīng)常說的“產(chǎn)品宿命論”。一款產(chǎn)品的命運(yùn),在你發(fā)布它的時(shí)候幾乎已經(jīng)預(yù)定好了,只是那時(shí)你還不知道而已。接下來的一年兩年三年,都只是一點(diǎn)點(diǎn)去接受既定的那個(gè)結(jié)果。
信奉這個(gè)道理之后,我在2015年更快速地上項(xiàng)目,也更快速地撤出項(xiàng)目。
APP時(shí)代已經(jīng)不存在“總有一天熬出頭”這樣的事情了,一擊不中,抽身而退。
5
為了慶祝即刻將我的產(chǎn)品文章設(shè)為推送主題,本周放一個(gè)大招,用10款我做過的產(chǎn)品案例,來講解什么叫做產(chǎn)品模型。
這也是講清楚產(chǎn)品模型的唯一方法。
對(duì)別人家的產(chǎn)品,我也可以分析產(chǎn)品模型,但不知道具體的數(shù)據(jù)與背景,總免不了隔靴搔癢,所以還是分析自己的產(chǎn)品比較穩(wěn)妥。
從2009年說起。
6
2009年,我接手了網(wǎng)易相冊(cè)。上任后一看數(shù)據(jù),近期掉得厲害,直接原因是博客相冊(cè)搶走了大量用戶,獨(dú)立的圖片存儲(chǔ)平臺(tái)已無上升空間,我們不妨套用產(chǎn)品模型來分析這個(gè)局面。
商業(yè)模式
2010年前的存儲(chǔ)成本還很高,但用戶存儲(chǔ)相片的重復(fù)訪問率低,付費(fèi)意愿也低,每年虧損驚人。如果不能做大圖片分享場景,那么既不可能做到500萬量級(jí)的日活(大眾服務(wù)的競爭力指標(biāo)),更不可能實(shí)現(xiàn)收支平衡。
然而在博客、QQ空間等平臺(tái)出現(xiàn)后,相冊(cè)已無法拓展分享場景,日活做不上去,成本降不下來,服務(wù)又不能關(guān)停,于是從前臺(tái)退到后臺(tái),變成了內(nèi)部基礎(chǔ)服務(wù),為其他業(yè)務(wù)提供圖片存儲(chǔ)支持。比如網(wǎng)易博客,比如沖印業(yè)務(wù)線上的網(wǎng)易印象派。
產(chǎn)品架構(gòu)
本體是圖片存儲(chǔ)空間,要求的是存儲(chǔ)穩(wěn)定性與交互易用性。
理論上可以拓展邊界,去做分享平臺(tái),但剛才提到過,絕無可能與個(gè)人空間&社交產(chǎn)品爭鋒。
也可以拓展邊界,去做攝影產(chǎn)品,這部分我在下一篇文章里再分析。
單純看存儲(chǔ)空間,難度在海量存儲(chǔ)管理的后端與運(yùn)維,前端簡潔易用即可,創(chuàng)新拓展的空間并不大。產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)沒得打,只需一年迭代一次交互。
運(yùn)營體系
存儲(chǔ)空間主要靠07年“無限量存儲(chǔ)”的策略去推廣,當(dāng)時(shí)大火一把,但也帶來極高的成本。很快丁老板看清楚相冊(cè)的投入產(chǎn)出比太低,之后不再支持無限量(原圖)存儲(chǔ),再加上社交網(wǎng)站崛起,相冊(cè)數(shù)據(jù)下落,運(yùn)營方向也沒得打,僅僅在違規(guī)內(nèi)容審核上把好關(guān)就行了。
結(jié)論
相冊(cè)業(yè)務(wù)本體的商業(yè)模式已經(jīng)觸到了天花板,產(chǎn)品策略以維持為主,可以試試圖片衍生業(yè)務(wù),但不值得主動(dòng)追加投入。
7
接著說網(wǎng)易攝影,它是我在2007年用門戶資源拉起來的一款攝影產(chǎn)品,2009年跟著我并入網(wǎng)易相冊(cè)。在攝影分享社區(qū)(不包括攝影論壇),流量居于POCO之后的第二位。
商業(yè)模式
以國內(nèi)的攝影大環(huán)境,攝影產(chǎn)品很難有成熟的商業(yè)模式。體量最多做到100萬量級(jí),盈利主要靠賣廣告,從商業(yè)上來看,只是一筆垂直市場的小生意。除非把攝影圈內(nèi)的影響力做到振聾發(fā)聵,靠影響力變現(xiàn),才能提升到下一個(gè)層次。
產(chǎn)品架構(gòu)
攝影產(chǎn)品有幾個(gè)方向。
一是媒體,側(cè)重于優(yōu)秀用戶的作品展示。
二是社區(qū),側(cè)重于攝影愛好者之間的社交互動(dòng)。
三是論壇,重話題討論,而作品展示的效果平平。
不同的方向,做法完全不一樣。其中論壇的產(chǎn)品形態(tài)老化,而媒體的想象空間不夠大,于是我選擇了社區(qū),但后來有點(diǎn)后悔,待會(huì)兒再解釋。
社區(qū)也有好幾種做法,我在2007年用分類展示,2009年拓展關(guān)注動(dòng)態(tài),2010年拓展小組與活動(dòng),都沒有很好的效果。數(shù)據(jù)還能看,但帶不動(dòng)亮眼的上升曲線。
2011年,我慘然總結(jié)道,產(chǎn)品架構(gòu)并沒有錯(cuò),然而目標(biāo)用戶群的定位錯(cuò)了——這是運(yùn)營體系的范疇。理解到這一點(diǎn),我做社區(qū)產(chǎn)品才剛剛?cè)腴T。
運(yùn)營體系
社區(qū)運(yùn)營最重要的事,是定義你的核心用戶群。
我下的定義是“攝影愛好者”。
問題是,國內(nèi)的攝影愛好者又分成很多種類。老法師,小清新,器材黨,學(xué)院派,旅行攝影,商業(yè)人像……更多的是剛買數(shù)碼相機(jī),熱情很高昂,姿勢很難看的攝影小小白。這些人混在一起亂了套,互相瞧不起,就像是龍貓同籠一樣很快掐起來。
所以運(yùn)營需要定義清楚,誰是我的核心用戶,先伺候誰,不伺候誰。
一開始,我來者不拒,門戶自然導(dǎo)入的流量以偽攝影愛好者為主,社交最活躍的是老法師,內(nèi)容質(zhì)量最高的是商業(yè)人像。2010年以后,運(yùn)營向小清新傾斜,這時(shí)龍貓同籠的麻煩就來了。垂直社區(qū)并不是靠流量推起來的,口碑傳播更重要得多,如果產(chǎn)品氣質(zhì)不純,那么社區(qū)的吸引力也不強(qiáng),而攝影這個(gè)主題圈子里,用戶群的差異實(shí)在太大,合籠必然損毀掉鮮明的氣質(zhì)。
做產(chǎn)品,減法永遠(yuǎn)是王道。
在這個(gè)致命的背景下,具體的運(yùn)營動(dòng)作怎么做都是平庸。
好的社區(qū)運(yùn)營,是從一小撮核心用戶身上生長起來的。彼此氣味相投,惺惺相惜,產(chǎn)品設(shè)計(jì)與運(yùn)營動(dòng)作圍繞著他們?nèi)フ归_。有了鮮明的社群氣質(zhì)之后,品牌形成,自然擴(kuò)張,在這個(gè)過程中再漸漸吸收多元化的用戶,同時(shí)也冷酷地干掉背離社群氣質(zhì)的用戶。
這樣就能理解我之前說的“后悔選擇社區(qū)”,從門戶導(dǎo)入的流量構(gòu)成太雜,對(duì)垂直社區(qū)幾近于作死,但不借力于門戶,我又缺乏平地里做一個(gè)社區(qū)起來的信心?;叵肫饋?,或許借助網(wǎng)易的門戶品牌,走媒體路線是更好的選擇,但產(chǎn)品經(jīng)理都有一個(gè)愚蠢的社區(qū)夢(mèng)。
8
很少有人知道我在2010-2011年還做了一個(gè)婚紗攝影的電商平臺(tái),網(wǎng)易愛拍。
它的模式和現(xiàn)在點(diǎn)評(píng)網(wǎng)做婚紗攝影業(yè)務(wù)相似,商家入駐開店,為婚紗攝影提供定制的展示服務(wù),用戶獲取短信優(yōu)惠碼進(jìn)店打折,網(wǎng)易則得到一單數(shù)百元的提成。
在愛拍上,你可以按不同的風(fēng)格、顏色、服裝來篩選婚紗照的樣張與買家秀,借助于我做網(wǎng)易攝影的經(jīng)驗(yàn),展示效果相當(dāng)出色。即便在兩三年后,這個(gè)網(wǎng)站看上去依然不錯(cuò),找不到另一款能與之相比的“挑婚紗”產(chǎn)品。
然而它死相難看,2011年即停止運(yùn)營。
商業(yè)模式
商業(yè)模式上沒有任何問題,雖然只是個(gè)垂直小市場,但有著剛性的消費(fèi)需求。如果我們能幫助用戶找到更滿意的婚紗照,就能在高毛利率的婚紗攝影店里拿到豐厚的傭金。按我當(dāng)時(shí)計(jì)算的一二線城市體量,一年做到幾億流水很正常,橫向拓展到更大的婚慶市場后,盈利前景更佳。
產(chǎn)品架構(gòu)
產(chǎn)品架構(gòu)也沒什么問題,主題商店街嘛,關(guān)鍵性的商品展示與篩選都做得很好。你甚至能篩選全站所有粉色系、古典風(fēng)格的旗袍樣張,或是所有在馬爾代夫外拍的買家秀。拍過婚紗照的人都知道,套系說明非常復(fù)雜,非?;H?,而愛拍實(shí)現(xiàn)了套系商品的標(biāo)準(zhǔn)化,支持對(duì)比不同商家的套系細(xì)節(jié)。雖然商品評(píng)論還不夠強(qiáng),但只要有流水,遲早能把評(píng)論給做起來。
運(yùn)營體系
對(duì)頭,這一回我還是死在運(yùn)營上面。
這倒不是BD的鍋,當(dāng)時(shí)杭研BD組特別支持我,試點(diǎn)城市天津的婚紗攝影店TOP100,入駐了70%,不少還給了我們特別的折扣。那我是怎么掛的呢?
要知道,婚紗攝影雖然消費(fèi)剛性,但頻次低到……你能理解的對(duì)吧。它是一個(gè)在人生的特定時(shí)間段,突然出現(xiàn)又很快消失的強(qiáng)需求,所以幾乎無法建立產(chǎn)品品牌。我的推廣渠道是網(wǎng)易郵箱的登錄頁與EDM,前者給了一個(gè)月,后者只給了幾百萬的量。哪怕EDM點(diǎn)擊率優(yōu)化到了3%左右,但郵箱部門并不能容忍我不停發(fā)垃圾郵件(他們是對(duì)的)。
愛拍上線三個(gè)月后,我發(fā)現(xiàn)自己失去了大部分的推廣渠道,或者換個(gè)角度說,門戶無法為這種突發(fā)性的消費(fèi)場景提供有效推廣渠道。由于這三個(gè)月的銷售數(shù)據(jù)(對(duì)于網(wǎng)易)并無驚喜,我無力在內(nèi)部爭取后續(xù)推廣資源。雖然天津婚紗攝影店紛紛表示,你們一開始做到這個(gè)量已經(jīng)很不錯(cuò)了,網(wǎng)易大廠牛逼!愛拍前程似錦!但我自己明白,產(chǎn)品已仆街,有事請(qǐng)燒紙。
那么誰才能抓住突發(fā)性的消費(fèi)場景呢?
想想看,傳統(tǒng)婚紗攝影店是怎么做的。在鬧市區(qū)開店,吸引過往人流的視線,日久天長留下印象,真要拍婚紗時(shí),就會(huì)去留在腦子里的那條街,那家店。而在互聯(lián)網(wǎng)上,“鬧市區(qū)”就是熱門的本地生活網(wǎng)站,“店招牌”就是穩(wěn)定的頻道入口。產(chǎn)品本身的差異性在這里近乎于零。
#專欄作家#
純銀V,蟬游記創(chuàng)始人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。前網(wǎng)易網(wǎng)站產(chǎn)品部總監(jiān)。一個(gè)文藝加文筆好的產(chǎn)品經(jīng)理。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
??
我也覺得有點(diǎn)神棍了,事實(shí)擺得挺好,解決辦法幾乎沒有,
這個(gè)意思是“欲知后事如何,且聽下回分解”嗎?
產(chǎn)品模型=商業(yè)模式+產(chǎn)品架構(gòu)+運(yùn)營體系,怎么感覺市場+產(chǎn)品+運(yùn)行三塊業(yè)務(wù)產(chǎn)品經(jīng)理都管了,實(shí)際上這三塊業(yè)務(wù)產(chǎn)品能有多大話語權(quán)嗎?出發(fā)點(diǎn)是好,但貌似有點(diǎn)手長了啊
不是話語權(quán),是需要考慮。 立項(xiàng)的時(shí)候這些都會(huì)考慮的。
所以,還是沒分析出什么是產(chǎn)品模型
我之前也有個(gè)類似的想法,原來是這樣,需要品牌的,App中產(chǎn)品的差異幾乎為0 ?