從一些投資人的口中，你會經(jīng)常聽到這樣一種比喻——你的產(chǎn)品解決的痛點(diǎn)是什么？這里你的產(chǎn)品應(yīng)該是像繃帶，而不是創(chuàng)可貼。
第一次聽這個(gè)比喻，嗯，感覺很有道理，有水平。但是心里還是會有一些疑問。

然后就在不斷觀察研究來論證這個(gè)問題。

有一天就在思考，QQ解決了什么痛點(diǎn)？它是一個(gè)怎樣的繃帶？于是開始回憶自己什么時(shí)候開始有QQ，最開始用QQ是怎樣一種情況(無聊至極主動(dòng)加陌生異性聊天，好多天不上一次)，后來是怎樣一種情況(圈子粘性)。對比發(fā)現(xiàn)，QQ不存在的時(shí)候自己從來沒有想過要用這么一個(gè)產(chǎn)品，沒有QQ的年代也沒有說“流血不止”，QQ的產(chǎn)生并沒有給自己明顯減輕疼痛感，或者說增加幸福感，不過它的確讓我們的交流更方便更廉價(jià)。但是值得注意的是，在它出現(xiàn)之前，你真的一直在糾結(jié)有沒有這么一個(gè)工具會讓交流更廉價(jià)更方便？

“痛點(diǎn)”這個(gè)詞，第一次聽說沒感覺到跟產(chǎn)品有何關(guān)系，因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒有去深入理解過產(chǎn)品，后來對于產(chǎn)品這個(gè)詞的觀察和理解，幾乎是每天每時(shí)每刻都在進(jìn)行，逐漸認(rèn)識到這個(gè)總結(jié)的準(zhǔn)確性。

但是漸漸，又開始有所懷疑。

哲學(xué)分析，逐漸拋棄二元論，驚喜的是，這個(gè)對于“痛點(diǎn)”的通俗理解，卻是一元論。

從“真善美”的角度來看，“痛點(diǎn)”是從“善”的角度來定義產(chǎn)品，即為“有用”。

人有一個(gè)通病，就是喜歡用一個(gè)概念來定義一切，表面來講，是懶，懶得去具體分析，深層次原因在于自己的邏輯思維不強(qiáng)、沒有哲學(xué)思維，不喜歡讀書喜歡跟風(fēng)，不喜歡分析喜歡概念。

(二八法則，80%的投資人和創(chuàng)業(yè)者一定是愚蠢跟風(fēng)的，從融資新聞可以略見一斑，同類項(xiàng)目易融資，美其名曰抓住機(jī)遇做布局，實(shí)則更在于自己缺少獨(dú)立判斷項(xiàng)目可行性與行業(yè)發(fā)展的能力，尤其是當(dāng)這種判斷與自己的切實(shí)利益結(jié)合。)

“痛點(diǎn)”的定義在于填平負(fù)值以下，一部分產(chǎn)品的確是在解決“痛點(diǎn)”，比如滴滴打車解決打車難和出租車空閑時(shí)間問題，超級課程表解決學(xué)生記不住課表的問題，但是像網(wǎng)易云音樂、糗事百科類產(chǎn)品，屬于服務(wù)升級，是在增加正值，沒有它們，誰會流血？誰很痛？我以為應(yīng)該歸在“美”的范疇，而不是“善”。

本文由 @張?zhí)忑?授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。