是的，我是個抄襲型的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)師。

這點(diǎn)我毫不否認(rèn)，如果某個產(chǎn)品模塊我不會設(shè)計(jì)，我會毫不猶豫的拿我競爭對手的或者類似的產(chǎn)品來進(jìn)行抄襲。然后把做出來的東西交給我的用戶來做檢驗(yàn)，最后修改與完善。

我的抄襲過程大概是這樣的：

1)求同

拿到某個需求之后進(jìn)行分析，并與我腦袋中儲存的我用過的我見過的產(chǎn)品進(jìn)行比對，如果沒有就去搜索。發(fā)現(xiàn)我現(xiàn)在做的產(chǎn)品和我之前用過的產(chǎn)品的相通點(diǎn)。

2)存異

認(rèn)認(rèn)真真的使用一次存在與我現(xiàn)在做的產(chǎn)品相通的產(chǎn)品，去看大家對他們產(chǎn)品的反應(yīng)，以及我用我自己的觀點(diǎn)和掌握的知識做出判斷。看哪些是他們做的優(yōu)秀的，哪些是他們做的不好的，哪些是對他們而言可行但是卻不能放在我的產(chǎn)品上的。

比如，Gmail的郵件功能做的很強(qiáng)大，防spam模塊也很贊，但是，類比這個去做電子商務(wù)網(wǎng)站的郵件系統(tǒng)，那就絕對是得不償失了。

3)組合

研究完所有類似功能的產(chǎn)品之后，我會發(fā)現(xiàn)A家的未登錄提示做的很贊、B家對于文案的優(yōu)化很合人心、C家的信息架構(gòu)很牛掰。然后我需要做的就是把A、B、C三家的優(yōu)點(diǎn)做綜合，然后分開抄襲。

是的，完全抄襲一家的產(chǎn)品是低級的抄襲，也是不認(rèn)真的抄襲。

4)優(yōu)化

也許D家的類似產(chǎn)品的創(chuàng)意很棒，但是做出來的東西實(shí)在太爛了，用著超級不爽。我就會選擇把他的創(chuàng)意抄襲來，然后進(jìn)行優(yōu)化。

比如，之前做電子商務(wù)平臺商鋪系統(tǒng)的時候，有個小站搞了個“鄰家鋪?zhàn)印钡男」δ?。但是，點(diǎn)擊“鄰家鋪?zhàn)印卑粹o的時候他只是對所有的店鋪進(jìn)行一個按順序的在新 頁面打開而已。我覺得這個創(chuàng)意太牛掰了，但是這個設(shè)計(jì)太糟糕了。于是，我也做了個鄰家鋪?zhàn)拥哪K，我把規(guī)則修改成從與當(dāng)前用戶瀏覽的該店鋪的同類店鋪中隨 機(jī)打開一家進(jìn)行展示，既達(dá)到了鄰家的目的也做到了契合用戶興趣。

5)修正

當(dāng)把這些抄襲來的東西進(jìn)行拼裝之后，屬于我的抄襲作品就出來了。它看著像是披著A產(chǎn)品的皮，拿著B產(chǎn)品的刀，走著C產(chǎn)品的步子，還比D產(chǎn)品多戴了頂帽子。但是戰(zhàn)斗力如何則是由我的用戶說的算。

快速上線之后，通過后臺流量的監(jiān)測、用戶的回饋、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的意見等等就能知道這個組裝出來的家伙是變形金剛還是坨泥巴了。這個時候你也知道問題點(diǎn)出在什么地方了，迅速做出判定，然后修改之。

概括來說，這就是我的產(chǎn)品設(shè)計(jì)迭代理論。個人覺得互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)首先是個快速迭代的過程，其次是個不斷的被抄襲、抄襲、再被抄襲這么一個大的迭代過程，整體來看是一個螺旋式上升的過程。

而決定你是否能夠成為一個優(yōu)秀的設(shè)計(jì)師的條件是，你是否能“抄越”。因?yàn)槌?xí)，所以抄越!

當(dāng)然，不排除你是天才的產(chǎn)品設(shè)計(jì)師的可能，那么，如果你是個完全就只按照自己腦子里的設(shè)計(jì)想法去設(shè)計(jì)而不會參照任何其他人的產(chǎn)品的設(shè)計(jì)師，請，盡情的鄙視我吧，我完全真誠的接受你的鄙視!

附注：“抄越”一詞我從我們團(tuán)隊(duì)的一個美女那聽來的，后經(jīng)bian和白鴉同學(xué)的演化就成了，“因?yàn)槌?xí)，所以抄越!”

最后，用畢加索的一句話結(jié)尾：Good artists copy, great artists steal——Picasso。

本文作者：@KentZhu；轉(zhuǎn)載自：PMtoo