作者在沃達(dá)豐從事用戶體驗(yàn)相關(guān)工作。

首先是鎖屏，這是消滅Tufte所說(shuō)界面殘?jiān)╥nterface-debris，比如滾動(dòng)條之類(lèi)無(wú)助于信息顯示的界面元素）的第一個(gè)例子。整個(gè)界面沒(méi)有任何控件。

要解鎖WindowsPhone只需將整個(gè)屏保往上滑。手機(jī)就在屏保圖片下方。

我還記得當(dāng)我第一次看見(jiàn)iPhone時(shí)想：“哦，終于不用再記那些難以理解的按鍵組合來(lái)解鎖了”。現(xiàn)在看著WindowsPhone的解鎖機(jī)構(gòu)，讓我產(chǎn)生了類(lèi)似的想法。

————————————————————————————————–

接下來(lái)是待機(jī)界面。Windows Phone 是動(dòng)態(tài)的。我又回憶起 07 年第一次見(jiàn)到 iPhone 的網(wǎng)格界面，難免有些失望。“就這樣？網(wǎng)格？”。Windows Phone 的 Live Tiles 點(diǎn)出了我三年前就期望見(jiàn)到的東西。

————————————————————————————————–

接下來(lái)是 People 界面。在我們團(tuán)隊(duì)里曾有究竟是否應(yīng)該在列表中顯示照片的熱烈討論。我的觀點(diǎn)一直是“沒(méi)門(mén)，沒(méi)人會(huì)通過(guò)照片來(lái)進(jìn)行瀏覽”?？磥?lái) Windows Phone 的聯(lián)系人列表可能會(huì)改變我的想法……好吧，它已經(jīng)改變了。

————————————————————————————————–

聯(lián)系人詳細(xì)信息界面是 iPhone 所用 chrome 之多的絕好例子?？纯此?，這些線條、背景、選框?。ㄗg注：chrome 在這里是指外觀吸引人，但對(duì)系統(tǒng)功能無(wú)甚幫助的圖形元素）

還有個(gè)值得注意的地方是，iPhone 似乎覺(jué)得數(shù)據(jù)（電話號(hào)碼、郵箱地址等）比數(shù)據(jù)類(lèi)型（移動(dòng)電話、家庭電話）更重要；而 Windows Phone 覺(jué)得動(dòng)作更重要（打移動(dòng)電話、給移動(dòng)電話發(fā)短信……）。Windows Phone 再次贏得了一分。

————————————————————————————————–

Appstore/Marketplace。我無(wú)語(yǔ)了（這和 iPhone 的完全相反，有誰(shuí)真去看那些文字？）

————————————————————————————————–

下面是進(jìn)入音樂(lè)、視頻程序后的第一個(gè)頁(yè)面。iPhone 在這里有些優(yōu)勢(shì)，它讓用戶能夠直接進(jìn)行播放操作而不用先在菜單進(jìn)行選擇，然后再操作。不過(guò)除此以外，相較而言，iPhone 顯得界面元素過(guò)載。

————————————————————————————————–

圖片程序，Windows Phone 再一次堅(jiān)持給用戶一個(gè)入口菜單而不愿讓用戶直接開(kāi)始操作。但除此之外嘛，注意 iPhone 列表里的小縮略圖和 Windows Phone 所采用的截然不同的顯示方法。這畢竟是用來(lái)顯示圖片的程序。

————————————————————————————————–

單幅圖片顯示。這對(duì) iPhone 有點(diǎn)不太公平，畢竟該界面在用戶觸碰圖片之后才會(huì)出現(xiàn)。

但這還是能夠說(shuō)明問(wèn)題。你有多少時(shí)候需要精確知曉相冊(cè)里到底有幾張照片？當(dāng)你可以用手滑動(dòng)切換照片的時(shí)候需要“上一張”/“下一張”這兩個(gè)按鈕？這里最常用的按鈕肯定是“Camera roll”（返回上一級(jí)）。

Windows Phone 有一個(gè)實(shí)體返回按鍵，這個(gè)布局是我強(qiáng)烈反對(duì)的。如果你所有交互操作都在屏幕上進(jìn)行，為什么還要把最常用的那個(gè)操作放在屏幕以外？我曾以為 Android 已經(jīng)證明了我的觀點(diǎn)?，F(xiàn)在看來(lái)，錯(cuò)的可能是我。

上下文菜單非常類(lèi)似。我知道我又要重復(fù)了，不過(guò)……Windows Phone 上的界面元素更少。但這里我不確定它是件好事。iPhone 的按鈕明確指出了我可以按的區(qū)域。在 Windows Phone 上是不是只有按中文字才有效？為了確保按中，我會(huì)瞄準(zhǔn)文字，這就縮小了點(diǎn)擊區(qū)域，違背了?Paul Fitts 法則。（譯注：在觸控環(huán)境下，簡(jiǎn)單地說(shuō)，目標(biāo)越小，就越難點(diǎn)中。）

————————————————————————————————–

現(xiàn)在先這樣吧，分析 iPhone 怎么突然顯得過(guò)時(shí)是件很有意思的事。

有個(gè)需要注意的地方，iPhone 的用戶界面以及其內(nèi)部幾乎所有的頁(yè)面都有三年的歷史。還有一點(diǎn)，我們還不知道 Windows Phone 在不同手機(jī)上的響應(yīng)速度如何，hub 和內(nèi)嵌功能能不能應(yīng)付日常使用。（不過(guò)根據(jù)上手視頻，原型機(jī)的響應(yīng)速度還不錯(cuò)）。

根據(jù) iPad 的界面分析，iPhone OS 4 應(yīng)該沒(méi)什么突破。那么，或許微軟在新前年里終于能夠領(lǐng)先一步。

最后是用戶界面中的多和少的另一個(gè)例子（Lotus VS iCal 2009）：

by Morten from Genstart og Rock |?Logout 譯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明 ifanr.com 譯文鏈接。

來(lái)源：http://www.ifanr.com/7103