微信5.4 for Android 是長這樣得：

微信這幾次的更新都在主推移動(dòng)支付，試圖正面進(jìn)攻支付寶錢包。（包括先行發(fā)布的iOS 5.4 版本中新推的「面對面收錢」，意圖很明顯）。

而圍繞移動(dòng)支付的核心功能模塊就是「我的錢包」，歸屬于「我」這個(gè)層級下。在iOS 版本中，「我」和 「微信」「通訊錄」「發(fā)現(xiàn)」并列于一個(gè)層級，都放在底欄位置。而在Android版本中，「我」卻放置在了Action Overflow 里。

這確實(shí)帶來了一個(gè)問題：相比于iOS Pattern，在Android Design版本中，「我」的可發(fā)現(xiàn)性非常差。（Action Overflow本身可發(fā)現(xiàn)性就差，微信團(tuán)隊(duì)根本沒用對。Overflow 本來就應(yīng)該是放“溢出”的，不那么重要的操作的）。而這一點(diǎn)點(diǎn)可發(fā)現(xiàn)性，造成的影響可能非常大。

在這種時(shí)候，把「我」的層級提上來，增強(qiáng)錢包的可發(fā)現(xiàn)性就變得非常重要。由于Fixed Tabs的個(gè)數(shù)超過3個(gè)就不是太好，又不能改變用戶已有的習(xí)慣（比如把發(fā)現(xiàn)或者聯(lián)系人放到其他地方去），就只好改回了這樣。

現(xiàn)在的灰度上線應(yīng)該是為了先收集數(shù)據(jù)，微信團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該會根據(jù)這些數(shù)據(jù)來判斷是使用之前的 Android Design 更好，還是偏iOS Pattern 更好。

點(diǎn)名 @NovaDNG 的答案：

我完全贊同在Android上應(yīng)該采用Android Design，無論出于設(shè)計(jì)或是情懷。但是，在中國這個(gè)復(fù)雜的手機(jī)用戶環(huán)境，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下：「業(yè)務(wù)的優(yōu)先級遠(yuǎn)比遵循規(guī)范來得用高」。

對此次改動(dòng)的反面評價(jià)：作者@NovaDNG

被標(biāo)榜為開源、自由、定制、開放的Android，居然容不得一個(gè)非Android Design的App?！^眾多狂熱到已經(jīng)失去理性，為了規(guī)范而規(guī)范，而不是真正在意用戶體驗(yàn)的評論有感。

且不論 “微信作為一個(gè)超級大應(yīng)用是否有義務(wù)引導(dǎo)用戶”, 微信 Android 5.2 以前的設(shè)計(jì)真是把 Android 用戶們當(dāng)猴耍。微信的 Android Design 無疑是 Android Design 中最差勁的那個(gè)級別, 而 5.2 發(fā)布被廣大用戶臭罵則純粹是騰訊咎由自取。

我不認(rèn)為因?yàn)?5.2 被用戶唾罵而放棄 Android Design 是什么明智的決定, 與其因?yàn)榕隽艘淮吾斪泳驼J(rèn)為 “Android Design 不符合用戶的使用習(xí)慣”, 不如好好研究 Android Design, 在遵循規(guī)范的前提下把微信做得更好.

很多人拿后臺數(shù)據(jù)說話, 我就解釋一下數(shù)據(jù)好了. 數(shù)據(jù)不是真理, 數(shù)據(jù)也可以被輕易的操作. 就拿這次微信來做例子:

? 對比對象一方是使用了很久 (從 Android 2.X 時(shí)代起微信就一直是 iOS 風(fēng)格 UI), 成熟 (就算是在 iOS 上微信的 UI 也很難說是優(yōu)秀, 所以這里用成熟) 且用戶習(xí)慣 (如前述, 微信老用戶都習(xí)慣了這套) 的 iOS-Like UI;

? 另一方是新推送的 (新年前才推送更新), 設(shè)計(jì)糟爛 (和 Android Design 貌合神離, 只是套了個(gè)皮, 完全沒能體現(xiàn)對 Android Design 理解且存在大量違背 Android Design 設(shè)計(jì)之處) 且沒有任何引導(dǎo)(一個(gè)全新設(shè)計(jì)拿到用戶手中居然沒有給任何的事先說明和引導(dǎo)教程) 的 Android Deisgn;對比的結(jié)果可以說是顯而易見的。

若 Android Design 一方同樣是使用了很久, 設(shè)計(jì)經(jīng)過深思熟慮且盡可能完全符合 Android Design (在這里姑且不談超越) 且做出了合適的引導(dǎo)與教程, 你覺得數(shù)據(jù)會是什么樣子的呢?

另外, 關(guān)于 “用戶不知道也不會在意 Android Design” 這樣的論點(diǎn): 用戶完全沒必要知道什么規(guī)范, 用戶當(dāng)然也喜歡用腳投票, 而這并不妨礙開發(fā)方在這個(gè)規(guī)范的框架中做出優(yōu)秀趁手的產(chǎn)品. 在微信這個(gè)事件上, “用戶用腳投票選擇 iOS UI” 這現(xiàn)象只能說明 “微信的 Android Design 做得很爛”, 而不能說明 “Android Design 不適合微信”.

以上兩個(gè)都是目前這個(gè)問題的高票答案，有的人贊成這次的改版，還有的人認(rèn)為這是一種倒退。大家怎么看呢？請踴躍留言評論~