信息氣味:用戶如何決定下一步去哪里

4 評(píng)論 2944 瀏覽 2 收藏 21 分鐘

編輯導(dǎo)語(yǔ):當(dāng)出現(xiàn)一大堆鏈接時(shí),用戶如何決定點(diǎn)擊哪個(gè)鏈接,忽略哪個(gè)鏈接?答案是:信息氣味。信息氣味是信息搜尋理論中的一個(gè)核心概念,理解人們?nèi)绾卧诰W(wǎng)絡(luò)上導(dǎo)航,以及他們?nèi)绾闻c不同的潛在信息源進(jìn)行交互以滿足問題或信息需求至關(guān)重要??靵砗妥髡咭黄鹛骄啃畔馕吨械拿恳粋€(gè)因素吧!

當(dāng)決定點(diǎn)擊網(wǎng)絡(luò)上的哪些鏈接時(shí),用戶會(huì)選擇那些信息氣味最高的鏈接——這是他們從鏈接標(biāo)簽、鏈接顯示的上下文,以及他們從以往經(jīng)歷獲得線索的綜合結(jié)果。

網(wǎng)絡(luò)上到處都是超級(jí)鏈接。但是,你可能會(huì)想,當(dāng)出現(xiàn)一大堆鏈接時(shí),用戶如何決定點(diǎn)擊哪個(gè)鏈接,忽略哪個(gè)鏈接?答案是:信息氣味。就像食物氣味引導(dǎo)動(dòng)物進(jìn)食一樣,信息氣味引導(dǎo)人們?nèi)ツ切┛赡馨麄円獙ふ业膬?nèi)容的網(wǎng)頁(yè)。

信息氣味是信息搜尋理論中的一個(gè)核心概念,該理論對(duì)于理解人們?nèi)绾卧诰W(wǎng)絡(luò)上導(dǎo)航,以及他們?nèi)绾闻c不同的潛在信息來源互動(dòng)以滿足一個(gè)問題或信息需求至關(guān)重要。簡(jiǎn)而言之,它說的是,如果人們有一個(gè)問題,他們將根據(jù)他們的估計(jì)來決定去哪個(gè)網(wǎng)頁(yè),即:

  • 該網(wǎng)頁(yè)為他們的問題提供答案的可能性有多大;
  • 如果他們?nèi)ツ莻€(gè)網(wǎng)頁(yè),需要多長(zhǎng)時(shí)間才能得到答案。

定義:信息氣味代表了用戶對(duì)于該信息源(如網(wǎng)頁(yè))所具備價(jià)值的不完全估計(jì),該估計(jì)來自于信息員的某個(gè)外在表現(xiàn)。

信息氣味是一個(gè)相對(duì)的概念——意味著同一個(gè)信息來源可能有不同的信息氣味來滿足不同的信息需求。例如,如果你在找奶酪,一個(gè)名為食物的鏈接會(huì)有很高的信息氣味,但是如果你在找洗面奶,信息氣味就會(huì)很低。

你可能想知道信息源代表什么,它的表現(xiàn)可能有哪些。在網(wǎng)絡(luò)上,信息源通常是一個(gè)網(wǎng)頁(yè)——通常由一個(gè)鏈接來表示。當(dāng)用戶考慮是否點(diǎn)擊該鏈接時(shí),鏈接標(biāo)簽、鏈接附帶的內(nèi)容、鏈接出現(xiàn)的上下文以及用戶可能擁有的關(guān)于信息源的任何背景知識(shí)(包括其他人的推薦)都會(huì)影響信息源發(fā)出的信息氣味,從而影響頁(yè)面被訪問或忽略的可能性。

在對(duì)覓食食物的類比中,來源將是一個(gè)食物區(qū)——比方說大草原。大草原的表現(xiàn)將是動(dòng)物實(shí)際看到或感覺到的東西——例如看到羚羊或聞到羚羊的氣味。捕食者(像人類一樣)在進(jìn)行狩獵之前可能會(huì)考慮其他因素,比如此前在這片草原上的任何不良經(jīng)歷(如,一次艱難狩獵或與其他捕食者爭(zhēng)奪獵物的記憶)。即使它真的進(jìn)行了,盡管有所有誘人的線索,狩獵仍然可能不成功。

因此,有四個(gè)概念在起作用:有實(shí)際的來源(網(wǎng)頁(yè)或大草原)及其遠(yuǎn)程表現(xiàn)(鏈接或獵物的樣子和氣味)。這些有一個(gè)真實(shí)的價(jià)值(直到消費(fèi)后才知道,無論是閱讀頁(yè)面還是吃食物)和一個(gè)估計(jì)值(在消費(fèi)前評(píng)估,用于決定是繼續(xù)點(diǎn)擊還是狩獵)。

信息氣味是對(duì)以下來源的估計(jì)值:

  • 用戶看到的(捕食者嗅覺模擬)——從遠(yuǎn)處(例如,從搜索結(jié)果頁(yè)面)感知到的來源的表現(xiàn);該表現(xiàn)通常包括鏈接文本,但也包括圍繞該鏈接文本的直接和更一般的上下文;
  • 用戶對(duì)該來源的了解——用戶對(duì)搜索領(lǐng)域、品牌、該來源作者的任何了解。

讓我們來探索構(gòu)成信息氣味的每一個(gè)因素。

一、什么構(gòu)成了信息氣味

由上文我們已經(jīng)知道,信息氣味有兩大組成部分:用戶看到了什么(這是由信息源在其他頁(yè)面上的表現(xiàn)給出的)和用戶已經(jīng)知道了什么。

第一個(gè)組成部分在很大程度上是由設(shè)計(jì)者控制的:我們通??梢詻Q定一個(gè)頁(yè)面將如何在另一個(gè)頁(yè)面上表現(xiàn)(盡管如果另一個(gè)頁(yè)面是搜索引擎結(jié)果頁(yè)面,可能程度較?。?/p>

第二個(gè)組成部分只能由設(shè)計(jì)師間接控制,通過他們過去為該品牌或信息來源構(gòu)建的感知價(jià)值。

1. 用戶看到什么

(1) 鏈接標(biāo)簽

這也許是信息氣味最重要的組成部分,鏈接標(biāo)簽應(yīng)該是對(duì)頁(yè)面內(nèi)容的簡(jiǎn)潔而準(zhǔn)確的描述。如果這種描述感覺與用戶的目標(biāo)相關(guān),鏈接將對(duì)用戶和其任務(wù)有很高的信息氣味,他很可能會(huì)點(diǎn)擊。

這就是我們反復(fù)主張鏈接名稱應(yīng)該清晰明了的主要原因。如果鏈接名稱過于模糊不清,人們可能會(huì)錯(cuò)過一個(gè)很好的信息來源。即使鏈接標(biāo)簽精準(zhǔn)地描述了它所指向的網(wǎng)頁(yè),如果它包含目標(biāo)受眾不容易理解的單詞,仍然可能會(huì)錯(cuò)過標(biāo)記,信息氣味很低。行話、品牌術(shù)語(yǔ)或過于復(fù)雜的詞語(yǔ)最終可能會(huì)被忽略,并且可能無法為所有用戶提供足夠的可理解線索。

Cisco.com 上面的標(biāo)題使用了許多不熟悉其技術(shù)的人不會(huì)理解的品牌術(shù)語(yǔ)。NGFW代表下一代防火墻(思科對(duì)其防火墻技術(shù)的稱呼)。

AnyConnect代表其虛擬專用網(wǎng)服務(wù),Duo是一種集成的多因素身份驗(yàn)證服務(wù)。

注意。在UX中,我們經(jīng)常使用“標(biāo)簽(如更多或了解更多)信息氣味低”這個(gè)短語(yǔ),我們的意思很簡(jiǎn)單,無論你需要什么信息,都很難猜測(cè)鏈接會(huì)導(dǎo)致什么。我們有時(shí)也會(huì)說,當(dāng)一個(gè)標(biāo)簽(如新聞)準(zhǔn)確而全面地描述它會(huì)導(dǎo)致的結(jié)果時(shí),它具有很高的信息氣味。

從技術(shù)上講,第二種用法是不正確的——標(biāo)簽只會(huì)對(duì)那些尋找新聞的用戶有很高的信息氣味,但對(duì)那些尋找其他東西的人來說信息氣味卻很低。然而,即使對(duì)于那些有不同信息需求的人來說,一個(gè)好的標(biāo)簽描述也是有用和有價(jià)值的,因?yàn)樗∪チ怂麄凕c(diǎn)擊一個(gè)頁(yè)面卻發(fā)現(xiàn)并不是他們所需的努力和失望感。

(2)鏈接附帶的內(nèi)容

通常,鏈接旁邊可能有一個(gè)簡(jiǎn)短的文本片段或縮略圖,旨在向用戶提供額外的信息。即使用戶可能不會(huì)閱讀與鏈接相關(guān)的所有文本,他們?nèi)匀豢梢話呙杷闹惺占~外的線索。這些線索將增加該鏈接的信息氣味。

這一事實(shí)有兩大含義:
第一,文章或頁(yè)面的摘要文本應(yīng)傳達(dá)該信息源的要點(diǎn),并向鏈接標(biāo)簽添加詳細(xì)信息。糟糕的摘要對(duì)網(wǎng)站來說是浪費(fèi)了機(jī)會(huì),對(duì)用戶來說是浪費(fèi)了時(shí)間:網(wǎng)站錯(cuò)過了告訴用戶文章是否相關(guān)的機(jī)會(huì)。正如你在上面的思科例子中看到的,標(biāo)題的摘要不會(huì)給標(biāo)題中晦澀的術(shù)語(yǔ)增加任何內(nèi)容。

第二,與鏈接相關(guān)聯(lián)的圖像應(yīng)該始終是描述性的,代表頁(yè)面內(nèi)容或它所代表的類別。網(wǎng)站經(jīng)常選擇與頁(yè)面內(nèi)容僅松散相關(guān)的通用圖像。

utterhealth.org:“尋找上門服務(wù)”和“尋找緊急服務(wù)”相關(guān)的圖片看起來是通用的、純粹裝飾性的,不會(huì)給標(biāo)簽添加任何額外的提示。然而,這些鏈接下的摘要文本確實(shí)解釋了無預(yù)約護(hù)理和緊急護(hù)理之間的區(qū)別(并以藍(lán)色顯示關(guān)鍵字)。

但即便是選擇一個(gè)相關(guān)的圖像也不總是足夠好——尤其是當(dāng)圖像代表一個(gè)物體類別時(shí)。關(guān)于分類的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)(可以追溯到埃莉諾·羅什在20世紀(jì)70年代的研究)表明,一個(gè)類別的所有成員并非生來平等。

因此,人們將雞的圖像解釋為鳥所花費(fèi)的時(shí)間比知更鳥的圖像長(zhǎng),因?yàn)殡u在“鳥”類別中的代表性不如知更鳥。因此,在為你的類別選擇圖像時(shí),不要將美觀或方便作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。想象一個(gè)類別成員,它真正說明了它應(yīng)該代表的對(duì)象集。

ostco.com:選擇代表咖啡和甜味劑類別的圖像很難代表大多數(shù)人在想到咖啡時(shí)所想到的東西。因此,對(duì)于搜索該類別的用戶來說,圖像幾乎沒有增加信息氣味(除非用戶碰巧在尋找圖像中顯示的確切產(chǎn)品)。

(3)鏈接出現(xiàn)的上下文

通常,頁(yè)面上的其他內(nèi)容也會(huì)影響鏈接的感知方式(或者是否被看到)。例如,對(duì)于相同的信息需求,“圣誕節(jié)”這個(gè)詞在兩個(gè)不同的網(wǎng)站上可能有不同的信息氣味,如HarryandDavid.com和Williams-Sonoma.com,即使你以前從未聽說過這些網(wǎng)站,如果你在尋找圣誕餐具,氣味在Williams Sonoma的網(wǎng)站上會(huì)很高,因?yàn)轫?yè)面上也可以看到其他相關(guān)內(nèi)容,但出于同樣的原因,它在Harry and David的網(wǎng)站上會(huì)很低。

如果你正在尋找圣誕餐具,標(biāo)有圣誕節(jié)的同一個(gè)鏈接在兩個(gè)不同的網(wǎng)站上會(huì)有不同的信息氣味。在Harry and David的網(wǎng)站(左),頁(yè)面上的其他圖像,以及類別名稱,如面包店、禮品籃和塔或梨和水果,會(huì)使圣誕節(jié)的信息氣味變低。但是在Williams Sonoma的網(wǎng)站上,菜肴和茶壺的圖像會(huì)增加鏈接的信息氣味。

雖然上下文通常是一個(gè)強(qiáng)有力的提示,但設(shè)計(jì)師經(jīng)常會(huì)犯過于依賴它的錯(cuò)誤。尤其是在小屏幕上,上下文并不總是完全可見的,或者可能會(huì)被忽略(可能是因?yàn)槿藗兛赡軙?huì)快速滾動(dòng)瀏覽以查找相關(guān)內(nèi)容)。所以,盡可能具體地使用鏈接名稱總是好的,而不是依賴上下文來提供額外的提示。

在手機(jī)上,Williams Sonoma網(wǎng)站(左)上的“圣誕節(jié)”一詞更難理解,因?yàn)榭梢姷纳舷挛纳俚枚?。用戶必須記住他們以前見過的東西,或者使用他們所擁有的關(guān)于該公司的任何知識(shí)。Harry and David(右)將手機(jī)上的鏈接名稱改為“圣誕禮物”,以增加標(biāo)簽的特殊性(在移動(dòng)端和PC上顯示不同的類別名稱是否是個(gè)好主意,這是另一篇文章的主題)。

設(shè)計(jì)師經(jīng)常犯的另一個(gè)錯(cuò)誤,是沒有及時(shí)提供足夠的上下文。我們經(jīng)??吹降卿涰?yè)首屏的文本很少,屏幕上只有一張大圖。即使這些頁(yè)面確實(shí)包含了對(duì)用戶來說正確的信息,但在許多情況下,它們也沒有提供足夠的上下文來告訴人們他們是否在正確的軌道上。

所以用戶不再費(fèi)心滾動(dòng)搜索正確的信息,也不再點(diǎn)擊任何可見的鏈接:他們很快就做出判斷,這個(gè)頁(yè)面不值得再探索,然后就離開了。這樣,網(wǎng)站鏈接可能提供的良好信息氣味(例如,在搜索結(jié)果頁(yè)面上)被實(shí)際頁(yè)面提供的不良上下文給浪費(fèi)了。

PosturePillow:登錄頁(yè)首屏僅包含一張床的大圖。公司名稱(出現(xiàn)在Logo中)和有點(diǎn)模糊的圖像是該網(wǎng)站銷售產(chǎn)品類型的唯一線索。對(duì)于從搜索引擎匆匆來到這里的訪問者來說,這些可能不足以費(fèi)心在頁(yè)面上向下滾動(dòng)或點(diǎn)擊其中一個(gè)鏈接。

上下文還可能包括某個(gè)項(xiàng)目在頁(yè)面上的位置。通常,右側(cè)欄中顯示的信息可能會(huì)被錯(cuò)誤地解釋為廣告,即使鏈接描述具有足夠的說明性——僅僅是因?yàn)槿藗兡J(rèn)右側(cè)出現(xiàn)的就是廣告,所以無論右側(cè)有什么信息都將失去相關(guān)性。

二、用戶知道什么:用戶的過往體驗(yàn)

信息氣味的另一個(gè)組成部分是用戶在過去積累的知識(shí),或者直接——通過她以往的工作經(jīng)驗(yàn)、通過相同類型的內(nèi)容,或是僅僅通過使用網(wǎng)絡(luò)——或者間接,通過朋友或陌生人的口口相傳或推薦。

以下是一些屬于用戶先驗(yàn)知識(shí)的元素:

熟悉品牌并信任它。如果你已經(jīng)知道Williams Sonoma,并且以前可能與該品牌有過互動(dòng),那么即使在沒有其他頁(yè)面上下文的情況下,你也能夠理解其網(wǎng)站上的“圣誕節(jié)”代表什么?;蛘?,如果你過去與思科有過良好的合作體驗(yàn),即使鏈接標(biāo)簽沒有很強(qiáng)的描述性,你也可以點(diǎn)擊指向其產(chǎn)品之一的鏈接。

熟悉該領(lǐng)域。如果有人申請(qǐng)大學(xué)本科,他可能知道公共數(shù)據(jù)集(包含大學(xué)發(fā)布的關(guān)于每年入學(xué)本科生班級(jí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)——詳細(xì)說明考試分?jǐn)?shù)范圍、平均分以及不同的錄取標(biāo)準(zhǔn))通常位于大學(xué)網(wǎng)站上托管金融相關(guān)信息的部分。

因此,對(duì)于這些人來說,像副財(cái)長(zhǎng)辦公室這樣的鏈接標(biāo)簽可能有很高的信息氣味,但對(duì)于第一次聽說公共數(shù)據(jù)集的人來說,鏈接名稱可能一點(diǎn)也不透明(“公共數(shù)據(jù)集”的名稱本身也不透明。因此,新手用戶必須克服兩個(gè)級(jí)別的不良信息氣味,這使得查找信息變得異常困難)。

通用數(shù)據(jù)集包含被錄取新生的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及錄取標(biāo)準(zhǔn)信息,通常存放在大學(xué)網(wǎng)站的金融部分,如上圖所示,在加州大學(xué)伯克利分校(上)和加州理工學(xué)院(下)的網(wǎng)站上。但是這種背景信息不適用于對(duì)大學(xué)錄取一無所知的人。

1. 社交覓食:口碑和他人推薦

社交搜尋理論是信息搜尋理論的延伸,它解釋了人們的網(wǎng)絡(luò)是如何協(xié)作搜尋信息的。這些網(wǎng)絡(luò)可以是有組織的(例如,在同一個(gè)問題上合作的科學(xué)家社區(qū)),也可以是臨時(shí)的(例如,維基百科的貢獻(xiàn)者、亞馬遜的評(píng)論者、協(xié)作標(biāo)簽系統(tǒng)的標(biāo)簽者)。

這個(gè)理論是,當(dāng)人們尋找信息或與信息互動(dòng)時(shí),他們會(huì)為其他人留下關(guān)于各種信息源質(zhì)量的痕跡。這些痕跡有效地增強(qiáng)了其他用戶的信息嗅覺。

因此,假設(shè)你正在亞馬遜上尋找一款直發(fā)棒。你選中一個(gè),通讀評(píng)論。一個(gè)評(píng)論說這款直發(fā)棒很好,但不如另一個(gè)好。當(dāng)你回到搜索結(jié)果頁(yè)面時(shí),你現(xiàn)在擁有的關(guān)于第二種產(chǎn)品的信息經(jīng)常會(huì)讓你傾向于點(diǎn)擊它并考慮它,即使它比第一種更貴。這是因?yàn)樵摦a(chǎn)品現(xiàn)在帶有第一種直發(fā)棒的評(píng)論者提供的額外信息氣味。

評(píng)論指出另一種直發(fā)棒比用戶當(dāng)前正在看的更好(上圖)。這一評(píng)論增加了用戶的知識(shí),并使她更有可能從產(chǎn)品列表(下圖)中選擇推薦的直發(fā)棒。

2. 為什么時(shí)間一長(zhǎng),點(diǎn)擊誘餌就沒用了

既然你已經(jīng)了解了信息氣味的不同組成部分,你可能會(huì)試圖利用它們來吸引用戶到你的網(wǎng)站,即使它可能并不完全匹配他們的需求。(此方法通常由點(diǎn)擊量等虛榮心指標(biāo)驅(qū)動(dòng)。)

例如,你可能會(huì)為一篇無聊的文章想出一個(gè)有趣的標(biāo)題,來與一個(gè)時(shí)尚話題相匹配,而這篇文章甚至與這個(gè)話題沒有絲毫聯(lián)系。但這種方法會(huì)適得其反。是的,你會(huì)得到點(diǎn)擊,但同時(shí),你會(huì)耗盡訪問者的信任。就像那個(gè)喊了太多次“狼來了”的男孩的故事一樣,下次當(dāng)你真正有相關(guān)內(nèi)容的時(shí)候,人們就不太可能在過去曾上當(dāng)?shù)那闆r下點(diǎn)擊它。

更糟糕的是,有些人可能沒有被欺騙,但他們可能會(huì)閱讀其他有過不好經(jīng)歷的人的投訴。所以你甚至可能連第一次點(diǎn)擊也得不到。

硬幣的另一面是,如果你的品牌強(qiáng)大,人們可以信任你,你就有稍微大一點(diǎn)的出錯(cuò)空間(不是很多——大量錯(cuò)誤最終會(huì)侵蝕你的品牌,因?yàn)槠放剖腔?dòng)媒體的體驗(yàn))。

但基本上,如果你能增加用戶在你網(wǎng)站上找到他們所需內(nèi)容的期望,并且每當(dāng)你承諾帶有標(biāo)簽或圖像的東西時(shí),你都會(huì)兌現(xiàn)——那么你更有可能獲得人們對(duì)你偶爾的失誤給予懷疑的好處。

 

原文鏈接:https://www.nngroup.com/articles/information-scent/

本文由 @HitomiBot 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 pexels,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 決定權(quán)應(yīng)該有用戶來決定,ai,用戶的選擇權(quán)和決定權(quán)很重要。

    來自云南 回復(fù)
  2. 大量錯(cuò)誤最終會(huì)侵蝕你的品牌,因?yàn)槠放剖腔?dòng)媒體的體驗(yàn)

    來自廣東 回復(fù)
  3. 的確,氣味信息決定著用戶下一步去往哪里,簡(jiǎn)單來說,就是誰散發(fā)的氣味更好就更招人喜歡,就像飯菜一樣。這關(guān)鍵還是掌廚的和經(jīng)管的背后人。

    來自河南 回復(fù)
  4. 信息氣味:用戶如何決定下一步去哪里,作為用戶的我其實(shí)還挺簡(jiǎn)單的,一些是品牌,一些就是別人給的推薦,或是自己感興趣的流量推送。現(xiàn)在的這個(gè)社會(huì),需要的有一個(gè)指路人,幫助大家來進(jìn)行辨別。

    來自河南 回復(fù)