2012年12月25日圣誕節(jié)，陌陌的產(chǎn)品經(jīng)理@林志霖Cray發(fā)微博宣稱(chēng)新浪微友新版抄襲陌陌群組功能，隨后在當(dāng)天下午，陌陌的官方微博發(fā)出公告，向新浪討說(shuō)法，進(jìn)一步將事情鬧大了。

陌陌官方發(fā)出的公告微博截止2012年12月26日上午11點(diǎn)13分已被轉(zhuǎn)載3336次，評(píng)論767條。而微友的官方微博至今也沒(méi)有做出任何表態(tài)和回應(yīng)，難道這件事就這樣不了了之？先不急，一起來(lái)看看微博上一些朋友對(duì)此事件的評(píng)論：

羅永浩可愛(ài)多: 呵呵，“合作伙伴”也是看規(guī)模的，比自己小的，一邊合作一遍日；比自己大的，一邊合作一邊舔；只有跟自己差不多的，才客客氣氣地合作。

徐卓zWoo：表面上都是兄弟 但如果在臭水溝里游泳你還嫌別人沒(méi)帶泳帽就是你的矯情了

徽劍: 這個(gè)我支持新浪，完全不一樣的會(huì)員體系，不能說(shuō)陌陌能做回鍋肉，新浪就只能做小炒肉了。大家都是約炮，新浪是建立在微博關(guān)系基礎(chǔ)上的約炮，可靠性很高！

和菜頭:新浪符合微創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)：1、多了周邊和熱門(mén)。2、用箭頭取代了“返回”3、用群號(hào)代替了群組號(hào) 4、新增群主功能 5、新增景點(diǎn)功能 綜上所述，這是標(biāo)準(zhǔn)的微創(chuàng)新。

許錫標(biāo)：咳，仔細(xì)看了，還不算抄襲，算炒作多?？梢?jiàn)陌陌群組活躍率不高！

趙充：既然在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不健全的國(guó)度做事情，已經(jīng)是即成事實(shí)，陌陌就想辦法做好運(yùn)營(yíng)吧。PS：這次新浪微友的產(chǎn)品經(jīng)理是有點(diǎn)懶了。

閆潔jooyee：當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，創(chuàng)意被抄襲確實(shí)很無(wú)奈！

數(shù)字出版魏凱：發(fā)生了太多這樣的事情，沒(méi)有法律保護(hù)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)成一個(gè)弱肉強(qiáng)食的產(chǎn)業(yè)。這是在扼殺創(chuàng)新，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

洗剪吹單人組DGG：新浪抄陌陌這種木有技術(shù)含量的東西是挺丟人！可是你家賣(mài)豬肉大蔥包子，隔壁就不能賣(mài)豬肉小蔥包子了？

飛天互聯(lián)：盜版書(shū)盜的是靈魂而不是書(shū)的印刷樣式；新浪抄陌陌的是只是界面，但是抄不來(lái)陌陌用戶的關(guān)系，就像騰訊也有語(yǔ)音功能，但是他就打不過(guò)YY。所以我覺(jué)得與其在這里小題大做，不如好好想想怎么提升產(chǎn)品用戶體驗(yàn)，留住用戶。您看呢？

菩提老王：被模仿后也要堅(jiān)強(qiáng)的活著，要不國(guó)外的產(chǎn)品早就哭死了。

飛天互聯(lián)：做產(chǎn)品沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)壁壘嗎？我怎么沒(méi)見(jiàn)到山寨蘋(píng)果的手機(jī)把蘋(píng)果干掉？別人能抄襲你的模樣，難道還能抄襲你的靈魂？你產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力呢？

40000km：至少體現(xiàn)了新浪三個(gè)層面的問(wèn)題：1、決策人員無(wú)恥；2、產(chǎn)品人員無(wú)良；3、UI人員無(wú)腦！

溫暖的冷色_：這下陌陌會(huì)加入騰訊微博的選項(xiàng)了嗎？我一直都覺(jué)得只能綁定新浪是一個(gè)特傻的行為，讓人覺(jué)得陌陌是新浪做的一樣。

歸海一刀_向南：這種抱怨完全沒(méi)有意義， 在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)每一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司的產(chǎn)品被大公司抄襲基本是100%的，幾乎曾經(jīng)每一個(gè)成功的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品都有過(guò)被大公司抄襲的經(jīng)歷。 創(chuàng)業(yè)者肯定要有所準(zhǔn)備，如果連這種準(zhǔn)備都沒(méi)準(zhǔn)備還是回家別創(chuàng)業(yè)了， 抱怨真的一點(diǎn)用都沒(méi)有， 因?yàn)榇蟓h(huán)境就是這樣的。

煥笙：說(shuō)法就是，新浪跟陌陌合作是因?yàn)槔?，新浪抄陌陌的后路也是因?yàn)槔澳皩?duì)新浪在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)意義出現(xiàn)誤讀，才會(huì)有這么血淚的控訴：新浪雖大，也只是一個(gè)挺肥的清道夫而已，它負(fù)責(zé)幫我們消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的便利，但是并無(wú)意參與建設(shè)和保護(hù)這樣的便利。求中國(guó)輸出一個(gè)教父型企業(yè)。

張新原：東施效顰，沒(méi)事找事，第一個(gè)吃螃蟹的香，咀別人吃過(guò)的反胃口啊，陌陌是給微友做了個(gè)很好的廣告??！

Fardece：很現(xiàn)實(shí)地說(shuō)句，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)層面，陌陌那相對(duì)微不足道的用戶數(shù)是給徹底地?zé)o視了。微友只把微信當(dāng)敵人，當(dāng)然微信也如此。兩者拼的是背后巨大的用戶數(shù)和流量的捆綁，陌陌只是作為兩巨頭之爭(zhēng)的墊腳石而已，不幸的陌陌會(huì)慢慢給淡忘最后消失。（除非陌陌專(zhuān)業(yè)做越炮）

mrtempp：你認(rèn)為sina會(huì)吊你嗎！？趕緊想辦法創(chuàng)新新的功能吧。斗背景斗圈子，你認(rèn)為你們會(huì)拿到什么？

稲草人：對(duì)你們這種說(shuō)法呢 ，確實(shí)不敢茍同，除了后面這兩頁(yè)確實(shí)一定程度上比較像，那之前的頁(yè)面你怎敢說(shuō)是抄襲你們的呢？很普通的列表頁(yè)和正文頁(yè)難道有千八百種方式？別人這么做就抄你的了？那你怎么不問(wèn)問(wèn)你自己有沒(méi)抄微信呢？ 這種架有意義嗎？？ 安心的做好自己的工作吧，好的產(chǎn)品不是炒出來(lái)的

麥田：事件營(yíng)銷(xiāo)。因?yàn)樽蛱炀W(wǎng)易客戶端道歉信效果很好，在微博形成熱點(diǎn)，陌陌借勢(shì)炒作“道歉”概念。。。陌陌的推廣比較有效率，就在于他們善于利用微博進(jìn)行事件營(yíng)銷(xiāo)，用做媒體的思路做推廣。這是一個(gè)鮮活的例子。

凡譯的爸爸：應(yīng)該拼服務(wù)、運(yùn)營(yíng)，不要糾結(jié)這些抄襲。過(guò)度的保護(hù)對(duì)用戶好嗎？誰(shuí)敢說(shuō)某項(xiàng)創(chuàng)新沒(méi)有從哪里獲得過(guò)靈感？PS：我沒(méi)有用過(guò)新浪的微友。

Blueonline：估計(jì)不了了之，某一家改版完事。照新浪微博的脾氣，是不會(huì)有什么正反饋的。這回抄得也太赤裸裸了點(diǎn)，應(yīng)該是執(zhí)行層所為，中層監(jiān)管不嚴(yán)。

jonning：新浪高層都忙著派系斗爭(zhēng)呢，下面員工估計(jì)都忙著站隊(duì)呢！這些東西糊弄糊弄就得了，看看屎一樣的微薄新版就什么都容忍了。對(duì)于這種赤裸裸的侵權(quán)，新浪一向的態(tài)度是：關(guān)門(mén)，放律師！

財(cái)財(cái)某：動(dòng)不動(dòng)就《美國(guó)往事》和什么什么佛，搞IT的吵架都得裝得跟文青似的，文青吵架都裝得跟流氓似的，真流氓跟本不吱聲，刪帖封號(hào)了事。

上面有些大牛評(píng)論得很風(fēng)趣呀！有支持陌陌的，也有支持微友的，還有認(rèn)為是炒作的，不過(guò)似乎更多的是看透了現(xiàn)實(shí)，覺(jué)得沒(méi)必要大驚小怪的。

你呢？又怎么看？

來(lái)源：威鋒網(wǎng)