欲望在前,產(chǎn)品需求在后!
不管營銷、運營,還是廣告,都不是花里胡哨,不是創(chuàng)意比天高,不是內(nèi)涵比海深。它們是有明確目標、有具體指向、有清晰策略的產(chǎn)物。
樓盤開市,賣房子最重要的是什么?
地段!對不對?交通好,學區(qū)房,商業(yè)地帶,升值快的。
那如果一個樓盤最差的就是地段不行,要怎么去賣呢?
這其實是非常常見又普遍的一個問題。就像絕大多數(shù)產(chǎn)品,怎么可能樣樣都好,消費者需求什么,你的廣告就說有什么,而且說是同類產(chǎn)品最好的,哪哪都好。
忽悠吧你,消費者又不傻,短線可以,長玩作死。
明明不行,消費者不買賬,卻還要強行說服,這條道行不通!銷售不能這么做,營銷就更不行了。還不如換條道去做,順著消費者走,借用人們腦海中存在的事實,點燃他們心中的欲望之火。
是個產(chǎn)品就有缺陷,但每個產(chǎn)品也都有自己的優(yōu)勢,且都對應消費者某種需求。
做營銷,就是要挖掘出消費者心中的欲望,并與自己產(chǎn)品的核心利益接軌。
雖說人的物質(zhì)需求是有限的,但精神、情感上的欲望是無限的。由欲望出發(fā),再到需求,再倒推出產(chǎn)品營銷切入點,可能就是破局之道。而這些欲望,往往就藏在消費者現(xiàn)實狀態(tài)和最急切的理想狀態(tài)之間的缺口。
給大家分享個一直收藏的案例,值得好好琢磨。說實在的,我非常喜歡看案例,勝過看書,因為書過于完美。
這個案例是奧美多年前操盤的香港一個房地產(chǎn)項目——愉景灣。
愉景灣是香港大嶼山的一個樓盤,經(jīng)過多年的發(fā)展,香港人都知道它是個像世外桃園的好地方——空氣非常好,有海灘,綠化一流,配置齊全,特別適合一家人生活。
但是愉景灣有個缺點——位置比較偏,也就是地段不太好,升值潛力不大。因此,就算愉景灣各方面都不錯,哪怕最開始首期款幾乎等于零,當時還是賣得不好。
要知道,1997年亞洲經(jīng)濟危機后,香港經(jīng)濟一直下滑,40000戶人有負資產(chǎn),人們對前景非常悲觀,對樓市充滿恐懼感,房地產(chǎn)交易量大幅下降。
經(jīng)濟效益,升值空間一定是香港人最為看重的。所以,對于重視投資的香港人來說,愉景灣的房子不是首選,也不是他們認為合理的選擇。
而愉景灣的銷售目標是香港一家三口的中上層家庭,雖然有一些經(jīng)濟實力,但是在這樣一個大環(huán)境下,他們更為小心謹慎,更看重房子地段升值空間。所有人都在等,等經(jīng)濟回暖,等樓市穩(wěn)定。
這個時候,怎么做出營銷突破呢?
去說服消費者這里環(huán)境好,戶型好,貸款利率低,然后猛投廣告?
肯定不行!因為在這個環(huán)境下,想去教育去說服消費者太難了,理性來講,他們最關心的就是地段,你說這些沒用。
奧美前期也嘗試過!確實不行!
還是那句話,營銷不是去直接改變消費者認知,不是去強行教育消費者,而是占領消費者已存在的認知和欲望,并跟自己的核心利益連接起來。
所以,愉景灣項目需要打破,從消費者固有的地段認知和對于錢的欲望著手,太難!
需要挖掘出消費者的其他欲望,觸動到他們,再連接到產(chǎn)品需求。
老賊在前面說了,人的物質(zhì)需求是有限的,而精神、情感上的欲望是無限的。所以奧美當時就轉(zhuǎn)變方向,開始思考,開始挖掘目標消費者的欲望。
最終,他們得出一個洞察:愉景灣的銷售目標是香港一家三口的中上層家庭,都有小孩。
小孩子成長超快,他們的童年只有幾年,那是父母和孩子最密切的時間段,過得快樂還是艱難,對一生都有很大影響。小孩子將來會變成怎樣,父母預測不到也操縱不了,父母現(xiàn)在能完全控制的,就只有給他們一個完美的童年。
這些是父母都認可的,也是有欲望的,他們都希望給孩子最好的成長環(huán)境,留下完美的童年。經(jīng)濟環(huán)境能等,樓市穩(wěn)定能等,但孩子的童年等不了!
所以愉景灣的營銷訴求點出來了:“童年是短暫的,現(xiàn)在就要給孩子最好的”。
從消費者這個欲望點出發(fā),毫無疑問,愉景灣的優(yōu)勢就全部展現(xiàn)出來了。
孩子童年就只有幾年,地段不是最重要的,及時讓他們在快樂中成長才是最重要的。之后,奧美就是圍繞這個訴求點,展開了一系列的傳播和推廣。
其中最知名的就是當時愉景灣《父子篇》電視廣告。在這個視頻中,父母們會看到其他孩子的爸爸們都會為小朋友拍攝成長記錄。
而視頻畫外音是一個爸爸給小孩的信,訴說自己面對小孩成長的心聲。
就在這幾年,只是這幾年
多謝你,令我改變
突然之間,我覺得自己好重要
不知什么時候開始,我變得很中意笑
有時好傻地想,真是不想你大得那么快
不知道將來會怎樣
只知道今天,我要給你一個最好的童年
愉景灣,海澄湖畔一段
一波操作下來,愉景灣不再是一個等待升值的房產(chǎn),而是被定義為孩子同年最好的成長環(huán)境。父母開心,孩子開心,愉景灣也開心。
第一波電視廣告出去后,一期住房在三個星期就賣完了。據(jù)說本來定好打的第二波廣告,也因此被迫取消。
因為不需要了嘛,廣告解決掉了燃眉之急!
總而言之,欲望本就一直存在于人們的心中,隨著每個人現(xiàn)實狀態(tài)和理想狀態(tài)的變化而變化,它不是產(chǎn)品創(chuàng)造出來的,更不是營銷制造出來的。
欲望在前,產(chǎn)品需求在后。不要憑空創(chuàng)造欲望,但對產(chǎn)品的需求是可以創(chuàng)造的。
就像尤金·舒瓦茲在《創(chuàng)新廣告》中說的:
廣告無法創(chuàng)造購買商品的欲望,只能喚起原本就存在于百萬人心中的希望,夢想,恐懼或者渴望,然后將這些 “原本就存在的渴望” 導向特定商品。
所以,咱們要思考的,不是創(chuàng)造大眾的欲望,而是找出已存在的迫切欲望引導到你想要的地方。
和菜頭說:“順著大浪游泳,怎么都能游得更快一點?!蹦侨藗儽稽c燃的欲望,可能就是大浪吧。
最后多說一句,不管營銷、運營,還是廣告,都不是花里胡哨,不是創(chuàng)意比天高,不是內(nèi)涵比海深。它們是有明確目標、有具體指向、有清晰策略的產(chǎn)物。
廣告好與不好,看目標是否達成,看市場檢驗效果。
#專欄作家#
木木老賊,微信公眾號:木木老賊(ID:mumuseo),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。知名上市教育集團品牌總監(jiān),專注于持續(xù)生產(chǎn)新鮮又有料的品牌營銷、新媒體運營貨、文案進階技巧。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
第一步,分析出當前產(chǎn)品的用戶目標人群,并建立一套目前人群的“用戶畫像”
第二步,不知道算不算是目前用戶的延伸需求,我理解只是理解了用戶的一種典型場景,而去引導出了這部分人的情感
第三步,通過場景描述去引導用戶擴散這部分情緒
從而形成了購買
理論上看似是這樣的,但如果設身處地的實操,我對這一套方法帶來的效果一點把握都沒有
問題在于,房地產(chǎn)是一錘子買賣,欲望的勾起是短期的,長期還會回落到日常生活中,房產(chǎn)升值中,那么看這種策略只使用與一錘子買賣?
房子這種高客單價的產(chǎn)品是不是更寄托于情緒上升中的一種沖動?
而像App這種低門檻的產(chǎn)品,營銷噱頭只能用于拉新,能否留存能否有黏性還要看產(chǎn)品是否真正的解決了用戶的某一類需求,或能否在產(chǎn)品中對用戶進行精細化運營吧
我個人的意見,營銷只是一種手段,而根據(jù)本身產(chǎn)品的性質(zhì)變化而變化的
我覺得還是有點問題,比如說奶粉問題,現(xiàn)在人們對國產(chǎn)奶粉的質(zhì)量是非常不信任的,現(xiàn)在的幾家奶粉商也是再打一些所謂的欲望廣告,但是仍然改變不了人們對國產(chǎn)奶粉的態(tài)度,這個局我想不是從一個欲望轉(zhuǎn)移到另一個欲望就能破除的
奶粉問題應該算作是產(chǎn)品本身的問題吧,做營銷的前提是不是在產(chǎn)品本身沒有問題但市場產(chǎn)品同質(zhì)化太嚴重的情況下,
通過營銷手段利用某些噱頭來制造的突破點?
而奶粉問題在第一階段就不合格,再怎么營銷再怎么挖掘也掩蓋不了這一點
你擱這寫高中作文呢?