一看標題就成不了爆款文。

相關(guān)舊文：?創(chuàng)業(yè)者的噩夢 – 怎么就侵權(quán)了

以前我不止一次提過，在研發(fā)過程中，互聯(lián)網(wǎng)存在大量免費開源的資源，沒必要重復(fù)造輪子，但話說回來，免費開源的代碼是不是等于可以任意用？隨便用？其實這里很多人，都會存在一些認識誤區(qū)。

前段時間，百度內(nèi)部出了一個通告，要求技術(shù)部門自檢，全面禁止使用React Native框架。

這事說大不大，說小不小，但對百度來說，這也不能算是無中生有，沒事找事。

React Native是Facebook開源的一套前端框架，確實可以方便開發(fā)者減少開發(fā)成本，實現(xiàn)較好的前端效果。但問題在于，F(xiàn)acebook對其的授權(quán)使用協(xié)議，對百度來說，是存在一些隱憂的。因為基于這套框架開發(fā)的所有產(chǎn)品，一旦申請相關(guān)專利，F(xiàn)acebook有權(quán)自動享有。所以百度認為這是企業(yè)未來技術(shù)發(fā)展的一個定時炸彈，只好及早拆解，以免后患。

其實，不止百度，Apache基金會也采用了同樣的禁止策略，同樣擔心React Native的授權(quán)協(xié)議會對未來造成不利影響。

然后事情出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機，最近，F(xiàn)acebook官方宣布，將改變React Native的授權(quán)協(xié)議，以應(yīng)對其他開發(fā)者的擔憂，從而促進開源社區(qū)的發(fā)展。

當然，這是一個不錯的結(jié)果，至少Facebook重新向開源社區(qū)證明了自己的誠意。但我們提出這個案例，其實也需要開發(fā)者明白，即便是免費，開源的系統(tǒng)，代碼，其授權(quán)協(xié)議，也不是完全無條件的。

最常見的幾種

有的可以你免費拿去用于測試，教學等等，但一旦商用，就必須獲得商業(yè)許可。

有的你可以拿去任意使用，但你基于這些代碼上所有開發(fā)的軟件均不能商業(yè)化，必須保持開源和免費。

有的就是你拿去用沒問題，商業(yè)化也沒問題，但一旦涉及相關(guān)專利和知識產(chǎn)權(quán)，對方將自動享有相關(guān)權(quán)力。

有的雖然代碼本身是免費開源的，但可能其中還涉及了其他第三方知識產(chǎn)權(quán)，需要你自己去獲得授權(quán)。

等等等等，網(wǎng)上找了一張圖，如下：

以前我也分享過的一個案例是這樣的。

三星手機 ，因為使用了谷歌的安卓系統(tǒng)，每年要交給微軟高達十億美元+的巨額授權(quán)金，看明白了沒？雖然谷歌開放了他們的安卓系統(tǒng)，但由于涉及了微軟的知識產(chǎn)權(quán)，三星依然要為此付出高昂的成本。

所以提醒有關(guān)開發(fā)者，創(chuàng)業(yè)者，使用免費開源軟件的時候。

• 第一，要搞清楚對方的授權(quán)協(xié)議是什么，授權(quán)范圍和未來的風險在哪里。
• 第二，要明確未來商業(yè)化，或者用于其它用途時，是否會帶來不必要的麻煩和糾紛。
• 第三，要明確自己的商業(yè)模式，與相關(guān)授權(quán)是否存在可能的沖突和隱患。

當然，對于很多創(chuàng)業(yè)公司而言，即便違反了相關(guān)授權(quán)協(xié)議，通常也不會真的被追究，這比前文提到的侵權(quán)案例來說，其實算好多了。但如果你要做成一個有規(guī)模，有影響力，甚至上市公司，再這樣不講究，就不合適了。

點名說一個，之前阿里云手機，搞了一個YunOS，號稱完全自主的操作系統(tǒng)，被谷歌一直懟，話說那么多第三方安卓系統(tǒng)，為什么谷歌非懟阿里。

維基百科里有一段描述值得看看。

引用如下：

根據(jù)阿里雲(yún)公司官方說法，阿里雲(yún)OS是一個獨立於Android之外，自主開發(fā)的獨立作業(yè)系統(tǒng)。雖然底層核心同樣使用Linux內(nèi)核，但是在虛擬層，Android使用Dalvik虛擬機，而阿里雲(yún)使用了阿里雲(yún)虛擬機。這個虛擬機來自阿里巴巴收購的一間公司，這間公司已經(jīng)開發(fā)了十多年虛擬機。阿里雲(yún)並不是像其他中國廠商一樣只是修改使用者界面^[8]。此外，阿里雲(yún)OS使用了自己的雲(yún)端引擎，自己的HTML5解析器^[9]。阿里巴巴發(fā)言人John Spelich認為谷歌沒有提出抄襲的證據(jù)，也不認同YunOS是Andorid的一個分支^[10]。

谷歌公司的安迪·魯賓認為YunOS直接使用Android的運行時函式庫、軟體框架及開發(fā)工具，可以被視為Android的一個分支，但不完全與Android相容^[11]。參與Android的所有開發(fā)者，都貢獻了他們的原始碼，但YunOS拒絕與其他人分享，因此不應(yīng)該被加入Android的生態(tài)系統(tǒng)中。YunOS應(yīng)用中心有許多盜版的Android軟體下載，有些軟體更由谷歌開發(fā)^[12]。

此外，雖然YunOS使用了開源化的Linux操作系統(tǒng)，但是，YunOS也未依GPL的精神與條款，將原始代碼公開釋出，因此也不被Linux社群認可是合法的Linux分支^[13]。

實際上，中國很多企業(yè)，不遵守GPL的行為已經(jīng)很常見了，因為這些協(xié)議也缺乏實際上的約束力，各種所謂“國產(chǎn)操作系統(tǒng)”，所謂“自主研發(fā)的系統(tǒng)”，很多這樣的東西在里面。但怎么說呢，協(xié)議保護的不僅僅是別人，其實也包括你我，我們總要往好的地方去努力，而不能任憑壞的東西去發(fā)展。

而一些知名企業(yè)，更應(yīng)該做好表率。

你說這個協(xié)議對自己不利，你可以不用人家代碼，這是你的權(quán)力，但你既然用了，還是要知道協(xié)議的約束范圍是什么，你的責任和義務(wù)是什么。吃水不忘挖井人，要不以后誰特還挖井。

作者：曹政

來源：微信公眾號：caoz的夢囈

題圖來自PEXELS，基于CC0協(xié)議