個(gè)性化閱讀網(wǎng)站無(wú)覓網(wǎng)近日發(fā)布題為“一個(gè)艱難的決定”的公告，“為了更專注于我們的新產(chǎn)品，提供更好的用戶體驗(yàn)，無(wú)覓網(wǎng)將停止維護(hù)，并于2014年7月1日下線，請(qǐng)?zhí)崆皞浞莺媚臄?shù)據(jù)（喜歡、收藏、評(píng)論）。無(wú)覓關(guān)聯(lián)推薦插件及無(wú)覓廣告平臺(tái)會(huì)繼續(xù)為您服務(wù)。有緣再會(huì)！”

公告中所提到的這個(gè)新產(chǎn)品指的就是時(shí)下十分火爆的匿名社交軟件“無(wú)秘”。雖然無(wú)覓網(wǎng)遠(yuǎn)不如自己這個(gè)同胞兄弟聲名遠(yuǎn)播，雖然無(wú)覓的插件仍會(huì)繼續(xù)存在，雖然無(wú)覓留下了“有緣再會(huì)”的念想，但這個(gè)2010年就已上線的個(gè)性化推薦網(wǎng)站的離去依然讓人有些感慨。

然而，無(wú)覓網(wǎng)的離去是黯然退場(chǎng)，還是如公告所說(shuō)的重心轉(zhuǎn)移，值得思考。

無(wú)秘火爆已有一段時(shí)日，公司業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)移也是理所應(yīng)當(dāng)，但這似乎不足以使一個(gè)團(tuán)隊(duì)放棄苦心經(jīng)營(yíng)4年、各方面都很成熟的網(wǎng)站。舉一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)睦?，這好比是狗熊掰棒子，得一個(gè)丟一個(gè)。無(wú)覓和無(wú)秘都拿在手里豈不是最好，何苦殺一個(gè)養(yǎng)一個(gè)。如此想來(lái)，無(wú)覓網(wǎng)應(yīng)是被迫退場(chǎng)，但是其中的苦衷，在沒(méi)有給出進(jìn)一步公告之前，只能留給外人猜想。

個(gè)性化閱讀通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘，智能分析出用戶感興趣的內(nèi)容，進(jìn)而有針對(duì)性地精準(zhǔn)推薦。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)有能力進(jìn)行數(shù)據(jù)沉淀的時(shí)候，個(gè)性推薦就已開始走向人們的視野。上線較早、用戶較多的無(wú)覓網(wǎng)和今日頭條應(yīng)當(dāng)算是精準(zhǔn)推薦閱讀市場(chǎng)的翹楚。尤其是近來(lái)今日頭條在完成C輪一億美元融資并隨即卷入版權(quán)糾紛之后，個(gè)性化閱讀和精準(zhǔn)推薦一下引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。

以今日頭條融資事件為節(jié)點(diǎn)，可以說(shuō)，專注于這個(gè)領(lǐng)域的公司此前一段時(shí)間相對(duì)還是好過(guò)的。

第一，各大新聞巨頭為爭(zhēng)奪新聞客戶端陣地而殺得興起，在專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容上（PGC）下足了功夫，而未在用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC）的個(gè)性推薦上投入太多資源。因此這個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng)環(huán)境雖不能說(shuō)是藍(lán)海，但至少?zèng)]有巨頭涉足終究生存空間會(huì)大很多。

第二，精準(zhǔn)推薦依靠的是數(shù)據(jù)，只要有幾個(gè)精于算法的技術(shù)人才便可在這個(gè)領(lǐng)域大展身手。因此這些團(tuán)隊(duì)往往只有幾十人，人力成本遠(yuǎn)低于供養(yǎng)一個(gè)動(dòng)輒數(shù)百人的編輯團(tuán)隊(duì)。

第三，關(guān)于版權(quán)問(wèn)題，無(wú)論是網(wǎng)媒還是紙媒對(duì)于這種未經(jīng)授權(quán)即抓取轉(zhuǎn)載的行為采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度。雖然對(duì)方未經(jīng)允許便進(jìn)行轉(zhuǎn)載，但最終展現(xiàn)的是自己媒體的頁(yè)面，所以就得過(guò)且過(guò)了。

這一切的前提是，基于大數(shù)據(jù)挖掘的推薦閱讀尚未引起足夠的重視。現(xiàn)在，小巧的推薦閱讀公司的美好時(shí)代恐怕即將結(jié)束。

在法律層面，曾經(jīng)看似無(wú)足輕重的版權(quán)問(wèn)題再也無(wú)法規(guī)避。

國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等四部門本月啟動(dòng)的“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)，劍鋒直指未經(jīng)授權(quán)大量轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體作品的侵權(quán)行為。與此同時(shí)，以廣州日?qǐng)?bào)對(duì)今日頭條提起著作權(quán)訴訟為肇始，諸多媒體群起聲討其一直以來(lái)未經(jīng)授權(quán)大量抓取其他媒體新聞的行為。

事件最終以雙方簽署合作協(xié)議而告一段落?！敖袢疹^條”承諾，除了提供導(dǎo)流以及收益分成模式外，將會(huì)向優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)者購(gòu)買版權(quán)。今日頭條目前抓取的內(nèi)容涵蓋面極廣，除了傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)媒，還包括大部分垂直網(wǎng)站甚至部分微信公共賬號(hào)。即使擇優(yōu)購(gòu)買版權(quán)，此項(xiàng)支出也并非少數(shù)。這無(wú)疑增加了其運(yùn)營(yíng)成本。今日頭條被擺在了臺(tái)前，這并不代表無(wú)覓網(wǎng)等相同或類似模式的公司可以一如既往高枕無(wú)憂地進(jìn)行抓取。他們同樣面臨著成本增加的問(wèn)題。

在市場(chǎng)環(huán)境方面，許多財(cái)大氣粗的大公司也已經(jīng)開始了精確推薦的嘗試。

在網(wǎng)站端，網(wǎng)易退出了“薦新聞2.0”，跳出來(lái)的大框拼命提示你：刪除不感興趣的新聞，使推薦更準(zhǔn)確；騰訊網(wǎng)首頁(yè)則進(jìn)行了大規(guī)模改版，“改版后的“要聞區(qū)”，將根據(jù)用戶在一段時(shí)間內(nèi)的瀏覽記錄，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析來(lái)判斷用戶的新聞內(nèi)容喜好”。騰訊網(wǎng)宣稱，騰訊網(wǎng)改版標(biāo)志著門戶網(wǎng)站正式進(jìn)入個(gè)性化新聞定制時(shí)代。

在手機(jī)客戶端方面，搜狐新聞、百度新聞將個(gè)性推薦放在第一個(gè)頁(yè)卡，網(wǎng)易則將其放在頭條之后的頁(yè)卡，三家均設(shè)置了用戶可對(duì)某個(gè)推薦新聞選擇“不感興趣”的功能；騰訊新聞則在首個(gè)頁(yè)卡內(nèi)將編輯產(chǎn)生、熱點(diǎn)推薦和個(gè)人推薦的新聞“混搭”在一起，在新聞?dòng)蚁陆切⌒〉摹巴扑]”提示用戶這個(gè)是為你量身定制。

筆者曾在此前的網(wǎng)評(píng)中寫過(guò)，巨頭增加一個(gè)頁(yè)卡，就有可能顛覆掉一個(gè)公司。今日頭條、無(wú)覓網(wǎng)這種小而美的公司，雖然上路較早，但終究體態(tài)輕盈，又該如何應(yīng)付身后這幾個(gè)滾滾而來(lái)的龐然大物？巨頭之間又會(huì)展開怎樣的搏殺？

無(wú)覓網(wǎng)的退出市場(chǎng)，是否有版權(quán)問(wèn)題浮現(xiàn)和巨頭涌入這兩個(gè)因素的影響呢？當(dāng)然，無(wú)覓網(wǎng)的抉擇也許有更深層的原因。但無(wú)可否認(rèn)的是，個(gè)性化推薦閱讀市場(chǎng)藍(lán)海時(shí)代恐怕已經(jīng)結(jié)束，各方面的角力正在展開。

不管怎樣，作為無(wú)覓網(wǎng)老用戶，還是要說(shuō)句：無(wú)覓走好，有緣再會(huì)！

文章來(lái)源：鈦媒體 ? ??作者：小天oba