編輯導(dǎo)語(yǔ)：近日，蘋(píng)果啟動(dòng)的“數(shù)字遺產(chǎn)計(jì)劃”再次將數(shù)字遺產(chǎn)推上風(fēng)口浪尖。數(shù)字遺產(chǎn)計(jì)劃：即去世后，讓自己指定的人訪問(wèn)iCloud數(shù)據(jù)。對(duì)于這個(gè)計(jì)劃，你有什么想法呢？感興趣的小伙伴不妨來(lái)看看作者的分享，說(shuō)不定對(duì)你有幫助哦。

來(lái)做個(gè)選擇題吧：假如有一天你死了，你會(huì)讓人繼承你的數(shù)字遺產(chǎn)，還是一鍵清空全部數(shù)據(jù)？

近日，蘋(píng)果正式啟動(dòng) “數(shù)字遺產(chǎn)計(jì)劃”，再次把這一話題送上了風(fēng)口浪尖：

假如你用的是蘋(píng)果手機(jī)，又恰好將系統(tǒng)更新到了iOS15.2版本，你就會(huì)看到一個(gè)全新的功能——“遺產(chǎn)聯(lián)系人”。

在這里，你可以指定5個(gè)人成為你的“遺產(chǎn)聯(lián)系人”，并在設(shè)置完畢后向他們發(fā)送短信：

“小黑，我已將你添加為我的遺產(chǎn)聯(lián)系人。在我去世后，你可以訪問(wèn)我賬戶中的數(shù)據(jù)。我已和你共享訪問(wèn)密鑰，它會(huì)自動(dòng)存儲(chǔ)在你的 ‘賬戶’設(shè)置中。我若不在了，你可以使用此密鑰訪問(wèn)我的 iCloud 數(shù)據(jù)。”

正如這條短信所說(shuō)，在你去世后，他們只要出示你的死亡證明和訪問(wèn)密鑰，便可以查看你手機(jī)里的iCloud數(shù)據(jù)，包括照片、視頻、備忘錄、文稿、個(gè)人信息等。

那么問(wèn)題來(lái)了：你會(huì)設(shè)置嗎？

一、恭喜你，死后再“社死”一回

當(dāng)我告訴媽媽“蘋(píng)果推出了數(shù)字遺產(chǎn)計(jì)劃”時(shí)，她表示還得花時(shí)間想想讓誰(shuí)來(lái)繼承，而我不是她的第一人選。

可見(jiàn)，對(duì)一個(gè)分配者來(lái)說(shuō)，數(shù)字遺產(chǎn)不僅有死后泄露隱私的風(fēng)險(xiǎn)，還可能在生前加劇家庭的分崩離析。

開(kāi)個(gè)玩笑。不過(guò)，一個(gè)流行多年的互聯(lián)網(wǎng)段子，或許可以概括大部分人對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的態(tài)度：
“如果有一天我出了車禍，走在馬路上不幸被車撞飛，我也一定要在空中先清除手機(jī)里的聊天記錄，才能放心地昏倒在地上。

畢竟古話說(shuō)得好，‘粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間?！?/p>

1. 數(shù)字遺產(chǎn)并不是什么新鮮的話題

早在2003年，聯(lián)合國(guó)教科文組織便在《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》中提出：數(shù)字遺產(chǎn)是特有的人類知識(shí)及表達(dá)方式，它包括文化、教育、科學(xué)、管理信息、技術(shù)、法律、醫(yī)學(xué)以及其他以數(shù)字形式生成的信息。

通俗地說(shuō)，我們可以把數(shù)字遺產(chǎn)分為兩大類：

1）“財(cái)產(chǎn)類”遺產(chǎn)

那些肉眼可見(jiàn)“很值錢(qián)”的東西，比如你的支付寶余額、王者榮耀的絕版皮膚、有效期還剩一周的網(wǎng)X云會(huì)員、NFT虛擬藝術(shù)品；除此之外，創(chuàng)作者們的數(shù)字專輯、攝影作品、設(shè)計(jì)圖、個(gè)人專利等“虛擬資產(chǎn)”，也可歸入這一分類中。

2）“精神類”遺產(chǎn)

大部分賣不了錢(qián)，卻對(duì)當(dāng)事人有特殊的意義。比如你的各大平臺(tái)賬號(hào)（微信、QQ、微博、豆瓣、虎撲），以及這些賬號(hào)里的聊天記錄、個(gè)人日記、瀏覽歷史等。

顯而易見(jiàn)，人類最想銷毀的數(shù)字遺產(chǎn)，是后者。

不少人表示，比起“遺產(chǎn)聯(lián)系人”，人們更需要的是“一鍵清空”功能——在你死后，一旦有人試圖訪問(wèn)你的手機(jī)內(nèi)容，系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)格式化手機(jī)，一鍵清空你在互聯(lián)網(wǎng)留下的所有痕跡。

社交軟件Snapchat的“閱后即焚”功能，就是吃準(zhǔn)了注重個(gè)人隱私的社交需求，才在社交網(wǎng)絡(luò)中風(fēng)靡一時(shí)；大熱日劇《人生刪除事務(wù)所》中，主角團(tuán)也為死者們提供著相似的服務(wù)：

作為一個(gè)將死之人，你可以委托人生刪除事務(wù)所的工作人員，讓他們?cè)谀闼篮?，刪除/保留你在手機(jī)、電腦等設(shè)備上的數(shù)據(jù)——事實(shí)上，日本確實(shí)有公司提供過(guò)此類服務(wù)。

至于為什么人們執(zhí)意要清除數(shù)字遺產(chǎn)，人生刪除事務(wù)所給出了一個(gè)答案：

社會(huì)總是期望每個(gè)人都只有一個(gè)人格，表里如一。但實(shí)際上，每個(gè)人都有不如意的時(shí)刻，也有不為人知的秘密。而這些難以啟齒、不便分享的事情，往往都被隱藏在電子設(shè)備里：

• 在公眾面前閃閃發(fā)光的優(yōu)質(zhì)偶像，翻開(kāi)他們的聊天記錄，或許也能找到偷稅漏稅、出軌嫖娼的證據(jù)；
• 朋友圈里的你，可能是個(gè)熱愛(ài)生活、積極向上的人，微博小號(hào)中的你，卻可能每天都在吐槽領(lǐng)導(dǎo)、釋放戾氣。

可想而知，沒(méi)有什么事情，能比死后暴露隱私更“社死”了。

要知道，這類人最想瞞住的一批人，往往就是身邊的人（朋友、親人）；而這一批人，偏偏又最有可能成為他們的遺產(chǎn)繼承人。

換作是你，你會(huì)愿意讓他們繼承你的數(shù)字遺產(chǎn)嗎？

二、支持?jǐn)?shù)字遺產(chǎn)的人，都在想些什么

一個(gè)事實(shí)是，盡管還存在諸多爭(zhēng)議，但不少人已經(jīng)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)持開(kāi)放態(tài)度：

早在2012年，南都周刊的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果就顯示：有52.19%的人希望自己的親人能夠繼承自己的數(shù)字遺產(chǎn)。

而2021年發(fā)布的《中華遺囑庫(kù)白皮書(shū)》顯示，越來(lái)越多人將微信、QQ、游戲賬號(hào)等條目列入遺囑，有21.35%的90后希望自己的數(shù)字遺產(chǎn)能被繼承。

三、為什么有這么多人“支持”繼承數(shù)字遺產(chǎn)

我們不妨從幾個(gè)經(jīng)典案例說(shuō)起：

• 2004年，美國(guó)男子艾斯沃斯在伊拉克執(zhí)行任務(wù)時(shí)不幸身亡，他的父母希望能進(jìn)入兒子的雅虎郵箱，以保留與兒子相關(guān)的回憶。因?yàn)楸谎呕⒐揪芙^，他們將后者告上了法庭，最終法院的判決為：不提供密碼，但會(huì)將郵件內(nèi)容刻錄在一張光盤(pán)上，送給當(dāng)事人的父母；
• 2011年，中國(guó)遼寧的王女士，因?yàn)檎煞蛟谝粓?chǎng)車禍中不幸喪生，希望騰訊能提供丈夫的QQ密碼，以從中獲取與兩人相關(guān)的信件和照片留念。但騰訊方的回應(yīng)是，要拿到密碼，只能通過(guò)“找回被盜號(hào)碼”的方式進(jìn)行操作。

從這兩個(gè)案例中，我們不難看出數(shù)字遺產(chǎn)存在的必要性和爭(zhēng)議性：

• 對(duì)艾斯沃斯的父母和王女士來(lái)說(shuō)，逝者留下的數(shù)字遺產(chǎn)，為他們提供了追思的渠道：不論是親人的合照，還是往來(lái)郵件，都可以成為后人的一種寄托——現(xiàn)在很多人的朋友圈都是僅三天可見(jiàn)，試想一下，一旦你死了，親人哪怕想從朋友圈中尋找回憶，也將成為一種奢望；
• 另一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題在于，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)每年光是儲(chǔ)存用戶信息，都需要花費(fèi)極大的運(yùn)營(yíng)成本，所以如果一個(gè)社交賬戶長(zhǎng)期處于無(wú)人使用的狀態(tài)，就會(huì)面臨被注銷的結(jié)局。

因此，大部分人對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的爭(zhēng)取，并不是為了窺探他人的隱私，而是為了保留親人在這世上留下的最后一點(diǎn)痕跡。

但數(shù)字遺產(chǎn)，也不是這么一兩句話就能讓人繼承的。

如果仔細(xì)閱讀過(guò)各大平臺(tái)的用戶條款，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，用戶實(shí)際上擁有的，是社交軟件的使用權(quán)，而所有權(quán)在公司手上。

“未經(jīng)我司許可，不得贈(zèng)與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣賬號(hào)”——能不能讓人繼承你的數(shù)字遺產(chǎn)，你說(shuō)了不算；

與此同時(shí)，你應(yīng)該也留意到，各大平臺(tái)都與用戶簽訂了“隱私保護(hù)”條款。

因此，平臺(tái)是有法律責(zé)任和義務(wù)保障用戶個(gè)人隱私的，而一旦允許他人繼承數(shù)字遺產(chǎn)，就意味著平臺(tái)將用戶隱私交給他人，首先就違背了通信秘密保護(hù)原則。

同時(shí)，這也意味著平臺(tái)需要負(fù)責(zé)審核繼承人的真實(shí)身份、明確他們可使用的遺產(chǎn)范圍，這不僅要消耗大量的技術(shù)與人工成本，還得承擔(dān)審查過(guò)失可能導(dǎo)致的民事?lián)p害賠償風(fēng)險(xiǎn)。

因此，這也讓數(shù)字遺產(chǎn)的發(fā)展之路“阻礙重重”。

2018年的Facebook一案，則將數(shù)字遺產(chǎn)這一話題再次推向高潮：

2012年，德國(guó)的一位未成年少女在地鐵站不幸身亡，但根據(jù)僅有的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控和目擊者證詞，警方查不出具體的事故原因。

于是，女孩的父母希望能登錄女兒的Facebook賬戶，看看上面有沒(méi)有什么線索，但Facebook以保護(hù)個(gè)人隱私為由，拒絕提供相關(guān)內(nèi)容。

于是女孩的父母起訴了Facebook，此案經(jīng)過(guò)三審三判，終于在2018年有了結(jié)局：

根據(jù)德國(guó)聯(lián)邦最高法院的判決，F(xiàn)acebook需要向女孩的父母提供相關(guān)信息。

其中討論到了一個(gè)很有意思的點(diǎn)：

讓死者的親人繼承數(shù)字遺產(chǎn)，會(huì)不會(huì)侵犯他人的隱私權(quán)？

換句話說(shuō)，張三跟你一起吐槽過(guò)父母，結(jié)果在你死后，這些聊天記錄到了你父母手上，那誰(shuí)來(lái)保障張三的隱私權(quán)？

在此案中，德國(guó)聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，讓親人繼承數(shù)字遺產(chǎn)，并不違背他人的相關(guān)權(quán)益。因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)中，人們發(fā)出信息的那一刻，就應(yīng)該意識(shí)到有暴露風(fēng)險(xiǎn)——張三發(fā)給你的聊天記錄，本來(lái)就可能被你截圖轉(zhuǎn)發(fā)給另一個(gè)人，也可能剛好被其他在現(xiàn)場(chǎng)的人看見(jiàn)。

而Facebook一案的最大意義在于，德國(guó)聯(lián)邦最高法院做出的最終判決，在某種程度上，第一次對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)被繼承的合理性、合法性做出了肯定，具有開(kāi)拓性的歷史意義。

四、數(shù)字遺產(chǎn)怎么分，也不是你說(shuō)了算

如果我今天想立個(gè)遺囑，分配自己的數(shù)字遺產(chǎn)，需要經(jīng)歷幾個(gè)步驟？

2021年10月，B站up主@當(dāng)下頻道 前往中華遺囑庫(kù)，親身體驗(yàn)數(shù)字遺產(chǎn)遺囑的相關(guān)辦理流程——結(jié)果，視頻中的小姐姐前后一共花了2個(gè)月的時(shí)間、花費(fèi)了4位數(shù)的費(fèi)用，才完成了數(shù)字遺產(chǎn)的“分配”工作。

一個(gè)事實(shí)是：分配數(shù)字遺產(chǎn)，不只是留下賬號(hào)密碼這么簡(jiǎn)單——由于相關(guān)的法律制度尚不完善，對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)的使用范圍和繼承方式，每個(gè)社交軟件都有各自不同的規(guī)定。

因此，如果你直接在遺囑上寫(xiě)下“我宣布由XXX繼承我的B站賬號(hào)”，這樣的一段話是不具備法律效力的。

在確立遺囑之前，你還得先向各大社交平臺(tái)咨詢他們的相關(guān)細(xì)則：

比如，微信到現(xiàn)在還是沒(méi)有繼承賬號(hào)這一說(shuō)，親屬只是可以通過(guò)出示死亡證明等相關(guān)文件，轉(zhuǎn)移逝者在賬號(hào)中剩余的金錢(qián)財(cái)產(chǎn)；

而B(niǎo)站推出的“紀(jì)念賬號(hào)”功能、微博對(duì)賬號(hào)設(shè)置的“保護(hù)狀態(tài)”，是指平臺(tái)不會(huì)注銷逝者的賬號(hào)。人們可以在賬號(hào)下方留言追思，進(jìn)行“網(wǎng)上掃墓”，但是所謂的“繼承人”并不能登錄賬號(hào)、編輯內(nèi)容；

而Facebook最新公布的規(guī)則是，人們可以指定一位信任的人，在死后繼承自己的賬號(hào)，而“繼承人”可以修改封面圖片、通過(guò)好友申請(qǐng)等。

另一方面，你還得確定立下遺囑的數(shù)字遺產(chǎn)真的屬于自己，不然容易鬧出大烏龍。

2010年轟動(dòng)一時(shí)的“屠龍刀”案，就是一個(gè)典型的例子：

男子陸某沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，并且擁有頂級(jí)裝備“屠龍刀”，價(jià)值5萬(wàn)元。后來(lái)他因車禍不幸身亡，妻子李某在繼承他的數(shù)字遺產(chǎn)時(shí)，卻意外遭到了第三個(gè)人的抗議——原來(lái)，陸某在游戲里還有一個(gè)“妻子”楊某?！巴例埖丁笔撬c楊某在完美配合下獲得的裝備，也由此引發(fā)質(zhì)疑：“虛擬財(cái)產(chǎn)，不就該由虛擬親屬繼承嗎？”

最終，法院判決兩位女子各繼承“屠龍刀”50%的份額。

總之，數(shù)字遺產(chǎn)還存在許多亟待完善的地方。不過(guò)，在未來(lái)，數(shù)字遺產(chǎn)的分配，還有很多新的可能：

英國(guó)牛津大學(xué)教授維克托·邁爾-舍恩博格曾提出，未來(lái)的數(shù)字遺產(chǎn)，可以設(shè)立一個(gè)具有“失效時(shí)間”的繼承機(jī)制：

按理說(shuō)，日記會(huì)泛黃、墨跡會(huì)消失，“我們也應(yīng)該建立一個(gè)漸變的遺忘機(jī)制，允許信息隨著時(shí)間逐漸‘分解’或‘銹蝕’”。

另一個(gè)有趣的做法是，就像捐獻(xiàn)眼角膜一樣，你也可以選擇在死后捐獻(xiàn)自己的數(shù)字遺產(chǎn)——美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)檔案館、新加坡的國(guó)家圖書(shū)館，早已開(kāi)始將有價(jià)值的網(wǎng)頁(yè)、多媒體文件收入館中，人們可以捐出自己的數(shù)字遺產(chǎn)，為社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的研究做出貢獻(xiàn)。（前提是有價(jià)值）

數(shù)字遺產(chǎn)，還有可能讓你得到“永生”：2019年，中國(guó)國(guó)家博物館與新浪微博宣布，將收錄所有微博內(nèi)容作為數(shù)字記憶和數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行保存。

當(dāng)時(shí)就有人表示想到了英劇《黑鏡》中的情節(jié)：如果儲(chǔ)存的信息足夠豐富，利用這些數(shù)字遺產(chǎn)，我們說(shuō)不定能還原一個(gè)和死者一樣的機(jī)器人出來(lái)。

所以，回到開(kāi)頭的問(wèn)題：你會(huì)怎么處置自己的數(shù)字遺產(chǎn)？

參考資料:

[1] 德國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律規(guī)制及其對(duì)我國(guó)的啟示︱查雁翎

[2] 我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題研究︱崔燦

[3] 誰(shuí)動(dòng)了我的數(shù)字遺產(chǎn)︱沈玎

[4] 你會(huì)刪除你的數(shù)字遺產(chǎn)嗎？︱?qū)O晨曦

作者：愷哥；公眾號(hào)：銳見(jiàn)Neweekly（ID：app-neweekly）

本文由@新周刊 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash，基于CC0協(xié)議