起點課堂會員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線下行業(yè)大會特權(quán)
個人IP打造特權(quán)
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導(dǎo)直播
12場專業(yè)技能直播
會員專屬社群
榮耀標(biāo)識 當(dāng)人們在談?wù)摲旨壷贫葧r，實際在談?wù)撌裁矗?/h2>
編輯導(dǎo)讀：關(guān)于影視劇分級制度的呼聲由來已久，但是遲遲沒有實現(xiàn)。優(yōu)愛騰三大平臺更是取消了超前點播和會員定制廣告，網(wǎng)友們高聲歡呼。互聯(lián)網(wǎng)的興起，讓盜版的傳播也更加方便。復(fù)雜的影視環(huán)境，僅僅想要靠分級制度就能產(chǎn)生優(yōu)秀的作品是不太可能的。本文作者對此發(fā)表了看法，與你分享。
最近借著《魷魚游戲》的火熱，一個老生常談的話題又開始進(jìn)入大家的視野，為什么韓國什么都敢拍？而我們就不行。
把各行各業(yè)都黑了個遍的韓國導(dǎo)演、編劇，已經(jīng)在亞洲觀眾的潛意識里樹立了一個苦大仇深、憤世嫉俗的形象。
關(guān)于這個問題的答案，有很多個，網(wǎng)上也不乏鞭辟入里的解析。但無論從哪個角度去解讀，都會牽涉到分級制度，在許多人看來，無論游戲、電影、電視劇、動畫和小說的創(chuàng)作自由，都是建立了分級制度之后才能實現(xiàn)的事。
然而當(dāng)我們在抱怨國產(chǎn)影視作品千篇一律，小說不能寫到脖子以下，吃雞須得灑綠血的時候，可能誤將創(chuàng)作自由與創(chuàng)作優(yōu)秀對等了。
有分級制度的國家非常多，但能生產(chǎn)出優(yōu)秀文藝作品的國家卻非常少。
《魷魚游戲》劇照
不少人認(rèn)為眼下國內(nèi)的很多內(nèi)容生產(chǎn)和創(chuàng)新力不足問題，可以通過分級制度得到解決，凡事一刀切的做法就像是攔在通往自由精神生活路上的一道鍘刀，讓人恨得咬牙切齒。
但在一個內(nèi)容生產(chǎn)市場遠(yuǎn)未成熟、版權(quán)保護(hù)意識非常薄弱、網(wǎng)盤面前人人平等的環(huán)境下，談?wù)摲旨壷贫?，就像要往一個剛會用火的部落引進(jìn)食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，有點扯。
這個比喻或許有些夸張，但我想傳遞的觀點就是如此。
一、當(dāng)用戶不愿意掏錢
前不久，愛優(yōu)騰宣布取消超前點播和會員定制廣告（不是免廣告的意思），互聯(lián)網(wǎng)上歡呼一片。不知道有幾個人會去思考，當(dāng)失去了超前點播的收入以后，制片商和平臺方需要多打多少廣告來彌補(bǔ)這部分收入。
在這里悲觀地下一句結(jié)論：歡迎進(jìn)入一個中插廣告更多的新世界。
可能觀眾要說了，那沒有超前點播的時代，資本們怎么賺的錢？沒有超前點播的時代，大家也不流行看小鮮肉+大IP啊，平臺產(chǎn)出的內(nèi)容越來越多，成本越來越高，勢必要想辦法平衡這部分花銷。
如果十年前那批觀眾有記憶，他們一定不會忘記黃金檔的廣告從5分鐘到半個小時有多讓人抓耳撓腮。
超前點播確有其問題，但想賺錢本身沒有毛病，畢竟誰做生意都不是為了搞慈善。無論是音樂、影視或小說，國內(nèi)市場的付費率都遠(yuǎn)低于國際市場，這是不爭的事實。
平臺和制片公司，主要考慮的都是在通過審核的前提下賺錢。
即便是在有健全分級制度的歐美，電影制片公司為了獲取更廣大的全球用戶，在進(jìn)入中國市場之前，也會選擇將內(nèi)容處理為最保險的PG-13級。（PG-13：少量暴力、裸露、臟話鏡頭，如《泰坦尼克》《哈利波特》）
不一樣的地方在于，日本、歐美等地方還保留著一定的碟片市場，在電影公映之后發(fā)行一些未刪減的碟片，即電影院公映版里看不到的內(nèi)容。粉絲們會花錢購買碟片，在銷售時基本也能篩選掉大部分不符合年齡規(guī)定的消費者。
篩選消費者，從來都是一個很艱難的問題，尤其當(dāng)你面對的是一個十?dāng)?shù)億人口的龐大市場。
分級制度是個好東西，那么多人都能想到，廣電難道想不到？廣電不僅想過，還可能想過很多次。早在2010年8月10日，廣電總局在回答《好萊塢電影報》的記者時，就正面回應(yīng)過分級制度的問題——
“我們也進(jìn)行了大量的國內(nèi)外市場的調(diào)查研究，從調(diào)查結(jié)果來看，我們認(rèn)為在中國市場上還不適宜推進(jìn)電影的分級制?！?/p>
新聞引自中國網(wǎng)
真要按分級制度來，《紅海行動》這樣的電影其實是妥妥的R級，但看過這電影的小孩應(yīng)該很多，當(dāng)時就在電影院里坐著。陪同孩子觀看的家長大概也不覺得這些血腥暴力應(yīng)該讓小孩回避，由于傳統(tǒng)觀念和思維，在家長眼里，未成年唯一需要回避的因素是那啥。
大家對于分級制度的想象，大約只停留在湯唯的代表作上，捫心自問，就算被禁，你們幾個人沒看過《色戒》？即便有了分級制度，也不能阻止人們?nèi)フ屹Y源，就像當(dāng)年網(wǎng)吧門口“禁止未成年人進(jìn)入”的標(biāo)語并沒有阻止未成年人打游戲一樣。
限制未成年打游戲時長的機(jī)制并不能把熊孩子變成乖孩子，就像線上教育無論輝煌與否，該是學(xué)霸的依然是學(xué)霸，前后高起樓塌都不過是一場商業(yè)炒作。
呼吁分級制度的人，他們不見得會為知識產(chǎn)權(quán)付費，更不會思考分級審查制度背后所需要付出的人力物力財力。
在部分人眼里，看盜版的理由除了因為刪減還因為正版太貴。
在現(xiàn)實條件不足的情況下大力鼓吹分級制度，是一種對絕對自由的虛妄追求。
要知道，分級制度不等于什么都能拍，饒是韓國、美國，也有播不了和不能觸碰的題材。因為拍不了，所以不廣為人知。
這里提供一部電影：《社會中堅》Salt of the Earth (1954)，我國最早引進(jìn)的外國片，作為一部在美國被禁的電影，由一群上了黑名單的好萊塢導(dǎo)演、編劇創(chuàng)作。
別看國產(chǎn)電影不斷票房創(chuàng)新高，在未達(dá)到文化輸出的宏偉目標(biāo)前，票房唯一應(yīng)該感謝的是——人民物質(zhì)生活得到極大豐富。正是因為人民物質(zhì)生活水平提高了，才會有越來越多的人走入電影院。
這其實是一個好現(xiàn)象，隨著物質(zhì)生活的豐富，用戶的付費意愿只會越來越高，盡管到達(dá)理想狀況還需要很長時間，平臺和制片商唯一需要擔(dān)心的是屆時內(nèi)容對不起價格。
那么問題來了，倘若有一天，國內(nèi)的版權(quán)保護(hù)得到進(jìn)一步改善，內(nèi)容付費率緊跟歐美，分級制度就可以迎來它的春天了嗎？
結(jié)果可能依然不容樂觀。
二、當(dāng)版權(quán)遭遇互聯(lián)網(wǎng)
有一件事情，我們必須清醒地認(rèn)識到，那就是版權(quán)保護(hù)戰(zhàn)，在商業(yè)社會里只關(guān)乎商業(yè)利益，與保護(hù)創(chuàng)作者關(guān)系并不大。
早年《鬼吹燈》的版權(quán)歸屬問題就是一個很好的例子，近在眼前的是騰訊音樂集團(tuán)和對手們的版權(quán)大戰(zhàn)問題，政策出手前，巨頭已經(jīng)一腳踩進(jìn)了壟斷的泥潭。名義上，所有為此打官司的企業(yè)都是在保護(hù)創(chuàng)作者利益，實際上，商業(yè)集團(tuán)只會關(guān)心錢的事。
再說直白一點，一首歌、一部網(wǎng)絡(luò)小說，即便與商業(yè)集團(tuán)簽署了授權(quán)協(xié)議，只要它還不溫不火，沒有到廣為人知可以賺錢的地步，那無論它怎么被盜版，擁有這個版權(quán)的商業(yè)集團(tuán)都只會睜一只眼閉一只眼。
利益集團(tuán)打擊盜版，為的只是爭取自己的利益，創(chuàng)作者保護(hù)只是順帶的事。閱文等公司如果真的看重創(chuàng)作者權(quán)益，就不會寫出那樣的合同。
有時候不是用戶不愿意為好內(nèi)容付費，只是不愿意付無意義的費，譬如超前點播時不能自由選擇集數(shù)，又或者剛付費完，作品就下架。
即便是在付費意愿更高的歐美國家，大家也一直在尋求更自由的資源共享環(huán)境。
互聯(lián)網(wǎng)誕生之后，要實行分級制度和打擊盜版一樣困難。
在查找知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)資料時，我無意間發(fā)現(xiàn)了瑞典一個叫“海盜黨”的政黨，這是一個主張支持網(wǎng)絡(luò)自由下載合法化，并抵制版權(quán)保護(hù)的政黨。他們還有一個在歐洲非常有名的資源共享網(wǎng)站：海盜灣。要知道，瑞典可是諾貝爾頒獎地。
這個政黨名字聽起來可能不那么正式，但確實是瑞典第三大政黨，2011年以9%的得票率首次進(jìn)入柏林議會。在瑞典海盜黨的影響下，歐美一些國家也組建起了自己的海盜黨，目的幾乎都是同一個——支持盜版。同時，冰島的第三大黨也是海盜黨。
海盜黨更準(zhǔn)確地說，應(yīng)該叫盜版黨，2006年時，其網(wǎng)站首次現(xiàn)身互聯(lián)網(wǎng)世界。這個支持BT下載的網(wǎng)站在上線后幾個小時就引起了媒體注意，但多數(shù)人沒當(dāng)回事，以為又是程序員們的一次游戲行為。只是沒想到網(wǎng)站在不到兩天的時間內(nèi)獲得了將近5000個簽名，作為申請成立黨派的依據(jù)。（冷知識：這一年還有一個互聯(lián)網(wǎng)界非常有名的事件——熊貓燒香病毒爆發(fā)。）
后來瑞典警方多次查抄過海盜黨位于斯德哥爾摩的服務(wù)器，查抄一次，他們的黨員就猛增一波。真正讓海盜黨成員實現(xiàn)飆升，進(jìn)而上升為瑞典第三大黨派的事件是2009年世界唱片工業(yè)協(xié)會(IFPI）向海盜灣提出的一場訴訟。
斯德哥爾摩法院宣判海盜灣四人組入獄一年，賠償IFPI 3000萬瑞典克朗（約合350萬美元）。案件一經(jīng)宣判，海盜黨的黨員飆升了近3倍。
這個結(jié)果并不意外，在這類案件中，娛樂巨頭通常不會是最后贏家，即便它獲得了法律意義上的勝利。騰訊音樂集團(tuán)在決定狂買版權(quán)前，其實應(yīng)該好好研究一下國外類似的案子最終發(fā)酵出了什么結(jié)果。愛奇藝等視頻平臺可能應(yīng)該慶幸，幸好自己夠窮，買不了那么多版權(quán)，否則也會進(jìn)入反壟斷的狙擊獵場之內(nèi)。
我們都清楚抵制盜版是一種非常正當(dāng)?shù)目谔柡褪侄?，合法且正?dāng)，同時不得不承認(rèn)，如果不是盜版，很多東西可能無法迎來它的真正普及（這里沒有支持盜版的意思，我捍衛(wèi)一切創(chuàng)作者的權(quán)益）。
微軟公司并不會真的和全世界那么多盜版系統(tǒng)的用戶較真，因為盜版?zhèn)鞑ツ転樗鼛ジ蟾L遠(yuǎn)的利益。而國內(nèi)眾多忙著版權(quán)大戰(zhàn)的公司，也不要太高看它們，他們沒有太多的長遠(yuǎn)考量，只想守著眼前的一畝三分地。
很多巨頭忘卻了互聯(lián)網(wǎng)的初衷只是“連接”而非“擁有”。平臺型企業(yè)妄圖從連接者轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛姓?，方向上就錯了。雙標(biāo)的是，這群連接者在遭遇負(fù)面事件時又會聲稱自己只是中立的技術(shù)平臺（我姑且稱之為中介）。
版權(quán)大戰(zhàn)不見得保護(hù)了創(chuàng)作者的權(quán)益，卻真正妨礙了用戶的利益，這一點，音樂發(fā)燒友可能最有發(fā)言權(quán)。明明是為了周杰倫的歌才開的會員，結(jié)果剛開會員沒幾天，軟件提醒你：周杰倫的歌曲已經(jīng)下架。
三、當(dāng)分級成為背鍋俠
古往今來，創(chuàng)作從來都是一件戴著鐐銬跳舞的事。任何看似自由無邊、思想開放的年代，都有著不能觸碰的禁忌。
當(dāng)所有人都在抱怨制度問題時，不見得是制度真的出了問題，可能某一部分群體希望為自己的失敗找到一個背鍋俠。
還記得《我不是藥神》取得票房佳績時，徐崢說過一番現(xiàn)在聽起來頗值得深思的話。大意是講徐崢一開始并不認(rèn)為現(xiàn)實主義題材能夠大獲成功，他認(rèn)為市場更喜歡喜劇，比如《囧》系列，經(jīng)驗之談無可厚非。直到《我不是藥神》，徐崢才反應(yīng)過來，很多題材不見得不受歡迎，只是沒有人去嘗試。
這個邏輯放到電視劇、網(wǎng)劇市場一樣成立，為什么都拍甜寵劇呢？工業(yè)糖精來錢快又穩(wěn)，這能怪制度？所以后來走迷霧路線的愛奇藝殺出了重圍，《沉默的真相》這種，可以想象在內(nèi)容審核上必然經(jīng)過了一定坎坷。
當(dāng)創(chuàng)作者不覺得自己對文化負(fù)有責(zé)任，只對賺錢和娛樂大眾負(fù)有責(zé)任時，甩鍋就成為了下意識的選擇。退一步說，即使真的作品分級制度，只愿意制造奶頭樂的人只會制造分級之后的奶頭樂。
既要對投資人有所交代，又要對消費者有所交代，本身就是一件非常困難的事，能力不足的時候不該怪環(huán)境不給力。
前不久看到賈樟柯在談新電影《一直游到海水變藍(lán)》時的一篇采訪：不順利、不暢達(dá)，充滿了困難，在這種情況下，才需要堅持，一直堅持。這番話其實很適合用在多數(shù)困難環(huán)境中。
比起國產(chǎn)電影剛剛步入商業(yè)化的90年代，今天對文藝作品的扶持力度要大得多。不過是利潤分成蒙蔽了初心，才使得再沒見過《英雄》，徒留懷念《霸王別姬》的心。
當(dāng)然，我也認(rèn)同在影視、小說等創(chuàng)作領(lǐng)域，有些限制需要放開，但并非一套分級制度可以辦到，因為沒有人會為分級制度后的私人傳播負(fù)責(zé)。只要有利可圖，分級制度就會淪為形式主義。
大談分級制度，更像是大談私欲自由。
私欲從不為社會傳播負(fù)責(zé)，但社會卻要為私欲買單。
作者：風(fēng)千語，微信公眾號：科技復(fù)聯(lián)汪
本文由 @科技復(fù)聯(lián)汪 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash，基于 CC0 協(xié)議
更多精彩內(nèi)容，請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
編輯導(dǎo)讀：關(guān)于影視劇分級制度的呼聲由來已久，但是遲遲沒有實現(xiàn)。優(yōu)愛騰三大平臺更是取消了超前點播和會員定制廣告，網(wǎng)友們高聲歡呼。互聯(lián)網(wǎng)的興起，讓盜版的傳播也更加方便。復(fù)雜的影視環(huán)境，僅僅想要靠分級制度就能產(chǎn)生優(yōu)秀的作品是不太可能的。本文作者對此發(fā)表了看法，與你分享。
最近借著《魷魚游戲》的火熱，一個老生常談的話題又開始進(jìn)入大家的視野，為什么韓國什么都敢拍？而我們就不行。
把各行各業(yè)都黑了個遍的韓國導(dǎo)演、編劇，已經(jīng)在亞洲觀眾的潛意識里樹立了一個苦大仇深、憤世嫉俗的形象。
關(guān)于這個問題的答案，有很多個，網(wǎng)上也不乏鞭辟入里的解析。但無論從哪個角度去解讀，都會牽涉到分級制度，在許多人看來，無論游戲、電影、電視劇、動畫和小說的創(chuàng)作自由，都是建立了分級制度之后才能實現(xiàn)的事。
然而當(dāng)我們在抱怨國產(chǎn)影視作品千篇一律，小說不能寫到脖子以下，吃雞須得灑綠血的時候，可能誤將創(chuàng)作自由與創(chuàng)作優(yōu)秀對等了。
有分級制度的國家非常多，但能生產(chǎn)出優(yōu)秀文藝作品的國家卻非常少。
《魷魚游戲》劇照
不少人認(rèn)為眼下國內(nèi)的很多內(nèi)容生產(chǎn)和創(chuàng)新力不足問題，可以通過分級制度得到解決，凡事一刀切的做法就像是攔在通往自由精神生活路上的一道鍘刀，讓人恨得咬牙切齒。
但在一個內(nèi)容生產(chǎn)市場遠(yuǎn)未成熟、版權(quán)保護(hù)意識非常薄弱、網(wǎng)盤面前人人平等的環(huán)境下，談?wù)摲旨壷贫?，就像要往一個剛會用火的部落引進(jìn)食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，有點扯。
這個比喻或許有些夸張，但我想傳遞的觀點就是如此。
一、當(dāng)用戶不愿意掏錢
前不久，愛優(yōu)騰宣布取消超前點播和會員定制廣告（不是免廣告的意思），互聯(lián)網(wǎng)上歡呼一片。不知道有幾個人會去思考，當(dāng)失去了超前點播的收入以后，制片商和平臺方需要多打多少廣告來彌補(bǔ)這部分收入。
在這里悲觀地下一句結(jié)論：歡迎進(jìn)入一個中插廣告更多的新世界。
可能觀眾要說了，那沒有超前點播的時代，資本們怎么賺的錢？沒有超前點播的時代，大家也不流行看小鮮肉+大IP啊，平臺產(chǎn)出的內(nèi)容越來越多，成本越來越高，勢必要想辦法平衡這部分花銷。
如果十年前那批觀眾有記憶，他們一定不會忘記黃金檔的廣告從5分鐘到半個小時有多讓人抓耳撓腮。
超前點播確有其問題，但想賺錢本身沒有毛病，畢竟誰做生意都不是為了搞慈善。無論是音樂、影視或小說，國內(nèi)市場的付費率都遠(yuǎn)低于國際市場，這是不爭的事實。
平臺和制片公司，主要考慮的都是在通過審核的前提下賺錢。
即便是在有健全分級制度的歐美，電影制片公司為了獲取更廣大的全球用戶，在進(jìn)入中國市場之前，也會選擇將內(nèi)容處理為最保險的PG-13級。（PG-13：少量暴力、裸露、臟話鏡頭，如《泰坦尼克》《哈利波特》）
不一樣的地方在于，日本、歐美等地方還保留著一定的碟片市場，在電影公映之后發(fā)行一些未刪減的碟片，即電影院公映版里看不到的內(nèi)容。粉絲們會花錢購買碟片，在銷售時基本也能篩選掉大部分不符合年齡規(guī)定的消費者。
篩選消費者，從來都是一個很艱難的問題，尤其當(dāng)你面對的是一個十?dāng)?shù)億人口的龐大市場。
分級制度是個好東西，那么多人都能想到，廣電難道想不到？廣電不僅想過，還可能想過很多次。早在2010年8月10日，廣電總局在回答《好萊塢電影報》的記者時，就正面回應(yīng)過分級制度的問題——
“我們也進(jìn)行了大量的國內(nèi)外市場的調(diào)查研究，從調(diào)查結(jié)果來看，我們認(rèn)為在中國市場上還不適宜推進(jìn)電影的分級制?！?/p>
新聞引自中國網(wǎng)
真要按分級制度來，《紅海行動》這樣的電影其實是妥妥的R級，但看過這電影的小孩應(yīng)該很多，當(dāng)時就在電影院里坐著。陪同孩子觀看的家長大概也不覺得這些血腥暴力應(yīng)該讓小孩回避，由于傳統(tǒng)觀念和思維，在家長眼里，未成年唯一需要回避的因素是那啥。
大家對于分級制度的想象，大約只停留在湯唯的代表作上，捫心自問，就算被禁，你們幾個人沒看過《色戒》？即便有了分級制度，也不能阻止人們?nèi)フ屹Y源，就像當(dāng)年網(wǎng)吧門口“禁止未成年人進(jìn)入”的標(biāo)語并沒有阻止未成年人打游戲一樣。
限制未成年打游戲時長的機(jī)制并不能把熊孩子變成乖孩子，就像線上教育無論輝煌與否，該是學(xué)霸的依然是學(xué)霸，前后高起樓塌都不過是一場商業(yè)炒作。
呼吁分級制度的人，他們不見得會為知識產(chǎn)權(quán)付費，更不會思考分級審查制度背后所需要付出的人力物力財力。
在部分人眼里，看盜版的理由除了因為刪減還因為正版太貴。
在現(xiàn)實條件不足的情況下大力鼓吹分級制度，是一種對絕對自由的虛妄追求。
要知道，分級制度不等于什么都能拍，饒是韓國、美國，也有播不了和不能觸碰的題材。因為拍不了，所以不廣為人知。
這里提供一部電影：《社會中堅》Salt of the Earth (1954)，我國最早引進(jìn)的外國片，作為一部在美國被禁的電影，由一群上了黑名單的好萊塢導(dǎo)演、編劇創(chuàng)作。
別看國產(chǎn)電影不斷票房創(chuàng)新高，在未達(dá)到文化輸出的宏偉目標(biāo)前，票房唯一應(yīng)該感謝的是——人民物質(zhì)生活得到極大豐富。正是因為人民物質(zhì)生活水平提高了，才會有越來越多的人走入電影院。
這其實是一個好現(xiàn)象，隨著物質(zhì)生活的豐富，用戶的付費意愿只會越來越高，盡管到達(dá)理想狀況還需要很長時間，平臺和制片商唯一需要擔(dān)心的是屆時內(nèi)容對不起價格。
那么問題來了，倘若有一天，國內(nèi)的版權(quán)保護(hù)得到進(jìn)一步改善，內(nèi)容付費率緊跟歐美，分級制度就可以迎來它的春天了嗎？
結(jié)果可能依然不容樂觀。
二、當(dāng)版權(quán)遭遇互聯(lián)網(wǎng)
有一件事情，我們必須清醒地認(rèn)識到，那就是版權(quán)保護(hù)戰(zhàn)，在商業(yè)社會里只關(guān)乎商業(yè)利益，與保護(hù)創(chuàng)作者關(guān)系并不大。
早年《鬼吹燈》的版權(quán)歸屬問題就是一個很好的例子，近在眼前的是騰訊音樂集團(tuán)和對手們的版權(quán)大戰(zhàn)問題，政策出手前，巨頭已經(jīng)一腳踩進(jìn)了壟斷的泥潭。名義上，所有為此打官司的企業(yè)都是在保護(hù)創(chuàng)作者利益，實際上，商業(yè)集團(tuán)只會關(guān)心錢的事。
再說直白一點，一首歌、一部網(wǎng)絡(luò)小說，即便與商業(yè)集團(tuán)簽署了授權(quán)協(xié)議，只要它還不溫不火，沒有到廣為人知可以賺錢的地步，那無論它怎么被盜版，擁有這個版權(quán)的商業(yè)集團(tuán)都只會睜一只眼閉一只眼。
利益集團(tuán)打擊盜版，為的只是爭取自己的利益，創(chuàng)作者保護(hù)只是順帶的事。閱文等公司如果真的看重創(chuàng)作者權(quán)益，就不會寫出那樣的合同。
有時候不是用戶不愿意為好內(nèi)容付費，只是不愿意付無意義的費，譬如超前點播時不能自由選擇集數(shù)，又或者剛付費完，作品就下架。
即便是在付費意愿更高的歐美國家，大家也一直在尋求更自由的資源共享環(huán)境。
互聯(lián)網(wǎng)誕生之后，要實行分級制度和打擊盜版一樣困難。
在查找知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)資料時，我無意間發(fā)現(xiàn)了瑞典一個叫“海盜黨”的政黨，這是一個主張支持網(wǎng)絡(luò)自由下載合法化，并抵制版權(quán)保護(hù)的政黨。他們還有一個在歐洲非常有名的資源共享網(wǎng)站：海盜灣。要知道，瑞典可是諾貝爾頒獎地。
這個政黨名字聽起來可能不那么正式，但確實是瑞典第三大政黨，2011年以9%的得票率首次進(jìn)入柏林議會。在瑞典海盜黨的影響下，歐美一些國家也組建起了自己的海盜黨，目的幾乎都是同一個——支持盜版。同時，冰島的第三大黨也是海盜黨。
海盜黨更準(zhǔn)確地說，應(yīng)該叫盜版黨，2006年時，其網(wǎng)站首次現(xiàn)身互聯(lián)網(wǎng)世界。這個支持BT下載的網(wǎng)站在上線后幾個小時就引起了媒體注意，但多數(shù)人沒當(dāng)回事，以為又是程序員們的一次游戲行為。只是沒想到網(wǎng)站在不到兩天的時間內(nèi)獲得了將近5000個簽名，作為申請成立黨派的依據(jù)。（冷知識：這一年還有一個互聯(lián)網(wǎng)界非常有名的事件——熊貓燒香病毒爆發(fā)。）
后來瑞典警方多次查抄過海盜黨位于斯德哥爾摩的服務(wù)器，查抄一次，他們的黨員就猛增一波。真正讓海盜黨成員實現(xiàn)飆升，進(jìn)而上升為瑞典第三大黨派的事件是2009年世界唱片工業(yè)協(xié)會(IFPI）向海盜灣提出的一場訴訟。
斯德哥爾摩法院宣判海盜灣四人組入獄一年，賠償IFPI 3000萬瑞典克朗（約合350萬美元）。案件一經(jīng)宣判，海盜黨的黨員飆升了近3倍。
這個結(jié)果并不意外，在這類案件中，娛樂巨頭通常不會是最后贏家，即便它獲得了法律意義上的勝利。騰訊音樂集團(tuán)在決定狂買版權(quán)前，其實應(yīng)該好好研究一下國外類似的案子最終發(fā)酵出了什么結(jié)果。愛奇藝等視頻平臺可能應(yīng)該慶幸，幸好自己夠窮，買不了那么多版權(quán)，否則也會進(jìn)入反壟斷的狙擊獵場之內(nèi)。
我們都清楚抵制盜版是一種非常正當(dāng)?shù)目谔柡褪侄?，合法且正?dāng)，同時不得不承認(rèn)，如果不是盜版，很多東西可能無法迎來它的真正普及（這里沒有支持盜版的意思，我捍衛(wèi)一切創(chuàng)作者的權(quán)益）。
微軟公司并不會真的和全世界那么多盜版系統(tǒng)的用戶較真，因為盜版?zhèn)鞑ツ転樗鼛ジ蟾L遠(yuǎn)的利益。而國內(nèi)眾多忙著版權(quán)大戰(zhàn)的公司，也不要太高看它們，他們沒有太多的長遠(yuǎn)考量，只想守著眼前的一畝三分地。
很多巨頭忘卻了互聯(lián)網(wǎng)的初衷只是“連接”而非“擁有”。平臺型企業(yè)妄圖從連接者轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛姓?，方向上就錯了。雙標(biāo)的是，這群連接者在遭遇負(fù)面事件時又會聲稱自己只是中立的技術(shù)平臺（我姑且稱之為中介）。
版權(quán)大戰(zhàn)不見得保護(hù)了創(chuàng)作者的權(quán)益，卻真正妨礙了用戶的利益，這一點，音樂發(fā)燒友可能最有發(fā)言權(quán)。明明是為了周杰倫的歌才開的會員，結(jié)果剛開會員沒幾天，軟件提醒你：周杰倫的歌曲已經(jīng)下架。
三、當(dāng)分級成為背鍋俠
古往今來，創(chuàng)作從來都是一件戴著鐐銬跳舞的事。任何看似自由無邊、思想開放的年代，都有著不能觸碰的禁忌。
當(dāng)所有人都在抱怨制度問題時，不見得是制度真的出了問題，可能某一部分群體希望為自己的失敗找到一個背鍋俠。
還記得《我不是藥神》取得票房佳績時，徐崢說過一番現(xiàn)在聽起來頗值得深思的話。大意是講徐崢一開始并不認(rèn)為現(xiàn)實主義題材能夠大獲成功，他認(rèn)為市場更喜歡喜劇，比如《囧》系列，經(jīng)驗之談無可厚非。直到《我不是藥神》，徐崢才反應(yīng)過來，很多題材不見得不受歡迎，只是沒有人去嘗試。
這個邏輯放到電視劇、網(wǎng)劇市場一樣成立，為什么都拍甜寵劇呢？工業(yè)糖精來錢快又穩(wěn)，這能怪制度？所以后來走迷霧路線的愛奇藝殺出了重圍，《沉默的真相》這種，可以想象在內(nèi)容審核上必然經(jīng)過了一定坎坷。
當(dāng)創(chuàng)作者不覺得自己對文化負(fù)有責(zé)任，只對賺錢和娛樂大眾負(fù)有責(zé)任時，甩鍋就成為了下意識的選擇。退一步說，即使真的作品分級制度，只愿意制造奶頭樂的人只會制造分級之后的奶頭樂。
既要對投資人有所交代，又要對消費者有所交代，本身就是一件非常困難的事，能力不足的時候不該怪環(huán)境不給力。
前不久看到賈樟柯在談新電影《一直游到海水變藍(lán)》時的一篇采訪：不順利、不暢達(dá)，充滿了困難，在這種情況下，才需要堅持，一直堅持。這番話其實很適合用在多數(shù)困難環(huán)境中。
比起國產(chǎn)電影剛剛步入商業(yè)化的90年代，今天對文藝作品的扶持力度要大得多。不過是利潤分成蒙蔽了初心，才使得再沒見過《英雄》，徒留懷念《霸王別姬》的心。
當(dāng)然，我也認(rèn)同在影視、小說等創(chuàng)作領(lǐng)域，有些限制需要放開，但并非一套分級制度可以辦到，因為沒有人會為分級制度后的私人傳播負(fù)責(zé)。只要有利可圖，分級制度就會淪為形式主義。
大談分級制度，更像是大談私欲自由。
私欲從不為社會傳播負(fù)責(zé)，但社會卻要為私欲買單。
作者：風(fēng)千語，微信公眾號：科技復(fù)聯(lián)汪
本文由 @科技復(fù)聯(lián)汪 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash，基于 CC0 協(xié)議
以前沒有超前點播也沒見餓死
愛奇藝，騰訊，優(yōu)酷哪個不是背靠bat，真要單干都活不過半年，影視這玩意兒太燒錢…
電影改革和發(fā)展也要有中國特色，需要加強(qiáng)科學(xué)管理，依法管理，有效管理
私欲從不為社會傳播負(fù)責(zé)，但社會卻要為私欲買單。
任何看似自由無邊、思想開放的年代，都有著不能觸碰的禁忌。
分級制度目前無法普及是有原因的，還是要找到一個讓投資方和用戶兩全其美的制度方法，這樣才更利于影視文化發(fā)展。
內(nèi)容上的不精進(jìn)其實有可能是現(xiàn)在國內(nèi)用戶付費的意愿普遍不高，沒有驅(qū)動力，內(nèi)容創(chuàng)作者所需要的資源也就無法滿足。我想培養(yǎng)好用戶的付費意愿是非常重要的。