編輯導(dǎo)語：11月3日晚，原定于11月5日上市的“史上最大IPO”螞蟻集團被喊停。上交所指出暫緩上市的原因是：螞蟻集團實控人等被監(jiān)管約談以及金融科技監(jiān)管環(huán)境發(fā)生變化等重大事項，可能會使得螞蟻集團不符合相關(guān)發(fā)行上市條件，或者信息披露要求。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議，本文通過大數(shù)據(jù)下看輿論如何傳播發(fā)酵？

11月初，中國證券監(jiān)督管理委員會（以下簡稱：中國證監(jiān)會）、上海證券交易所的兩則公告，讓正值掛牌上市前夕的螞蟻集團成為輿論關(guān)注議論的核心。

原定11月5日“A+H股”同時上市的“全球最大IPO”為何在此時突然被按下“暫停鍵”引發(fā)公眾探討，螞蟻集團的商業(yè)模式、市場監(jiān)管環(huán)境的變化等成為輿論熱議的重點。

一、事件始末梳理

二、網(wǎng)絡(luò)輿論傳播概況

1. 輿論傳播平臺分布

“螞蟻集團暫緩上市”引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，監(jiān)測時段內(nèi)，事件信息傳播量共78萬余條，相關(guān)信息主要分布于社交平臺（占比83.80%），其次是APP和新聞平臺。

從內(nèi)容分布來看，“微博”“微信”等社交平臺的信息多為網(wǎng)民情感偏向明顯的言論表達及主觀意識較強的分析性博文。

其中，多名微博大V博主，發(fā)文談?wù)摗拔浵伡瘓F運作、盈利模式”等話題，引發(fā)大量網(wǎng)民參與討論，在相應(yīng)話題的討論中，網(wǎng)民評論性回復(fù)和轉(zhuǎn)發(fā)性博文總占比達90%以上。

此外，“中國證監(jiān)會”“上海證券交易所”等將“微博”“微信”等社交平臺作為發(fā)布公告信息的重要場所，也是輿論信息較為集中分布在社交平臺的原因之一。

而與社交平臺不同的是，APP與新聞平臺的內(nèi)容則以傳播事件相關(guān)信息的文章為主，相關(guān)信息集中于資訊聚合類新聞網(wǎng)站及APP平臺。

其次，“經(jīng)濟日報”“中新社”等部分主流媒體的分析性文章也引發(fā)了眾多媒體及網(wǎng)民的轉(zhuǎn)載與討論。

2. 輿論傳播趨勢

11月2日，中國證監(jiān)會在多平臺發(fā)布《四部門聯(lián)合約談螞蟻集團有關(guān)人員》的公告，引發(fā)輿論關(guān)注；11月3日晚間，上海證券交易所發(fā)布公告《關(guān)于暫緩螞蟻科技集團股份有限公司科創(chuàng)板上市的決定》。

隨后，螞蟻集團在官方微信發(fā)文回應(yīng)，輿情熱度不斷上漲，相關(guān)事件傳播于次日達到頂峰，“螞蟻集團暫緩上市”、“阿里巴巴股價大跌”等成為輿論熱議話題。11月5日后，相關(guān)輿情熱度開始回落。

11月2日21時，中國證監(jiān)會在官網(wǎng)、微博、微信等多個平臺發(fā)布公告《四部門聯(lián)合約談螞蟻集團有關(guān)人員》，引發(fā)了輿論對螞蟻集團的關(guān)注與討論。

從整體上看，本時段民間輿論場表現(xiàn)活躍，網(wǎng)民關(guān)注討論的焦點集中在“為何會被約談”等話題，有“@胡錫進”“@管清友”等微博大V參與事件相關(guān)信息討論，使得事件熱度不斷上升。

其次，針對被約談事件，部分網(wǎng)友聯(lián)系馬云外灘演講內(nèi)容展開了討論。此外，正值螞蟻集團正式掛牌上市前夕，部分網(wǎng)民也就此次約談是否會對螞蟻集團順利上市有所影響提出了疑問。

而就媒體輿論場而言，本時段以“央視新聞”“中國新聞網(wǎng)”等媒體參與傳播相關(guān)信息為主，其在一定程度擴大了事件影響范圍。

爆發(fā)期的輿論熱度集中在11月3日21時-4日0時和4日8時-12時兩個時段，主要由“上海證券交易所”發(fā)布公告、螞蟻集團回應(yīng)暫緩上市等重要節(jié)點引起。

“螞蟻暫緩上市”“阿里巴巴股價大跌”等是這一時段引發(fā)輿論熱議的關(guān)鍵話題點。

11月3日20時，“上海證券交易所”在微博、微信等多個平臺發(fā)布《關(guān)于暫緩螞蟻科技集團股份有限公司科創(chuàng)板上市的決定》，相關(guān)信息被“@人民日報”“@財經(jīng)網(wǎng)”等大量媒體大V和網(wǎng)民的轉(zhuǎn)發(fā)傳播，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

當日22時，螞蟻集團在官方微信賬號發(fā)文《致投資者》，回應(yīng)表示“A股和H股同步上市計劃暫緩，將妥善處理后續(xù)工作”，相關(guān)信息推動事件熱度進一步上升，事件信息量暴增。

本時段內(nèi)，除關(guān)注傳播事件信息外，多數(shù)輿論從“螞蟻集團運作、盈利模式”、“螞蟻集團暫緩上市原因”等方面展開討論，如“經(jīng)濟日報”發(fā)文《螞蟻集團暫緩上市彰顯保護投資者利益的堅定決心》。

次日，事件輿情熱度仍在持續(xù)，“螞蟻暫緩上市”話題登上“新浪微博”熱搜榜；同時，當日上午螞蟻集團最大股東“阿里巴巴”港股開盤跌超9%，相關(guān)話題“阿里巴巴股價大跌”等也成為“新浪微博”的熱門話題，也是推動輿論對事件持續(xù)關(guān)注的重要原因。

在本時段內(nèi)，除持續(xù)討論“螞蟻集團運作、盈利模式”等話題外，部分輿論也開始關(guān)注暫緩上市對螞蟻集團的后續(xù)影響。

而后，4日下午，中國證監(jiān)會發(fā)言人就螞蟻集團暫緩上市表示“避免螞蟻集團在監(jiān)管政策環(huán)境發(fā)生重大變化的情況下倉促上市，是對投資者和市場負責(zé)任的做法”，相關(guān)信息被“@新華網(wǎng)”“@新浪財經(jīng)”等多家媒體傳播，引發(fā)輿論持續(xù)討論，少數(shù)網(wǎng)民對“金融監(jiān)管部門”的監(jiān)管行為提出了質(zhì)疑。

11月5日之后，輿情開始逐漸回落。在這一時段內(nèi)公眾的視線主要集中在螞蟻集團暫緩上市的后續(xù)處理工作，相關(guān)話題涉及“螞蟻集團11月6日啟動退款程序”、“螞蟻戰(zhàn)配基金聯(lián)合說明”、“五只螞蟻戰(zhàn)配基金可按份額凈值退出”等。

此外，在該時段內(nèi)，除后續(xù)處理工作相關(guān)話題外，媒體報道還主要涉及“關(guān)注螞蟻集團暫緩上市的后續(xù)影響”等內(nèi)容；民間輿論場的話題則更為偏重“螞蟻集團為何被暫緩上市”等。

3. 網(wǎng)民情緒分析

從情感分布來看，有關(guān)“螞蟻集團暫緩上市”事件的社會情緒以中性為主，占比50.2%，主要涉及傳播事件相關(guān)情況、討論螞蟻集團運作或盈利模式、關(guān)注馬云外灘演講內(nèi)容等話題。

有關(guān)此次事件的負面言論占比30.2%，負面情緒的主要內(nèi)容為網(wǎng)民表達對螞蟻集團高杠桿循環(huán)放貸模式的不滿，以及對監(jiān)管部門突然叫停螞蟻集團上市行為的質(zhì)疑等等。

正面情緒言論占比19.6%，主要為網(wǎng)友對國家實行金融監(jiān)管行為的支持。

三、話題分析

1. 輿論傳播熱詞圖

11月2日，中國證監(jiān)會發(fā)布四部門約談螞蟻集團有關(guān)人員的消息，“螞蟻集團”、“馬云”、“約談”、“證監(jiān)會”和“中國人民銀行”等事件相關(guān)詞匯成為熱門詞匯。

11月3日晚，螞蟻集團暫緩上市消息公布后，“上市”、“暫緩”、“叫停”、“推遲”和“延期”等詞的熱度開始急速攀升。隨著事件不斷發(fā)酵，輿論也開始對螞蟻集團暫緩上市的原因做出了種種解讀和猜測。

“金融監(jiān)管”作為呼聲較高的一大原因之一，與之相關(guān)的“花唄”、“借唄”、“資產(chǎn)證券化”、“次貸危機”和“消費貸款”等詞匯的熱度隨之升高，頻繁出現(xiàn)在相關(guān)分析性文章或者博文中。

另外，馬云在“2020年外灘金融峰會”上的講話也成為較多輿論猜測的原因之一，涉及馬云演講內(nèi)容及分析的詞匯如“當鋪思想”、“信用思想”、“巴塞爾協(xié)議”“高杠桿循環(huán)貸款”成為輿論提及的高頻詞。

2.? 輿論話題分布

在“螞蟻集團暫緩上市”的相關(guān)信息中，媒體主要對螞蟻集團暫緩上市、四部門聯(lián)合約談螞蟻集團有關(guān)人員等信息進行了傳播，相關(guān)報道分別占比36.3%、20.5%。

“馬云被約談”“螞蟻集團上市被叫?！钡南⒐_后，中國證監(jiān)會、銀保監(jiān)會等監(jiān)管部門的態(tài)度和回應(yīng)受到媒體密切關(guān)注。

11月4日，“新華社”、“環(huán)球網(wǎng)”“中國經(jīng)濟網(wǎng)”等多家媒體報道或轉(zhuǎn)載了“中國證監(jiān)會新聞發(fā)言人就螞蟻集團暫緩上市答記者問”一事，相關(guān)報道占比16.8%。

面對“全球最大IPO”的突然停擺，不少媒體開始關(guān)注起螞蟻暫緩上市后對企業(yè)盈利能力、市場估值、投資機構(gòu)及投資者帶來的后續(xù)影響，相關(guān)報道占比13.4%。

其中，大部分媒體報道認為暫緩上市本身已經(jīng)對投資者造成了影響，并報道了螞蟻集團打新資金退款一事；同時，也有部分媒體對螞蟻集團暫緩上市的原因做出了解讀，相關(guān)報道占比8.8%。

代表文章如“新京報”文章《四問螞蟻集團暫緩上市：為何按“暫停鍵”？估值、投資者影響幾何》、“中新社”文章《權(quán)威專家釋疑：螞蟻集團暫緩上市依的哪些法？》和“深圳商報”文章《螞蟻上市 為何按下暫停鍵》等。

另有4.2%的其他報道，相關(guān)內(nèi)容主要涉及“傳播小貸新規(guī)落地”、“評析互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的創(chuàng)新與合規(guī)”等。

網(wǎng)民方面，41.3%的網(wǎng)民言論對螞蟻集團的運作模式進行了討論。

在微博大V發(fā)布的科普性或分析性博文帶動下，多數(shù)網(wǎng)民表達了對螞蟻集團高杠桿循環(huán)放貸模式的不滿，指責(zé)該模式是“空手套白狼”；也有不少網(wǎng)民質(zhì)疑螞蟻集團旗下產(chǎn)品花唄、借唄利率過高，有高利貸之嫌。

23.6%的網(wǎng)民言論對國家監(jiān)管層叫停螞蟻集團上市的舉動表示支持，認為螞蟻集團本身模式存在較大問題，如果順利上市可能對投資者不利，一旦崩盤甚至可能引發(fā)“次貸危機”，危害國民經(jīng)濟，國家緊急踩下“剎車”，是對投資者負責(zé)。

10.2%的網(wǎng)民言論也對監(jiān)管部門的做法提出了疑問。他們認為監(jiān)管部門在此事的處理上存在決定反復(fù)、行為前后矛盾的問題；還有18.5%的網(wǎng)民言論關(guān)注了螞蟻集團實際控制人馬云在2020年外灘金融峰會上的講話內(nèi)容。

不少網(wǎng)民猜測馬云講話內(nèi)容過于敏感和張揚，導(dǎo)致了螞蟻集團被暫緩上市；也有部分網(wǎng)民批評了馬云講話的內(nèi)容，認為其發(fā)言名義上是為了中國金融業(yè)創(chuàng)新，實則是為謀取自身利益。

此外，還有6.4%的其他言論，主要是吐槽銀行借貸門檻過高、討論互聯(lián)網(wǎng)金融對當代年輕人的不利影響、以及關(guān)注當前監(jiān)管模式的弊端等方面的言論。

四、輿論聚焦

輿論主要聚焦于對螞蟻集團暫緩上市原因的討論，主要從三個角度切入進行解讀和猜測：

1. 螞蟻集團商業(yè)模式

伴隨著螞蟻集團上市暫緩風(fēng)波，螞蟻集團的商業(yè)模式和利潤來源成為近期輿論關(guān)注的焦點。

首先，輿論圍繞螞蟻集團放貸業(yè)務(wù)中存在的問題爭論不休。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，螞蟻集團目前的放貸資金主要源于銀行抵押貸款、資產(chǎn)證券化和聯(lián)合貸款；其中，資產(chǎn)證券化又是輿論討論度較高的一類模式。

對于資產(chǎn)證券化的融資力度，重慶市前市長、現(xiàn)中國國際經(jīng)濟副理事長黃奇帆曾在公開講話中表示螞蟻集團在幾年時間里，將38億元的自有資金通過資產(chǎn)證券化滾動40輪后，最后放貸額度達到3600億元。

黃奇帆的這段發(fā)言在螞蟻暫緩上市后被輿論頻繁提及引用，同時輿論也對螞蟻集團高杠桿循環(huán)放貸的模式予以了抨擊和譴責(zé)。

多數(shù)輿論認為，螞蟻集團放貸資金杠桿過高，同時巧妙地將潛在風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了借款消費者、投資者，一旦經(jīng)濟發(fā)生波動，或者放貸不精準引發(fā)壞賬，會形成連鎖、放大的雪崩效應(yīng)，極有可能給社會穩(wěn)定、金融系統(tǒng)造成毀滅性打擊。

而有如此高風(fēng)險性、不確定性的公司如果成功上市，會有更多投資者和股民受損，他們認為這可能是國家監(jiān)管層為螞蟻上市按上暫停鍵的原因之一。

如果說資產(chǎn)證券化更多的是將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給借款消費者和購買資產(chǎn)證券化理財產(chǎn)品的投資者，那么聯(lián)合貸款則是將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了國有銀行和金融體系。

近兩年，在資產(chǎn)證券化循環(huán)次數(shù)受限后，聯(lián)合放貸成為螞蟻集團力推的貸款模式。

在這種合作模式中，銀行提供大部分資金，只能獲得較低的收益，并且還得承擔經(jīng)濟波動、借款違約的系統(tǒng)性風(fēng)險；而螞蟻集團只提供小部分資金，卻能獲取無風(fēng)險且高比例的利潤。

有輿論認為，螞蟻集團借助這種合作模式，一是突破了對網(wǎng)貸公司資本金和杠桿率的監(jiān)管限制；其二也突破了《巴塞爾協(xié)議》對于銀行表外資產(chǎn)的限制。

在這幾種貸款模式的交替作用下，螞蟻集團的信貸規(guī)模不斷膨脹，據(jù)其招股書顯示，截至2020年上半年，螞蟻集團促成信貸余額達2.15萬億元。

其中，螞蟻的兩家小貸公司僅占約2%，余下98%的資金均來自合作的金融機構(gòu)（含網(wǎng)商銀行）和發(fā)行ABS。

如此體量的貸款規(guī)模，一旦貸款收不回來，最后風(fēng)險由誰兜底的問題也引起輿論熱議。

有不少輿論認為，螞蟻集團用區(qū)區(qū)幾百億的資金，撬動起幾萬億元的信貸規(guī)模，再加上螞蟻本身服務(wù)了超10億個人用戶、超8000萬機構(gòu)用戶的龐大客戶群，一旦發(fā)生崩盤，將引發(fā)嚴重的風(fēng)險傳染，其風(fēng)險破壞力可能超過當年美國的次貸危機。

對于這種級別的風(fēng)險，螞蟻集團根本無法處理，最后出來兜底的只能是國家。

2. 監(jiān)管環(huán)境變化

根據(jù)11月3日上交所公告，螞蟻集團暫緩IPO的原因之一是公司報告所處的金融科技監(jiān)管環(huán)境發(fā)生變化等重大事項。

輿論普遍認為公告中所指的“監(jiān)管環(huán)境變化”與11月2日中國人民銀行、銀保監(jiān)會下發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法（征求意見稿）》（下稱《辦法》）關(guān)聯(lián)緊密。

部分媒體對《辦法》的具體內(nèi)容進行解讀，指出此份條例中首次提出了諸多金融行業(yè)經(jīng)營紅線，透露出的國家將對金融行業(yè)加強監(jiān)管的意味很濃，而條例中的部分內(nèi)容可能會沖擊到作為螞蟻集團“利潤奶?！钡男刨J業(yè)務(wù)，從而影響螞蟻集團的估值邏輯。

同時，有觀點還表示《辦法》將螞蟻集團的“科技外衣”徹底扒光，將它定義為網(wǎng)絡(luò)小貸公司，使得花唄和借唄喪失無限ABS的可能，新規(guī)的出臺實在可以稱得上是對螞蟻集團暫緩上市的“致命一擊”。

其中，“小額貸款公司不得跨省經(jīng)營”、“自然人的單戶網(wǎng)絡(luò)小額貸款余額原則上不得超過30萬元”、“限定網(wǎng)絡(luò)小貸機構(gòu)的融資杠桿上限”和“對網(wǎng)絡(luò)小貸的聯(lián)合貸款出資比例進行限制”等內(nèi)容被輿論重點解讀，認為是影響螞蟻集團業(yè)務(wù)和IPO暫緩上市的關(guān)鍵。

有專家觀點指出螞蟻集團的收入支柱來源微貸科技平臺的規(guī)模得益于“聯(lián)合貸款”模式，借助聯(lián)合貸款模式，螞蟻集團通過360億表內(nèi)資產(chǎn)撬動約1.8萬億聯(lián)合貸款，成為其信用擴張的最重要工具。

但該模式卻因存在的“隱性杠桿”和“實質(zhì)風(fēng)控”問題，存在較大的金融風(fēng)險。

此次網(wǎng)絡(luò)小貸新規(guī)的出臺對聯(lián)合貸款模式實施了強有力的約束，使得螞蟻原有的業(yè)務(wù)模式被顛覆，支柱收入可能遭受重創(chuàng)，需要對公司進行重新評估，并按照規(guī)定向監(jiān)管和公眾進行披露。

3. 馬云外灘演講

10月24日，馬云在外灘金融峰會上發(fā)表演講，抨擊傳統(tǒng)金融機構(gòu)的“當鋪思想”早已過時，監(jiān)管全球銀行業(yè)的巴塞爾協(xié)議像一個“老年人俱樂部”。

部分輿論將“馬云炮轟中國金融體系”視為是螞蟻集團IPO暫緩上市的導(dǎo)火索，認為監(jiān)管機構(gòu)臨時按下“剎車鍵”的原因在于馬云的外灘演講，表示“言多必失，禍從口出”。

但對于此類觀點，大部分輿論持反對意見。

有觀點表示擅長即興演講的馬云，此次在外灘金融峰會上并沒有采取脫稿，而是嚴格按照準備好的稿子進行復(fù)述，結(jié)合政府監(jiān)管政策不會如此迅速的在一周內(nèi)形成并發(fā)布的邏輯推斷，因為這個演講而催發(fā)對螞蟻集團監(jiān)管的可能性比較小。

部分網(wǎng)民在復(fù)盤事件發(fā)展過程和分析螞蟻集團商業(yè)模式的基礎(chǔ)上，認為馬云演講言論處處透露出“把監(jiān)管對立化”的情緒，表示馬云外灘發(fā)言或是在跟監(jiān)管部門就《辦法》出臺對螞蟻集團造成的不利影響進行“討價還價”。

五、關(guān)注人群分析

1. 關(guān)注的人群構(gòu)成

在傳播“螞蟻集團暫緩上市”事件相關(guān)信息的博主中，以草根群體（普通+達人）最多，占比近9成。

螞蟻集團旗下花唄、借唄如今已成為普通民眾經(jīng)常使用的借貸產(chǎn)品之一，螞蟻集團上市消息自傳播以來，便一直成為民眾關(guān)注的重點。

其次為認證用戶群體（名人+企業(yè)+媒體+政府+團體+其他），占比10.8%。

螞蟻集團暫緩上市的消息發(fā)布后，媒體官微如“@鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”“@新浪科技”等多次發(fā)布事件相關(guān)博文，加上名人博主參與事件討論并傳播，很大程度上帶動了普通網(wǎng)民對相關(guān)話題的討論。

2. 關(guān)注人群的發(fā)文習(xí)慣

在“螞蟻集團暫緩上市”事件的相關(guān)討論中，原帖信息占比10.7%，主要為媒體、自媒體和個人大V對螞蟻集團暫緩上市消息、四部門約談馬云及螞蟻集團高管和中國證監(jiān)會回應(yīng)的傳播。

此外還有對暫緩上市原因的解讀等內(nèi)容。89.3%的網(wǎng)民通過轉(zhuǎn)評參與相關(guān)話題討論，表達自身觀點看法，進一步擴大話題影響力和傳播效果。

3. 關(guān)注人群的地域分布

數(shù)據(jù)來源：識微商情

對本次事件關(guān)注度最高的是廣東地區(qū)，其次是北京和浙江地區(qū)。廣東區(qū)域經(jīng)濟發(fā)達，同時與港澳臺地區(qū)交易頻繁,投行眾多，故而對此事的關(guān)注度最高。

北京媒體資源發(fā)達，且網(wǎng)民數(shù)量眾多，故而對此事的關(guān)注度也較高。螞蟻集團總部坐落浙江杭州，而螞蟻集團上市消息傳出后，有媒體報道稱杭州房價受到影響開始上漲，所以該地區(qū)網(wǎng)民對該事件也較為關(guān)心。

六、商情觀察

從IPO流程上看，螞蟻集團已經(jīng)走到了上市前的最后一步。但萬事俱備，東風(fēng)卻沒有如期而至。11月3日晚，這個中國最大的金融科技“獨角獸”的上市之旅突然被摁下“暫停鍵”。

一夜之間，螞蟻上市事件發(fā)展形勢急轉(zhuǎn)而下。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，上市暫停后，螞蟻集團可能會遭遇估值暴跌，而其IPO的重啟則受網(wǎng)絡(luò)小貸新規(guī)的影響存在較大的不確定性。

但該事件對螞蟻的影響遠不止此，隨著各方對上市暫緩原因及螞蟻集團商業(yè)模式分析的展開，螞蟻集團和其創(chuàng)始人馬云也飽受輿論指摘，給企業(yè)品牌形象和個人口碑帶來諸多負面評價。

在“資本家”的標簽隨之而來的同時，花唄此前“工程隊隊長用花唄借錢給女兒過生日”的爭議廣告和馬云的“996福報”言論也被公眾重新提及，成為螞蟻營造消費陷阱，馬云施行資本壓榨的“證據(jù)”之一。

應(yīng)當承認，螞蟻集團的確給我們的生活帶來了諸多便利，也給中小微企業(yè)創(chuàng)造了新的發(fā)展機遇。

同時，螞蟻集團的成功還倒逼國內(nèi)傳統(tǒng)銀行走出舒適圈，進行金融改革，不僅讓銀行在給國企、巨頭企業(yè)等放貸時有了更多的考量，還讓急需資金的小微企業(yè)更容易拿到貸款。

如今，作為螞蟻集團的主力產(chǎn)品，支付寶已覆蓋全國超10億用戶并滲透到民眾生活的方方面面，但也正是因為如此，螞蟻背后的高杠桿風(fēng)險就更不應(yīng)被忽視。

如果不對其加以控制，支付寶信用體系一旦崩塌，波及范圍不可想象。

對于當前的螞蟻來說，如何消除政府和公眾顧慮，解決網(wǎng)絡(luò)小貸新規(guī)給公司業(yè)務(wù)發(fā)展帶來影響是重中之重，但對于正在參與中國金融創(chuàng)新的從業(yè)者和監(jiān)管層而言，螞蟻集團上市叫停也對其是一種警示。

正如媒體所言“國內(nèi)金融監(jiān)管環(huán)境依然發(fā)生改變，螞蟻集團官方回應(yīng)中的‘穩(wěn)妥創(chuàng)新、擁抱監(jiān)管、服務(wù)實體、開放共贏’對于金融科技行業(yè)來說恐怕既是共識，也是底線?！?/p>

本文由 @黃薔薇 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協(xié)議