摩拜模式,在電動(dòng)車領(lǐng)域的運(yùn)用?答案:OK!
衣食住行是人類日常生活的剛需,也是最具潛力的四大消費(fèi)奇點(diǎn)。汽車出行領(lǐng)域目前已經(jīng)有滴滴出行、UBER、神州專車等估值過10億美金的獨(dú)角獸;自行車領(lǐng)域目前也是大熱,前有城市自行車,后又摩拜、OFO備受矚目的明星項(xiàng)目,加之環(huán)保出行,未來潛力可見一斑。
目前智能電動(dòng)車領(lǐng)域,除了小牛做的還算互聯(lián)網(wǎng)一點(diǎn),似乎沒有其他可圈可點(diǎn)的明星項(xiàng)目和潛力項(xiàng)目。大家認(rèn)為,智能電動(dòng)車,在出行領(lǐng)域會(huì)有市場嗎?我認(rèn)為:有,說說我的看法。
一、目前電動(dòng)車行業(yè)的現(xiàn)狀
中國目前電動(dòng)車保有量是1.8億臺(tái)左右,實(shí)際上每年更換的電池量是0.2億組,每年電動(dòng)車的增量是0.2億臺(tái)左右,市場容量足夠大,想象力超過自行車領(lǐng)域,這點(diǎn)毋庸置疑。
從中國人口結(jié)構(gòu)比例來看,中產(chǎn)階級(jí)畢竟屬于少數(shù),絕大部分人口尚處于剛滿足基本需求的狀態(tài),屬于整個(gè)社會(huì)底層金字塔低,比重最大的一部分,他們有著旺盛的高性價(jià)比出行需求,渴望快速的交通工具,希望最少的成本支出。從這點(diǎn)上來看,電動(dòng)車領(lǐng)域的需求空間巨大,短期內(nèi)也不會(huì)有降低的趨勢。
中國屬于人口大國,人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜,加之目前國內(nèi)多個(gè)城市開始限制摩托車出行,電動(dòng)車數(shù)量必然在原來基礎(chǔ)上有更進(jìn)一步的增幅。但是,不能說電動(dòng)車就沒有危害,實(shí)際上,電動(dòng)車電池的危害也很大,無論是鉛酸電池也好還是鋰電池也好。
二、電動(dòng)車租賃是否可行
基于上述考慮,我認(rèn)為電動(dòng)車租賃市場可行,無論是從消費(fèi)者角度考慮,還是從政府支持上來考慮,它都具有改善城市交通狀況的可行之處。
1、中國目前很多電動(dòng)車整體利用不足,很多電動(dòng)車并非人為使用導(dǎo)致的自然損壞淘汰,而是經(jīng)常閑置導(dǎo)致的損壞淘汰。同時(shí),有很大一批電動(dòng)車原本沒有到淘汰期,便淘汰了,導(dǎo)致資源的大量浪費(fèi)。那么從這個(gè)角度出發(fā),有沒可能提高電動(dòng)車的使用效率和二次利用?至于怎么利用,可以進(jìn)一步發(fā)散。
2、全民共享,你的即是我的,共享經(jīng)濟(jì)。將所有人的電動(dòng)車再利用起來,比如:你騎電動(dòng)車上班,到目的地后,電動(dòng)車閑置下來,你認(rèn)為自己的電動(dòng)車仍有較長的續(xù)航里程,可將自己的電動(dòng)車定位上傳至系統(tǒng),附近需要臨時(shí)辦事或使用的用戶可見,使用過后還回,支付一定費(fèi)用。
3、共享電動(dòng)車+企業(yè)調(diào)度。所謂企業(yè)調(diào)度,即平臺(tái)回收一部分淘汰電動(dòng)車,成色較新,可以再次利用,借鑒摩拜單車,將其散布在城市居民密集區(qū)域,輔助共享電動(dòng)車的短版。二者結(jié)合,將電動(dòng)車的覆蓋范圍及覆蓋數(shù)量增加,密度提高至一定程度,出行的便捷性自動(dòng)凸顯。
4、對(duì)于消費(fèi)者來說,可以解決幾個(gè)痛點(diǎn):
- 臨時(shí)出差到異地,需要各個(gè)地方走動(dòng),步行效率低,打車費(fèi)用高,電動(dòng)車恰好可以彌補(bǔ)這個(gè)空檔,兼具效率和費(fèi)用低廉,無異是個(gè)不錯(cuò)的選擇。
- 電動(dòng)車價(jià)格相對(duì)較高,屬于大件生活用品,短途或短時(shí)間居住,購買不太現(xiàn)實(shí),同時(shí)又有使用需要,這部分人群是較精準(zhǔn)的租賃用戶。
- 普通消費(fèi)者,上下班需求,相較于自行車,更便捷的出行,更快速的方式,更省力的體驗(yàn),價(jià)格相仿或稍高的情況下,用戶接受度高。
5、對(duì)于政府,電動(dòng)車廢舊電池回收一直是個(gè)比較頭痛的問題。實(shí)際上,市面上流通的絕大部分電池流入小型作坊,進(jìn)行拆解回收。鉛酸電池的非正常拆解會(huì)帶來巨大的環(huán)境污染問題。如何減少廢舊電池流入非法作坊,政府一直致力于解決該問題,但收效甚微。
那么,電動(dòng)車租賃可有效減少電動(dòng)車個(gè)人擁有量,集中處理廢舊電池,可以大大減少廢舊電池在社會(huì)上的流動(dòng)。那么政府一直放在心上的重大問題就可以得到有效解決。因而,租賃服務(wù)必然可以得到政府的支持。
三、電動(dòng)車租賃存在的致命問題
電池防盜問題:
作為電動(dòng)車上最重要的零部件,也是目前該領(lǐng)域被偷最頻繁的部件。如何有效解決該問題,將是擺在所有想切入電動(dòng)車租賃領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)人眼前的大事。其中的一個(gè)解決方案是,參照摩拜,將電池做成不可拆卸的部件,外加防護(hù)裝置包裹在整個(gè)電動(dòng)車的內(nèi)部。
電池充電問題:
那么問題接著就來了,如果參照第一條給的建議,電池不可拆卸,充電問題就很難解決。同時(shí)電池電量決定電動(dòng)車的續(xù)航,不能隨時(shí)取用,其靈活程度就會(huì)大大降低。其中一個(gè)解決方案是,可以借助目前電動(dòng)車維修網(wǎng)點(diǎn),進(jìn)行合作,將電動(dòng)車寄存在相應(yīng)維修網(wǎng)點(diǎn),盈利二者分成。
押金和誠信問題:
也是自行車租賃領(lǐng)域面臨的致命問題。作為價(jià)值頗高的電動(dòng)車,交多少押金合適?如果出現(xiàn)用戶租賃不還,該如何杜絕。同時(shí)電動(dòng)車不能久置不還,否則電量耗盡,換回來的難度大,動(dòng)力弱,拿回來的概率就更低。
電動(dòng)車維修問題:
想比自行車,電動(dòng)車損壞的概率高,電源接觸不良等小問題就會(huì)影響整車使用。如何快速知道電動(dòng)車出現(xiàn)故障和及時(shí)維修,也是要權(quán)衡的一個(gè)問題。
用戶是否具備騎行能力問題:
電動(dòng)車不是自行車,速度快,騎行相對(duì)困難一些,如果沒有一定的審核資質(zhì),出了交通事故,責(zé)任由誰承擔(dān),這個(gè)也是蠻重要的問題。
基于以上理論,我認(rèn)為,電動(dòng)車租賃行業(yè),可行,但是要想在這條路上乘風(fēng)破浪,贏得資本青睞,需要完善自己的項(xiàng)目模式,至少可以自圓其說,讓電動(dòng)車租賃的這些問題能夠有效解決。那么,新一只獨(dú)角獸的誕生,不是沒有可能,敬請(qǐng)期待!
本文由 @Levis 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
作者你好~我是白勺,看完了你寫的文章,很棒。這里我說下個(gè)人看法。文中“絕大部分人口尚處于剛滿足基本需求的狀態(tài)……他們有著旺盛的高性價(jià)比出行需求,渴望快速的交通工具,希望最少的成本支出。” 根據(jù)馬洛斯需求來看,電動(dòng)車滿足了社會(huì)需求這點(diǎn),但是未必滿足尊重需求,文中“臨時(shí)出差到異地,需要各個(gè)地方走動(dòng),步行效率低,打車費(fèi)用高,電動(dòng)車恰好可以彌補(bǔ)這個(gè)空檔,兼具效率和費(fèi)用低廉,無異是個(gè)不錯(cuò)的選擇?!边@句話我覺得這確實(shí)解決了表面現(xiàn)象,但這個(gè)痛點(diǎn)沒有考慮進(jìn)去,用戶需要被尊重,很明顯,電動(dòng)車還不能滿足用戶得到尊重的點(diǎn)。我覺得痛點(diǎn)這部分應(yīng)該可以挖掘得更深。
恩,白勺的回復(fù),我覺得很有代表性;電動(dòng)車滿足了用戶表面需求,但缺少被尊重的需求,用戶不僅需要高性價(jià)比的快捷出行,還需要滿足心理上的舒適度,快車讓無車用戶滿足了經(jīng)常坐車的舒服感,單車滿足用戶感到健康和向上的心理,電動(dòng)車很難在用戶心理產(chǎn)生一種舒適的感覺;其次,短距離出行(2-8km),共享自行車就是電動(dòng)車的勁敵,電動(dòng)車的用戶心智模型決定了很可能打不開市場;仔細(xì)看完了作者的分析,考慮比較全面,思路明確,挺好的,加油
白勺和熊寶寶的回答是我寫這篇文章至今獲得較大的收獲,我拋出的觀點(diǎn)旨在能夠獲得同樣思考過該問題的同仁的碰撞,二位恰好點(diǎn)中了我蠻關(guān)心的點(diǎn)。需求層次上的考量,我確實(shí)不夠深入,后續(xù)有機(jī)會(huì),我會(huì)補(bǔ)上更加完善的想法,受教了。
昨天晚上的一個(gè)場景,突然讓我想到了共享電動(dòng)車:晚上8點(diǎn),要去給住院的親人送湯水,路途10公里,本想開車去,但是怕回來小區(qū)里沒有了車位不敢動(dòng),共享單車太慢也太遠(yuǎn),公交要轉(zhuǎn)的太多,而且怕回來沒有車,在這樣的情況下,共享電動(dòng)車就能夠很好的滿足我的需求,價(jià)格便宜,速度也可以
作者你好,問個(gè)問題。
單車普及之后,電動(dòng)車有存在的需求嗎?這兩者會(huì)不會(huì)有沖突?在用戶的方便、安全等角度分析,你覺得兩者哪個(gè)更好呢?還是說兩者都可以共存?
純屬個(gè)人意見,供您參考:二者并無沖突,你說的問題也存在適用于單車、電動(dòng)車、汽車是否重疊的矛盾。我認(rèn)為不會(huì),三者可以共存,各有利弊。
作者的思路很清晰,共享經(jīng)濟(jì)正在到來,贊贊