直播電商的變奏曲:直播并非萬能,電商終將蝶變

7 評論 4525 瀏覽 16 收藏 13 分鐘

當(dāng)越來越多的玩家開始投身到直播電商的洪流里,反映出來的不是新風(fēng)口的崛起,而是電商行業(yè)面臨的越來越嚴(yán)峻的發(fā)展形勢。

前有李佳琦的上億豪宅被爆出,后有羅永浩殺入其中,直播電商似乎是一個新的風(fēng)口行業(yè)。

的確,在流量逐漸成為稀缺品的時候,任何一個可以獲得流量的方式都可以稱得上是風(fēng)口,就連直播電商也不例外。但是,無論是組成直播電商的“直播”還是“電商”都不是什么新鮮的玩意了。在那個資本依然活躍的時代,我們已經(jīng)見識了“千播大戰(zhàn)”的盛況,但是,真正活下來的直播平臺可以說是寥寥無幾。

電商同樣如此。經(jīng)過了PC時代和移動互聯(lián)網(wǎng)時代的雙重洗禮之后,電商行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)相當(dāng)成熟。在這個行業(yè)當(dāng)中不但有阿里、京東這樣的老牌電商平臺,甚至還出現(xiàn)了拼多多這樣的電商新貴。但是,無論是老牌平臺,還是新貴們都逃不過發(fā)展的瓶頸問題。尋找其中的原因,以中介為主打的電商模式缺少流量之外的新驅(qū)動力是最為根本的原因所在。

盡管直播和電商都不是什么稀罕物,但是,它們結(jié)合之后所形成的直播電商卻變成了新鮮物。

看看遍地開花的直播培訓(xùn)班,看看電商平臺撒向直播電商的銀子,看看日進(jìn)斗金的網(wǎng)紅主播們,看看羅永浩們的參與熱情,我們就可以非常清晰地感受到直播電商已經(jīng)真真切切地來到了我們面前。

雖然組成它的元素并不稀罕,但是,直播電商卻是真正意義上的風(fēng)口。

正如直播和電商僅僅只是一個過客一樣,直播電商同樣不是什么萬古長青的存在,等到直播電商結(jié)合所形成的紅利消失不再,這個曾經(jīng)被人們推崇的存在終將逃不過被淘汰的命運(yùn)。

所謂的直播電商,或許僅僅只是一個避難所而已,只有真正解決電商行業(yè)本身存在的問題,才是未來電商行業(yè)真正意義上的進(jìn)化之道。

直播并非萬能,電商終將蝶變

為什么直播電商會被人們關(guān)注?其中一個很重要的原因或許還是在于它能賣貨,能帶貨。

但是,如果僅僅只是賣貨和帶貨,忽略了對商品的升級和改造,盡管電商的前面加上了“直播”兩個字,但是,依然無法逃出電商的發(fā)展怪圈,電商的本質(zhì)并未發(fā)生改變。

說到底,直播電商還是一筆流量的買賣,一旦流量紅利不再,直播電商必然會走向落幕。

直播無法解決電商的根本痛點(diǎn)和難題。

電商行業(yè)的根本問題在于對于撮合和中介的商業(yè)模式非常依賴,缺少深度改變商品生產(chǎn)和供應(yīng)流程的能力,同樣已經(jīng)無法滿足消費(fèi)升級時代的用戶需求。

看看日漸沉寂的電商平臺,看看日漸疲憊的商家,看看不為所動的用戶,我們已經(jīng)越來越多地開始感受到電商行業(yè)已經(jīng)到了非變不可的地步。

如何改變?說到底,就是要拋棄以流量撮合和中介為代表的發(fā)展模式,通過新的模式來尋找電商行業(yè)的新突破口。

不幸的是,直播并不是這樣。它依然在遵循著流量至上的發(fā)展模式,把流量收割當(dāng)成是自身安身立命的生存法則。盡管從短期發(fā)展來看,這種發(fā)展模式尚且存在一定的增長空間,但是,一旦流量紅利不再,直播電商終將會被淘汰。

雖然直播流量主們會通過篩選的方式來盡可能多地尋找到優(yōu)質(zhì)的商品,但是,如果僅僅只是把所謂的改變停留在挑貨、選貨上面,而不是從源頭上去解決電商行業(yè)本身的商品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和供應(yīng)過程當(dāng)中的問題。

這種機(jī)械的、低效的模式終極無法與用戶需求的嬗變完美對接,最終用戶的痛點(diǎn)勢必?zé)o法得到消減,行業(yè)效率同樣無法提升,等到挑貨、選貨的天花板出現(xiàn),直播電商的發(fā)展依然會走向落幕。

直播電商說到底還是電商。雖然我們在電商的前面加上了“直播”的元素,但是,直播電商說到底還是電商的一種。既然是電商的一種,它就必然依賴平臺,必然依賴流量,在流量紅利見頂,平臺優(yōu)勢不再的時刻,一味地用流量和平臺來延續(xù)自身的發(fā)展顯然僅僅只是一個不得已的選擇,一旦流量紅利不再,直播電商必然會走向落幕。

其實(shí),直播電商只不過是新的電商行業(yè)的衍生體而已。它僅僅只是電商行業(yè)在自我進(jìn)化的過程當(dāng)中選擇的一個臨時避難所而已,直播電商的終極目的是讓電商在選擇新的發(fā)展突破口的時候,不至于沒有新的概念的支撐。這種依然被局限在電商牢籠里的發(fā)展方式僅僅只能帶來暫時的發(fā)展,等到紅利不再,電商行業(yè)依然要進(jìn)化。

另外,直播電商其實(shí)還是建構(gòu)在大型的電商平臺上的。它僅僅只是電商在新的階段一種新的營銷方式而已。當(dāng)直播電商的本身模式和它的營養(yǎng)基還是在電商本身的時候,那么,它就很難會開出新的花朵,只有真正為直播電商找到新的商業(yè)模式,真正找到新的母體,直播電商才算是跳出了電商的發(fā)展怪圈。

直播電商無法解決用戶根本痛點(diǎn)。

直播電商真正解決的是,用戶在挑貨和選貨過程當(dāng)中的痛點(diǎn)和難題。

在電商行業(yè)的供大于求的大背景下,直播電商這種方式是可以在一定程度上緩解用戶痛點(diǎn)的。須知,困擾用戶的根本痛點(diǎn)并不是挑貨和選貨的問題,而是用戶新的需求無法得到滿足的問題。

直播電商僅僅只是解決了其中的某些問題,并且這些問題是相對較為淺層的。等到直播電商沒有足夠多的新產(chǎn)品作為供應(yīng),等到網(wǎng)紅主播們無法再給用戶挑選出新的產(chǎn)品時,直播電商終將要走向落幕。

因此,直播電商終究無法真正解決用戶的痛點(diǎn)和難題,僅僅只能暫時緩解電商傳統(tǒng)的撮合和中介無法奏效的難題,等到直播電商無法擔(dān)綱起“救命稻草”的角色的時候,必然會被新的物種所取代。

只有真正能夠解決電商行業(yè)的本質(zhì)痛點(diǎn),并且可以給這個行業(yè)帶來顛覆性的改變,而不僅僅只是一味地續(xù)命,所謂的進(jìn)化才有意義。

從這個角度來看,直播電商依然僅僅只是一個過客,只有真正解決用戶痛點(diǎn)和難題,直播電商才能真正成為新的擔(dān)綱,而不是僅僅只是延續(xù)電商的發(fā)展模式。

盡管直播電商非常火爆,盡管直播電商不斷吸引著越來越多玩家的加入,但是,如果僅僅只是一味地關(guān)注直播電商本身,而忽略了對于它的本質(zhì)的認(rèn)識,所謂的直播電商或許只能算是一根救命稻草而已。

跳出對于直播的流量依賴,真正去解決電商行業(yè)本身的痛點(diǎn)和難題,讓電商真正實(shí)現(xiàn)蝶變,才是直播電商真正獲得長久發(fā)展的關(guān)鍵所在。

直播電商之外,誰才是真正的解藥?

直播電商以流量和平臺為主導(dǎo)的發(fā)展模式,決定了它不是電商行業(yè)的萬能解藥。

當(dāng)直播電商風(fēng)靡的時候,我們能夠未雨綢繆,利用直播電商贏得的發(fā)展窗口期來尋找電商行業(yè)的解決方案,才是真正意義上的解決之道。

那么,誰才是真正的解藥呢?

新零售是電商行業(yè)的解藥。

作為一種全新的物種,新零售從誕生的那一天開始便割斷了它和電商之間的聯(lián)系。無論是國內(nèi)的阿里、京東,還是國外的亞馬遜,它們都在把新零售當(dāng)成是電商的接棒者,并且試圖用新零售去解決那些電商時代無法解決的痛點(diǎn)和難題。

因此,無論是從玩家們的熱情參與上,還是資本市場對于新零售的布局上,我們都可以看出新零售將會成為電商行業(yè)解藥的發(fā)展趨勢。

相對于電商行業(yè)以撮合和中介為主導(dǎo)的發(fā)展模式,新零售是通過參與到商品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和供應(yīng)的流程和環(huán)節(jié)當(dāng)中來改變和解決電商行業(yè)的發(fā)展痛點(diǎn)的。

當(dāng)下,以阿里、京東為代表的玩家建立的中臺,并且對商品生產(chǎn)和供應(yīng)環(huán)節(jié)進(jìn)行的深度賦能,其實(shí)都是新零售的表現(xiàn)形式。

這種方式不僅提升了上游行業(yè)的效率,而且還改變了改變了傳統(tǒng)意義上的商品的生產(chǎn)和供應(yīng)模式,最終讓供求兩端有了再度對接的可能性。

除了對商品生產(chǎn)和供應(yīng)環(huán)節(jié)進(jìn)行的深度改變之外,新零售還能夠給用戶帶來一種全新的體驗(yàn)。

這種體驗(yàn)不是電商時代以線上為主導(dǎo)的體驗(yàn)?zāi)J?,而是一種以線上和線下的統(tǒng)一為主導(dǎo)的體驗(yàn)?zāi)J健?/p>

隨著新零售的逐漸深入,甚至還可以實(shí)現(xiàn)線下體驗(yàn),線上購買,或者是線上體驗(yàn),線下購買,甚至是一邊體驗(yàn),一邊購買。

對于用戶來講,這種全新的體驗(yàn)方式同樣與電商時代有了本質(zhì)上的改變。

由此可見,從用戶體驗(yàn)上來講,新零售同樣可以成為電商行業(yè)的接棒者。

直播電商的風(fēng)靡,讓我們對于電商未來的發(fā)展有了一個相對清晰且明確的認(rèn)識——直播并未萬能,電商必然蝶變,新零售才是電商進(jìn)化的終極目標(biāo)和方向。

當(dāng)越來越多的玩家開始投身到直播電商的洪流里,反映出來的不是新風(fēng)口的崛起,而是電商行業(yè)面臨的越來越嚴(yán)峻的發(fā)展形勢。

因此,我們不能把直播電商看成是萬能解藥,只有真正將新零售看成終極目標(biāo),才能在直播電商風(fēng)靡的時刻未雨綢繆,陽光燦爛的日子里修房子,最終找到破解電商發(fā)展困境的真正方案。

#專欄作家#

孟永輝,微信公眾號:menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人,媒體人,專欄作者。從事互聯(lián)網(wǎng)多年,長期關(guān)注行業(yè)研究。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 有些話,不能講的太透,需要自己切身經(jīng)歷。如果和直播帶貨的主播合作過得商家,就能體會到直播帶貨的短板

    來自山東 回復(fù)
    1. 存在的短板能不能展開說一下

      來自廣東 回復(fù)
  2. “電商行業(yè)的根本問題在于對于撮合和中介的商業(yè)模式非常依賴”,這里的撮合中介商業(yè)模式是什么?為什么會是電商的根本問題?

    來自河北 回復(fù)
  3. 車轱轆話

    回復(fù)
  4. ?

    回復(fù)
  5. 老生常談,了無新意。

    來自北京 回復(fù)
  6. 作者一直在說電商行業(yè)存在商品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和供應(yīng)過程當(dāng)中的問題,但是并沒有具體分析是什么問題,說的很空洞,無法帶來說服力,無法讓我這種電商小白認(rèn)可電商現(xiàn)在像你說的那樣的嚴(yán)峻和不堪

    來自上海 回復(fù)