寫在最前

拋開版權(quán)和內(nèi)容，筆者將以產(chǎn)品設(shè)計(jì)的角度來(lái)分析兩款產(chǎn)品的優(yōu)劣。

【產(chǎn)品】蝦米音樂 & 網(wǎng)易云音樂

【版本】蝦米V5.5.0 & 網(wǎng)易云V3.2.1

【體驗(yàn)系統(tǒng)】Flyme OS 5.1.0.2Y

需要聲明的一點(diǎn)是，蝦米和網(wǎng)易都是非常優(yōu)秀的產(chǎn)品，在設(shè)計(jì)上也是業(yè)界的良心之作。筆者會(huì)盡量客觀地來(lái)對(duì)兩款產(chǎn)品進(jìn)行比較。如有錯(cuò)漏，還請(qǐng)大家多多指教。

服務(wù)內(nèi)容

首先說(shuō)明一下筆者主要使用這兩款A(yù)pp的哪些功能：

在蝦米音樂，筆者主要使用的是每日推薦歌單和自建精選集功能。使用了4年，筆者始終感受到的是蝦米是一個(gè)精準(zhǔn)的個(gè)性化推薦音樂播放器。在網(wǎng)易云音樂，除了會(huì)使用每日推薦和自建歌單外，還會(huì)刷刷每首歌的評(píng)論，點(diǎn)點(diǎn)贊。使用了3年，而網(wǎng)易最新的一次更新讓我覺得，它是一個(gè)好玩的音頻服務(wù)平臺(tái)。造成這一差別的原因在于，我對(duì)它們不常用的功能的態(tài)度，在蝦米音樂，我根本不會(huì)理會(huì)其他功能，而在網(wǎng)易，我會(huì)偶爾地進(jìn)去看看，感覺還不錯(cuò)。

而為什么，態(tài)度會(huì)有這么大的差距呢？接下來(lái)，筆者將一層層地分析其原因。

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

先從結(jié)構(gòu)說(shuō)起，因?yàn)槲r米和網(wǎng)易的結(jié)構(gòu)差異非常大，同時(shí)也是造成體驗(yàn)差異的主要因素。

按照測(cè)評(píng)文章的慣例，這里將會(huì)貼出兩個(gè)產(chǎn)品的信息架構(gòu)圖。然而并沒有，光看架構(gòu)圖并沒有任何卵用，發(fā)現(xiàn)不了問題。讓我們回歸到最直接的每一層頁(yè)面信息和頁(yè)面布局說(shuō)起：

圖一（蝦米音樂首頁(yè)）

首先分析蝦米的首頁(yè)，如圖一，蝦米首頁(yè)采用的是無(wú)限下拉的瀑布流布局，頁(yè)面信息裝在了一張張的卡片上，而每張卡片的信息結(jié)構(gòu)又不盡相同：有的是推薦歌單、有的是推薦話題、有的推薦專輯等等。而且每種信息都是基于用戶行為進(jìn)行個(gè)性化推薦的。像這種卡片與卡片間沒有明確的聯(lián)系，以一種直接的、無(wú)規(guī)律的方式將內(nèi)容暴露于用戶眼前的信息結(jié)構(gòu)可以稱為自然結(jié)構(gòu)。

體驗(yàn)就類似于：看電視時(shí)不停地轉(zhuǎn)換頻道，直到發(fā)現(xiàn)一個(gè)自己喜歡的電視節(jié)目為止。自然結(jié)構(gòu)的好處在于，它非常地貼合了用戶“閑逛、漫無(wú)目的”的心理模型?？梢韵胂筮@樣一種場(chǎng)景：用戶A在一個(gè)閑暇的時(shí)間段想來(lái)幾首對(duì)自己口味的音樂聽聽，然后他打開了蝦米音樂，不僅首屏中他可找到對(duì)他口味的音樂，他只要輕輕地滑動(dòng)手指就會(huì)看到更多為他個(gè)性推薦的音樂服務(wù)：可能是歌單、可能是MV，可能是音樂專輯等等，只要他不停地往下刷新，他就能找到更多對(duì)自己口味的東西?？梢哉f(shuō)，首頁(yè)的設(shè)計(jì)很好的把閑暇找歌的用戶場(chǎng)景和個(gè)性化推薦業(yè)務(wù)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。

圖二（蝦米音樂樂館頁(yè)）

再來(lái)看看一個(gè)比較重要的頁(yè)面，樂管頁(yè)面，如圖二。先引入一個(gè)概覽：層級(jí)結(jié)構(gòu)。所謂層級(jí)結(jié)構(gòu)，就是把信息一層層得組織分類，就好像電腦的文件夾，要一層層地打開才能最終找到想要的東西。而蝦米的樂管頁(yè)面就是采用了這個(gè)結(jié)構(gòu)。而這結(jié)構(gòu)的好處和壞處也是非常明顯的。好處在于，繁雜龐大的信息能有條理地組織起來(lái)，使得看起來(lái)并不凌亂，用戶會(huì)依據(jù)邏輯或經(jīng)驗(yàn)找自己想要的信息。而壞處在于，層級(jí)越深，分類越多，用戶就越容易迷失在其中，也會(huì)使用戶望而卻步，不利于對(duì)信息的探索。

像樂管頁(yè)面，如果深度地體驗(yàn)，會(huì)有發(fā)現(xiàn)蝦米比較有意思的業(yè)務(wù)比如社區(qū)、音樂人、看演出等，但由于被收納在了層級(jí)結(jié)構(gòu)內(nèi)，不容易被發(fā)現(xiàn)或探索。用戶需要操作多個(gè)步驟才能真正地看到服務(wù)內(nèi)容。以社區(qū)功能為例：首頁(yè)→切換到樂管頁(yè)面→找到社區(qū)入口→點(diǎn)擊進(jìn)入→找到感興趣的話題→點(diǎn)擊進(jìn)入，要經(jīng)過5步才能看到有用的信息，無(wú)疑門檻是非常高的。也有可能這些業(yè)務(wù)僅僅是面向于深度用戶，而非普通用戶。

而且，在信息的組織上，這個(gè)頁(yè)面也存在著問題。筆者思考了好久也沒有想出這頁(yè)面的信息分組是一個(gè)怎樣的邏輯，一些特色業(yè)務(wù)功能和邊緣功能也混淆在一起，使得特色功能業(yè)務(wù)不夠突出，頁(yè)面也顯得臃腫。（而筆者在文章底部放出了樂管頁(yè)面的修改建議，有興趣者可稍后閱讀。）

然而，層級(jí)結(jié)構(gòu)不僅僅出現(xiàn)在樂管頁(yè)面，也多次出現(xiàn)在某些頁(yè)面的某些部分，如用戶音樂管理頁(yè)、用戶展示頁(yè)等等?？梢赃@樣說(shuō)，如果一個(gè)功能是用戶不用的，用戶基本感受不到它的存在，但一旦要找起來(lái)，要用起來(lái)，就會(huì)感到比較費(fèi)勁。

由以上對(duì)結(jié)構(gòu)的分析，我們可以感受到蝦米的產(chǎn)品策略，把業(yè)務(wù)重心聚焦在首頁(yè)的內(nèi)容推薦上，而其他功能只是一個(gè)補(bǔ)充或者還在試水階段。這也解釋了為什么筆者用來(lái)蝦米這么多年都只覺得它是一個(gè)音樂播放器了。

如果說(shuō)自然結(jié)構(gòu)+層級(jí)結(jié)構(gòu)可以總結(jié)蝦米音樂，那么網(wǎng)易云的關(guān)鍵字即是：雙層導(dǎo)航欄+矩陣結(jié)構(gòu)。

圖三（網(wǎng)易云音樂首頁(yè)）

所謂矩陣結(jié)構(gòu)，如圖三，將頁(yè)面分為幾層，每一層為一個(gè)業(yè)務(wù)類別，每個(gè)類別都由標(biāo)題+內(nèi)容+入口組成。這種結(jié)構(gòu)常見于大型的電商網(wǎng)站，可以說(shuō)集成了自然結(jié)構(gòu)和層級(jí)結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)，滿足了用戶“閑逛性”和“任務(wù)型”兩種心理模型。用戶能夠迅速地結(jié)構(gòu)性地了解到App主要業(yè)務(wù)是什么，并且能直接地體驗(yàn)到每種業(yè)務(wù)的具體內(nèi)容。以首頁(yè)為例，通過標(biāo)題，用戶能馬上感受到App提供了推薦歌單、最新音樂、主播電臺(tái)等服務(wù)；同時(shí)他也可以直接點(diǎn)擊其中一個(gè)內(nèi)容馬上體驗(yàn)；如果他想了解更多，還有有一個(gè)“更多”的入口?？梢哉f(shuō)，在首頁(yè)用戶就可清晰地了解網(wǎng)易的大部分業(yè)務(wù)。然而，缺點(diǎn)也是顯而易見的，過多的信息展示，會(huì)使得頁(yè)面顯得凌亂臃腫，增加了用戶的學(xué)習(xí)成本。

雙層導(dǎo)航欄比較好理解，也是很常見的導(dǎo)航方式。優(yōu)勢(shì)在于，能讓用戶快速得到達(dá)各個(gè)業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)與業(yè)務(wù)間形成一種平行關(guān)系，使整個(gè)產(chǎn)品架構(gòu)也更容易被用戶理解和學(xué)習(xí)。再以社區(qū)功能（網(wǎng)易稱為動(dòng)態(tài)）為例：首頁(yè)→切換到社區(qū)頁(yè)面，僅需一步用戶就能看到有用信息，相對(duì)于蝦米的5步，實(shí)在高效太多。而更淺的路徑也能使得業(yè)務(wù)更好地展露。

總的來(lái)說(shuō)，得益于雙層導(dǎo)航欄和矩陣結(jié)構(gòu)，網(wǎng)易云的功能業(yè)務(wù)都得以直觀、清楚明白地展現(xiàn)。這也就可以解釋為什么筆者覺得網(wǎng)易云是一個(gè)音頻服務(wù)平臺(tái)：即使是一個(gè)只用少部分功能的用戶，也會(huì)每次地被動(dòng)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易云上有其他的功能，使得他或多或少地去嘗試新的功能。

產(chǎn)品策略決定產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)影響用戶體驗(yàn)。經(jīng)過筆者的一番體驗(yàn)可以倒推出：蝦米音樂是一種聚焦型的產(chǎn)品策略，而網(wǎng)易云則是平衡型的，孰優(yōu)孰劣暫時(shí)還不可判斷。但無(wú)可否認(rèn)的是，站在商業(yè)的角度，網(wǎng)易云的結(jié)構(gòu)更加有利于業(yè)務(wù)的發(fā)展。

然而，筆者在這有一個(gè)很大的疑問：拋開版權(quán)問題，在個(gè)性化推薦功能爛大街的形勢(shì)下，蝦米的核心競(jìng)爭(zhēng)力又會(huì)是什么呢？

功能模塊

經(jīng)過對(duì)比，筆者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)易云和蝦米的功能模塊都非常類似，但在模塊的設(shè)計(jì)上卻有很大的不同。接下來(lái)，筆者將選擇兩個(gè)具體分析。

圖四（網(wǎng)易云音樂我的歌單&推薦歌單&專輯&排行榜）

第一個(gè)不得不說(shuō)的歌單模塊。

網(wǎng)易的歌單模塊是靈活而又強(qiáng)大的。這里所說(shuō)的歌單，并不僅僅是指名字為歌單的東西。自建歌單、推薦歌單、專輯、喜歡的音樂和排行榜這些從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)都是歌單，如圖四。它們都有著一致的頁(yè)面布局，操作邏輯以及播放規(guī)則，這樣的一致的設(shè)計(jì)，好處可不少：

1. 統(tǒng)一的界面設(shè)計(jì)和操作邏輯可以大大地減少用戶的認(rèn)知負(fù)擔(dān)和學(xué)習(xí)成本。讓App做到輕量化。
2. 歌單自行一致也能與其他業(yè)務(wù)形成明顯的差異化，比如，用戶怎么也不會(huì)吧主播電臺(tái)和歌單混淆在一起。
3. 減低開發(fā)成本同時(shí)利于業(yè)務(wù)拓展，只要有新的業(yè)務(wù)能用歌單形式承載，就可直接復(fù)用。
4. 以后臺(tái)管理的角度，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的一致性也使管理更加方便。

圖五（蝦米音樂我的收藏&我的歌單&精選集&專輯 &今日推薦歌單&排行榜）

再看看蝦米的歌單模塊，這里類似歌單模塊的有：我收藏的音樂、我的精選集、精選集、專輯、今日推薦歌單、排行榜，如圖五。然而它們卻沒有像網(wǎng)易云很好地統(tǒng)一起來(lái)，盡管有的形式相似，但它們的操作邏輯卻不盡相同，有的可以點(diǎn)贊，有的可以分享，有的可以收藏……雖然使用起來(lái)并無(wú)大礙，但無(wú)可避免地有一種凌亂感。沒有統(tǒng)一化的思路加上蝦米常見的層級(jí)結(jié)構(gòu)使得產(chǎn)品并不怎么好用，例如：在“我的”頁(yè)面里，我收藏的音樂，訂閱的精選集被分別收藏在了下一個(gè)層級(jí)里，而自建精選集卻能在第一層級(jí)得以展現(xiàn)，如圖六左。然而它們本來(lái)可以是同一樣?xùn)|西，在一個(gè)頁(yè)面全部展露，像網(wǎng)易云就是這樣做的，如圖六右。

圖六（左為蝦米音樂、右為網(wǎng)易云音樂）

第二個(gè)可以說(shuō)說(shuō)的是社區(qū)模塊。

上文已經(jīng)提到，要瀏覽社區(qū)里面的內(nèi)容，蝦米需要5步，而網(wǎng)易云只需要1步，然而差距還不僅僅于此。

圖七（蝦米音樂社區(qū)頁(yè)面）

在社區(qū)頁(yè)，如圖七，蝦米的大致邏輯是：頁(yè)面上提供了豐富的話題，用戶必須從中選擇一個(gè)，才能進(jìn)行瀏覽或言論。對(duì)于這樣的邏輯，筆者實(shí)在十分不解：

1. 為什么一開始就要讓用戶選擇？
2. 大量的話題選擇，難道不會(huì)讓用戶迷惑嗎？
3. 怎么才能把話題運(yùn)營(yíng)起來(lái)？運(yùn)營(yíng)一個(gè)UGC業(yè)務(wù)，需要解決一個(gè)核心問題：如何讓數(shù)據(jù)鮮活起來(lái)？

圖八（網(wǎng)易云音樂社區(qū)頁(yè)面）

先把問題放一放，看看網(wǎng)易云的社區(qū)是怎么做的，如圖八，頁(yè)面一開始就不分話題地展露了用戶的言論，而話題只會(huì)在用戶的言論中偶爾穿插一條。筆者認(rèn)為，這是非常明智的做法：

1. 大大降低了用戶的選擇門檻，選擇“是否”顯然比選擇“哪一個(gè)”容易決策得多。
2. 更重要的是，話題以這樣的呈現(xiàn)方式更加容易運(yùn)營(yíng)。因?yàn)樵掝}往往是具有時(shí)效性的，在一個(gè)娛樂熱點(diǎn)上發(fā)布一次話題能有效地提高用戶的參與度。比如“小李獲得小金人”這一話題，就可以誘導(dǎo)影迷們發(fā)表激烈的言論。

再來(lái)回看蝦米的社區(qū)，固定不變的話題最終只能變成一潭死水，很難讓用戶活躍起來(lái)。而假如，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)的需要新增一個(gè)話題，又會(huì)造成話題的冗余，把所有話題顯露出來(lái)讓用戶選擇終究是一個(gè)不可持續(xù)的方式。而且，蝦米沒有把好友機(jī)制、大蝦館這樣的業(yè)務(wù)跟社區(qū)結(jié)合起來(lái)，孤獨(dú)、被隔離的社區(qū)又怎么能夠玩轉(zhuǎn)起來(lái)呢？

經(jīng)過以上對(duì)比，筆者完全感受到了網(wǎng)易云在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上的把控力，而蝦米音樂真的略顯遜色。

交互細(xì)節(jié)

所謂魔鬼存在細(xì)節(jié)當(dāng)中，好的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)真的會(huì)讓人著迷。而在這一方面，網(wǎng)易云可以說(shuō)是全面碾壓蝦米，筆者將用幾個(gè)細(xì)節(jié)來(lái)給大家解釋。

播放列表的播放規(guī)則

圖九（蝦米音樂播放列表頁(yè)）

蝦米的播放規(guī)則一直是讓筆者抓狂的事，以搜歌試聽為例，其邏輯是當(dāng)用戶點(diǎn)擊搜索的結(jié)果，蝦米不僅僅是播放當(dāng)前的結(jié)果，而是播放整個(gè)搜索列表，如圖九。然而用戶的目的只是想播放自己選擇的歌曲，對(duì)其它搜索結(jié)果根本不敢興趣。按蝦米的邏輯還會(huì)把整個(gè)播放列表打亂，用戶還得費(fèi)氣力去恢復(fù)原來(lái)的播放列表，這樣非常影響聽歌的體驗(yàn)。像這種不合理的播放規(guī)則的例子還有很多，在這就不一一列舉。

而網(wǎng)易云的規(guī)則就容易理解很多，如果點(diǎn)擊的僅僅是一首單曲，它會(huì)自動(dòng)添加到播放列表并設(shè)為當(dāng)前播放，換句話說(shuō)，原來(lái)的播放列表是不會(huì)受影響的，如果點(diǎn)擊的是一張歌單或歌單中的曲目，那么播放列表就會(huì)刷新為該歌單的曲目。這兩個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯使得整個(gè)聽歌體驗(yàn)非常流暢，不會(huì)感到有阻礙。

社區(qū)分享音樂流程

圖十（左為蝦米音樂、右為網(wǎng)易云音樂）

在這流程中，蝦米點(diǎn)擊分享，再點(diǎn)擊選擇音樂的時(shí)候，出現(xiàn)的是一個(gè)搜索框，如圖十左?？雌饋?lái)并沒有問題。然而，在云音樂中點(diǎn)擊選擇音樂后，出現(xiàn)的是搜索框同時(shí)列出最近播放的歌曲，如圖十右。高下立見！因?yàn)樵谶@分享行為中，可能會(huì)存在兩種場(chǎng)景：第一，用戶往往會(huì)因?yàn)樵诼牷騽偮牭母栌|動(dòng)情緒，從而觸發(fā)分享的動(dòng)作；第二，用戶因某個(gè)話題想發(fā)表點(diǎn)什么，然后需要配一首歌來(lái)渲染所寫的內(nèi)容。而蝦米卻沒有把兩種場(chǎng)景考慮到位。

搜索框的交互控件

圖十一

在網(wǎng)易云的搜索框控件中，有一個(gè)消除按鈕，點(diǎn)擊消除，直接會(huì)呼出鍵盤，不需要再次點(diǎn)擊搜索框才呼出鍵盤，如圖十一。然而蝦米卻沒有這樣的便利。

播放列表

圖十二（左為網(wǎng)易云音樂、右為蝦米音樂）

網(wǎng)易云的播放列表是一個(gè)彈出層，而蝦米的播放列表需要在播放界面中向右滑動(dòng)才能出現(xiàn)，如圖十二。其實(shí)這也不算什么錯(cuò)誤，但這樣會(huì)大大地限制了播放列表的靈活性。比如，在最底的控制欄中，網(wǎng)易可以直接呼出播放列表，而蝦米則不可以，如圖十三。且不說(shuō)該不該有這樣的控制，然而蝦米是即使想有也不能有。

圖十三（上為蝦米音樂、下為網(wǎng)易云音樂）

點(diǎn)進(jìn)評(píng)論的操作

最后再吐槽一下，蝦米點(diǎn)進(jìn)評(píng)論再返回的操作，用戶從播放頁(yè)面進(jìn)入，返回的時(shí)候卻到了播放頁(yè)的前一個(gè)頁(yè)面。這樣操作的不對(duì)稱，就好比，你從走廊進(jìn)入了房間，當(dāng)你再?gòu)姆块g出來(lái)的時(shí)候卻到了大堂。這種邏輯有多滑稽就不再多說(shuō)了。

引用《交互設(shè)計(jì)之路》的一句話：“讓交互設(shè)計(jì)變好的關(guān)鍵是減少用戶和電腦之間的不確定性?！倍@就需要對(duì)用戶行為細(xì)致的觀察和預(yù)判，網(wǎng)易云對(duì)交互細(xì)節(jié)的處理都充分地體現(xiàn)了其產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)對(duì)用戶行為的透徹理解。

視覺細(xì)節(jié)

在視覺設(shè)計(jì)的整體風(fēng)格上，孰優(yōu)孰劣只能見仁見智。然而，在視覺細(xì)節(jié)的處理上，卻可以分出高下來(lái)。

第一個(gè)要說(shuō)的，也是最重要的是封面配圖。

網(wǎng)易云大多數(shù)的配圖都非常高精度，而蝦米的卻不然。兩者都是采用沉浸式的設(shè)計(jì)，然而低像素的配圖對(duì)沉浸式設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)災(zāi)難。

第二個(gè)要說(shuō)的是圖標(biāo)。

網(wǎng)易云的圖標(biāo)都是嚴(yán)格地遵循幾個(gè)分級(jí)的尺寸，然而蝦米的圖標(biāo)的尺寸卻滿天飛，并沒有看出有什么一致性。同時(shí)，在大屏手機(jī)上，蝦米的圖標(biāo)已經(jīng)放大得出現(xiàn)毛邊。

第三，鎖屏狀態(tài)。

作為一個(gè)曝光頻率極高的頁(yè)面，其設(shè)計(jì)的重要性不言而喻。值得肯定的是兩者的設(shè)計(jì)都不錯(cuò)，而筆者更加傾向網(wǎng)易：得益于高清的配圖能將沉浸式設(shè)計(jì)貫徹到底，如圖十四。

圖十四（左為蝦米音樂、右為網(wǎng)易云音樂）

還有更多的細(xì)節(jié)筆者就不一一敘述，感興趣的朋友可以自行發(fā)覺。

優(yōu)化建議

吐槽了這么久，還是得提一下一些有建設(shè)性的東西：

對(duì)樂管頁(yè)面的修改建議

如圖十五，左圖為蝦米原來(lái)頁(yè)面的信息結(jié)構(gòu)，右圖為筆者修改后的信息結(jié)構(gòu)，修改理由如下：

1. 將本來(lái)四層的分組改為三層，分別為主推業(yè)務(wù)、特色業(yè)務(wù)和邊緣業(yè)務(wù)。
2. 主推業(yè)務(wù)按照原來(lái)的不動(dòng)，而社區(qū)、音樂人和看演出都是蝦米所特有的業(yè)務(wù)，所以組合在一起讓用戶更容易理解。
3. 而其他的藝人、專輯等都是一些深層次的找歌功能，這種分類找歌的方式可以說(shuō)是PC時(shí)代的設(shè)計(jì)思路遺留下來(lái)的產(chǎn)物，所以把它定義為邊緣業(yè)務(wù)。以防真的會(huì)有這種需求的用戶。
4. 特別要說(shuō)一下的是大蝦館被融入在了社區(qū)功能里，這都是UGC的業(yè)務(wù)，可以結(jié)合在一起，并且加上好友機(jī)制讓社區(qū)功能更加具備可玩性。至于三者要怎樣地有機(jī)結(jié)合在一起，這需要大量的精力去設(shè)計(jì)，筆者在這還沒能給出答案。

圖十五

最后的建議，還是要回歸到蝦米的產(chǎn)品定位。

• 如果產(chǎn)品定位還是圍繞個(gè)性化業(yè)務(wù)，就讓自然結(jié)構(gòu)更加自然，也就是說(shuō)首頁(yè)上的卡片可以更加多樣化，可以再加上看演出、社區(qū)話題這樣的特色業(yè)務(wù)，將個(gè)性化推薦更加豐滿。
• 如果是定位為一個(gè)音樂服務(wù)平臺(tái)，筆者的建議是必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)重構(gòu)，因?yàn)榫劢剐偷漠a(chǎn)品結(jié)構(gòu)實(shí)在難以支撐起業(yè)務(wù)的發(fā)展。然而，蝦米是蝦米，逼格和小眾已經(jīng)成為它的標(biāo)簽，這樣向世俗的妥協(xié)是否有失它的身份？

作者：Genrry，設(shè)計(jì)師。

本文由 @Genrry 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。