隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，數(shù)據(jù)的重要性不言而喻。本文作者對數(shù)據(jù)主權(quán)、數(shù)據(jù)權(quán)利以及數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)三者之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，一起來看一下吧。

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，數(shù)據(jù)的重要性不言而喻。數(shù)據(jù)作為一種“使用非損耗”的資源，不具有一般物品作為資源時(shí)的稀缺性，但這并不影響它的經(jīng)濟(jì)屬性。比如，企業(yè)使用數(shù)據(jù)建立分析模型，或是通過數(shù)據(jù)挖掘潛在市場機(jī)會等。接下來，將詳細(xì)講解如何區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)主權(quán)、數(shù)據(jù)權(quán)利以及數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)三者之間的關(guān)系。

一、什么是數(shù)據(jù)主權(quán)

數(shù)據(jù)主權(quán)是指國家在其政權(quán)管轄地域內(nèi)對個(gè)人、企業(yè)和政府所生產(chǎn)、流通、利用、管理等各個(gè)環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)享有至高無上的、排他性的權(quán)力。

數(shù)據(jù)主權(quán)主要包括兩方面內(nèi)容：

1. 數(shù)據(jù)管理權(quán)，即為國家對其領(lǐng)土內(nèi)的一切數(shù)據(jù)，包括傳入和傳出的數(shù)據(jù)及其所產(chǎn)生的事務(wù)具有管理權(quán)，相應(yīng)地，也具有與此事務(wù)相關(guān)的司法管轄權(quán)；
2. 數(shù)據(jù)限制權(quán)，即國家有權(quán)通過對領(lǐng)土內(nèi)的數(shù)據(jù)采取一系列措施，以保護(hù)數(shù)據(jù)免受侵犯、篡改、銷毀等危險(xiǎn)，保證數(shù)據(jù)的獨(dú)立性和真實(shí)性。

對數(shù)據(jù)主權(quán)進(jìn)行定義的行為保障了國家與國家之間的數(shù)據(jù)能進(jìn)行更好的流通，對于國家內(nèi)部的數(shù)據(jù)流通，則主要由數(shù)據(jù)權(quán)利規(guī)定。

案例

1）滴滴出行APP會泄露大量用戶、國家層面的數(shù)據(jù)。這就是損害了國家的數(shù)據(jù)主權(quán)。

2）2013年6月，震驚全世界的“棱鏡計(jì)劃”。美國國家安全局通過對Facebook、谷歌、微軟等公司的監(jiān)控，可以直接接觸到美國公民的大量個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。美國政府很可能已經(jīng)非法獲取到了全世界公民的數(shù)據(jù)信息。這嚴(yán)重侵犯了其他國家的數(shù)據(jù)主權(quán)，對數(shù)據(jù)的正常收集和使用造成了非常大的打擊。

二、什么是數(shù)據(jù)權(quán)利

與數(shù)據(jù)主權(quán)不同，數(shù)據(jù)權(quán)利的主體是公民。從法律層面進(jìn)行定義，數(shù)據(jù)權(quán)利是指主體以某種正當(dāng)?shù)?、合法的理由要求承認(rèn)主張者對數(shù)據(jù)的占有，或要求返還數(shù)據(jù)，或要求承認(rèn)數(shù)據(jù)事實(shí)（行為）的法律效果。

數(shù)據(jù)權(quán)利主要包括數(shù)據(jù)人格權(quán)和數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)兩方面內(nèi)容，分別具有人格權(quán)屬性和財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性：

• 數(shù)據(jù)人格權(quán)更注重個(gè)人隱私和使用數(shù)據(jù)資源的權(quán)利。
• 數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)從財(cái)產(chǎn)的角度出發(fā)，更注重保護(hù)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)所有人對數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的占用、使用、收益與處分的權(quán)利。

案例

通過“百度搜索引擎”網(wǎng)站對關(guān)鍵詞進(jìn)行了搜索。之后，發(fā)現(xiàn)在該網(wǎng)站搜索過后，特定的網(wǎng)站上就會出現(xiàn)與他搜索過的關(guān)鍵詞有關(guān)的廣告。這種情況下，Cookie技術(shù)是否侵占了用戶數(shù)據(jù)權(quán)利呢？

在經(jīng)過兩次審理后，法院最終判決“百度網(wǎng)訊公司的個(gè)性化推薦行為不構(gòu)成侵犯朱某的隱私權(quán)”。兩次審理遵循的法律邏輯相反。一審法院認(rèn)為“百度網(wǎng)訊公司收集、利用他人信息會構(gòu)成侵犯他人隱私的情形”，更重視公民數(shù)據(jù)權(quán)利中的數(shù)據(jù)人格權(quán)利益。但是在二審中，法院認(rèn)為Cookie技術(shù)是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域普遍采用的一種信息技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者將個(gè)性化推薦服務(wù)依法告知用戶即可。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)用戶亦應(yīng)當(dāng)努力掌握互聯(lián)網(wǎng)使用技能，提高自身適應(yīng)能力。顯然，二審更重視保護(hù)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者對數(shù)據(jù)資源收集和處分的權(quán)利。

三、什么是數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)

不同于數(shù)據(jù)主權(quán)和數(shù)據(jù)權(quán)利，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)既不是國家安全，也不是個(gè)人信息權(quán)利，而是數(shù)據(jù)生產(chǎn)者，即用戶和經(jīng)營者的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。簡單來說，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)關(guān)注的是數(shù)據(jù)資源在市場中的配置問題，與數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)只關(guān)注個(gè)體的財(cái)產(chǎn)權(quán)益有所不同。

案例

也許你是一位抖音愛好者，當(dāng)你想要通過微信和朋友分享有趣的視頻時(shí)，你發(fā)現(xiàn)總是要先下載到自己手機(jī)里后才能進(jìn)行分享，而不能直接給朋友發(fā)送視頻鏈接；又或者你是淘寶使用者，你注意到每次要分享商品鏈接時(shí)，只能用奇怪的漢字進(jìn)行分享，而不能直接發(fā)送鏈接。事實(shí)上，微信不僅封禁了抖音和淘寶，也封禁了快手、微視等多個(gè)App的正常分享。這就是企業(yè)之間數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題。

以上就是對于數(shù)據(jù)主權(quán)、數(shù)據(jù)權(quán)利以及數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)三者的定義及區(qū)分，所以數(shù)據(jù)確權(quán)是開展數(shù)據(jù)管理工作的重中之重。