說(shuō)起區(qū)塊鏈，我們常以為的去中心化、不可篡改等屬性就是區(qū)塊鏈的全部。但實(shí)際上，真正的區(qū)塊鏈比我們了解的復(fù)雜更多，而且在技術(shù)的應(yīng)用上，并不是我們之前認(rèn)為的這么膚淺。

區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、數(shù)據(jù)防篡改、網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放性和決策自治性的優(yōu)勢(shì)，作為一項(xiàng)新興技術(shù)，目前已成為國(guó)內(nèi)外的研究焦點(diǎn)。依據(jù)Gartner2019年區(qū)塊鏈技術(shù)成熟度曲線圖顯示，未來(lái)2-3年區(qū)塊鏈技術(shù)將逐步走向商業(yè)化和成熟化。

2019年10月24日中共中央政治局就區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)進(jìn)行第十八次集體學(xué)習(xí)。強(qiáng)調(diào)要探索“區(qū)塊鏈+”在民生領(lǐng)域的運(yùn)用，積極推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)在教育、就業(yè)、養(yǎng)老、精準(zhǔn)脫貧、醫(yī)療健康、商品防偽、食品安全、公益、社會(huì)救助等領(lǐng)域的應(yīng)用，為人民群眾提供更加智能、更加便捷、更加優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)。2020年4月20日國(guó)家發(fā)改委也正式將區(qū)塊鏈技術(shù)納入新基建范疇。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅2020年上半年就有13個(gè)省、市發(fā)布了區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，尤其以北京市區(qū)塊鏈發(fā)展計(jì)劃《北京市區(qū)塊鏈創(chuàng)新發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃(2020—2022年)》最為引人注目，計(jì)劃到2022年，把北京初步建設(shè)成為具有影響力的區(qū)塊鏈科技創(chuàng)新高地、應(yīng)用示范高地、產(chǎn)業(yè)發(fā)展高地、創(chuàng)新人才高地，率先形成區(qū)塊鏈賦能經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“北京方案”，建立區(qū)塊鏈科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展融合互動(dòng)的新體系，為北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展持續(xù)注入新動(dòng)能新活力。

目前區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的國(guó)家政策扶持力度，達(dá)到前所未有的高度。

但同時(shí)，上市公司2020半年報(bào)顯示在262只區(qū)塊鏈概念股中，大多數(shù)公司并未提及“區(qū)塊鏈”一詞。

在提及區(qū)塊鏈的公司中，只有23家有實(shí)際應(yīng)用落地，具體披露業(yè)務(wù)收入的公司更是只有1家，僅遠(yuǎn)光軟件一家公司表露信息稱，公司的區(qū)塊鏈營(yíng)業(yè)收入同比下落100%，意味著相干收入為0。

區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)在政策上的高熱，同商業(yè)市場(chǎng)上的冷淡、資本市場(chǎng)的觀望形成鮮明對(duì)比，似乎也在說(shuō)明區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)離真正商用化，市場(chǎng)化還有待時(shí)日。

國(guó)內(nèi)外專業(yè)人士評(píng)估，在未來(lái)2-3年區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)才會(huì)開(kāi)始逐漸在商業(yè)化緩慢爬升。

筆者近年有幸參與了幾個(gè)國(guó)家級(jí)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的申報(bào)和方案設(shè)計(jì)工作，也在區(qū)塊鏈商業(yè)化推廣方面，接觸了不少民營(yíng)和國(guó)營(yíng)企業(yè)，也算是了解一些市場(chǎng)需求；同時(shí)，在基于區(qū)塊鏈技術(shù)、模型化、系統(tǒng)化、平臺(tái)化、商業(yè)化方面也有一些經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于當(dāng)前區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、發(fā)展方向有一些感觸，特別是在看到很多業(yè)界主流聲音對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)，乃至商業(yè)化存在一些誤解，故特此撰寫此文予以說(shuō)明，希望能為區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供思路。

一、什么是區(qū)塊鏈？

首先，我們要看看目前業(yè)界主流對(duì)于區(qū)塊鏈的理解到底是什么？

維基百科這樣解釋區(qū)塊鏈的：

Blockchain或Block Chain是借由密碼學(xué)串接并保護(hù)內(nèi)容的串連文字記錄（又稱區(qū)塊）。每一個(gè)區(qū)塊包含了前一個(gè)區(qū)塊的加密散列、相應(yīng)時(shí)間戳記以及交易數(shù)據(jù)（通常用默克爾樹(shù)(Merkle tree)算法計(jì)算的散列值表示），這樣的設(shè)計(jì)使得區(qū)塊內(nèi)容具有難以篡改的特性。用區(qū)塊鏈技術(shù)所串接的分布式賬本能讓兩方有效記錄交易，且可永久查驗(yàn)此交易。

百度百科這樣描述區(qū)塊鏈：

區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)信息技術(shù)領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)。從本質(zhì)上講，它是一個(gè)共享數(shù)據(jù)庫(kù)，存儲(chǔ)于其中的數(shù)據(jù)或信息，具有“不可偽造”、“全程留痕”、“可以追溯”、“公開(kāi)透明”、“集體維護(hù)”等特征。

維基百科解釋偏重技術(shù)實(shí)現(xiàn)，以密碼學(xué)保障的數(shù)據(jù)記錄，擁有難以篡改優(yōu)勢(shì)；百度百科偏重系統(tǒng)解釋，以共享數(shù)據(jù)庫(kù)定義區(qū)塊鏈；而中本聰在2008年“Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”論文中是以介紹一種實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易的電子現(xiàn)金系統(tǒng)的方式，引出區(qū)塊鏈技術(shù)的。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于區(qū)塊鏈并沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)定義，區(qū)塊鏈技術(shù)也不是一項(xiàng)單一技術(shù)，作為一種系統(tǒng)概念自身也在不停發(fā)展進(jìn)化，所以很難用一個(gè)通用定義涵蓋區(qū)塊鏈全部含義。對(duì)于區(qū)塊鏈的理解，更多還是出于自身行業(yè)需求角度出發(fā)，看待區(qū)塊鏈的價(jià)值和意義。

從金融行業(yè)角度來(lái)看，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式的記賬方法，而數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)的最成功的應(yīng)用場(chǎng)景。

基于哈希算法、橢圓曲線加密算法、共識(shí)機(jī)制和P2P網(wǎng)絡(luò)的區(qū)塊鏈技術(shù)是經(jīng)過(guò)數(shù)字貨幣發(fā)展實(shí)踐，成功證明是實(shí)現(xiàn)去中心化的金融資產(chǎn)流通最佳技術(shù)路線。

記賬方法一直伴隨人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而發(fā)展，從記賬媒介的發(fā)展看，經(jīng)歷了實(shí)物記賬向電子記賬的演變；從記賬模式上看，經(jīng)歷了分散式記賬-》中心化記賬-》分布式記賬的過(guò)程。

隨著20世紀(jì)70年代，IBM引領(lǐng)的大型計(jì)算機(jī)深入滲透至金融行業(yè)，7*24小時(shí)的自動(dòng)化賬務(wù)處理，替代了朝九晚五的人工記賬，從而將中心化記賬推向了頂峰。目前還難說(shuō)中心化記賬和分布式記賬誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣，因?yàn)檫@兩種模式目前在各自的領(lǐng)域都發(fā)展迅猛。

就目前而言，區(qū)塊鏈技術(shù)還缺少學(xué)術(shù)上的標(biāo)準(zhǔn)定義，從商業(yè)上看，存在各自領(lǐng)域、行業(yè)不同的理解和解釋，特別有些區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展方向，本身已經(jīng)不是“區(qū)塊鏈”本意了，例如：R3 Corda 只是分布式記賬而沒(méi)有用到區(qū)塊、鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)。

也許根本就不存在區(qū)塊鏈的標(biāo)準(zhǔn)定義，未來(lái)也不存在一種通用區(qū)塊鏈技術(shù)。本文在接下來(lái)的內(nèi)容重點(diǎn)就是圍繞區(qū)塊鏈到底是什么的問(wèn)題開(kāi)展闡述。

二、理解區(qū)塊鏈的常見(jiàn)誤區(qū)

1. 區(qū)塊鏈?zhǔn)莾r(jià)值互聯(lián)網(wǎng)、是下一代互聯(lián)網(wǎng)

“互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展將從信息互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)”這句話，這幾年高頻出現(xiàn)在各類區(qū)塊鏈相關(guān)報(bào)告和網(wǎng)絡(luò)資訊中。這是一種常見(jiàn)的概念炒作，很多不明就里的同學(xué)，會(huì)認(rèn)為區(qū)塊鏈代表著一種全新的互聯(lián)網(wǎng)模式，是一種去中介化、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)價(jià)值傳遞的網(wǎng)絡(luò)。其

實(shí)互聯(lián)網(wǎng)的本身就是一種去中介化的價(jià)值傳遞網(wǎng)絡(luò)，互聯(lián)網(wǎng)并不需要通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)移。如果非要說(shuō)“價(jià)值”是指數(shù)字貨幣，那只能說(shuō)張冠李戴了。

數(shù)字貨幣是貨幣的一種形態(tài)，而貨幣只是對(duì)價(jià)值度量的工具，怎么能說(shuō)貨幣就是價(jià)值呢？所以也沒(méi)有“下一代互聯(lián)網(wǎng)是基于區(qū)塊鏈技術(shù)”這種邏輯。

2. 區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)是去中介化，所以不需要中介機(jī)構(gòu)

中本聰在“Bitcoin- A Peer-to-Peer Electronic Cash System”和在以太坊白皮書“A Next-Generation Smart Contract and Decentralized Application Platform”中都用技術(shù)手段證明了去中心化的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)安全交易是一種可能。

但技術(shù)去中心化并不是去商業(yè)中介化。

其實(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)確實(shí)具備去中介化能力，但決定是否去中介化的，并不是技術(shù)本身，而是商業(yè)模式。搞笑的是，在去中心化呼聲最高的數(shù)字貨幣領(lǐng)域，卻充斥著大量交易所、錢包等中介結(jié)構(gòu)。

這些中介并不是區(qū)塊鏈技術(shù)的必需品，但卻是數(shù)字貨幣交易活躍度的商業(yè)保障。沒(méi)有這些中介，數(shù)字貨幣的價(jià)值將大打折扣。電商興起之時(shí)，也是宣稱去中介化，去代理的，可以實(shí)現(xiàn)商品從工廠到消費(fèi)者端的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易。

但現(xiàn)實(shí)是：電商平臺(tái)本身就是最大的中介，平臺(tái)之上還有無(wú)數(shù)的小中介和銷售代理，所以去商業(yè)中介化并不是區(qū)塊鏈的目的，中介的存在必然有它的商業(yè)價(jià)值。

3. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)就是數(shù)字貨幣的經(jīng)濟(jì)

這是一種常見(jiàn)的概念偷換，貨幣在人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中主要起到交易媒介和價(jià)值度量的作用，而數(shù)字貨幣只是貨幣的一種物理形態(tài)而已。所以數(shù)字貨幣和數(shù)字經(jīng)濟(jì)并不是等價(jià)關(guān)系，可以說(shuō)數(shù)字貨幣乃至區(qū)塊鏈技術(shù)只是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)元素而不是必要條件，將兩者混淆在一起的，往往是另有所圖。

目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)是利用信息計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)傳遞等數(shù)字化技術(shù)，在物理空間占用小、安全性高、流動(dòng)速度快、數(shù)據(jù)校驗(yàn)效率高等特點(diǎn)，服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。可以認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)在數(shù)字空間的映射，利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以大大降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、流通、銷售、消費(fèi)的成本，提升經(jīng)濟(jì)活躍度和效率。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)不是虛擬經(jīng)濟(jì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的價(jià)值在于服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，幫助實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

4. 區(qū)塊鏈技術(shù)可提高效率、降低成本

區(qū)塊鏈技術(shù)可以降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，提供生產(chǎn)效率嗎？這個(gè)問(wèn)題受點(diǎn)對(duì)點(diǎn)數(shù)據(jù)直接傳遞的影響，最容易讓人誤解。

這是因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)雖然采用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的數(shù)據(jù)傳遞，但為了取得其他節(jié)點(diǎn)對(duì)數(shù)據(jù)的一致性認(rèn)可，往往需要花費(fèi)更多計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)和時(shí)間資源的投入。

例如：實(shí)用拜占庭容錯(cuò)算法（PBFT）的時(shí)間復(fù)雜度為O(n^2) ，n是分布式節(jié)點(diǎn)數(shù)。分布式不是分散式的并行處理，分布式的重點(diǎn)不是如何實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)直接通信，而是如何保障分散節(jié)點(diǎn)間信息傳遞和決策的網(wǎng)絡(luò)一致性。所以采用區(qū)塊鏈技術(shù)是很難在現(xiàn)有集約化運(yùn)營(yíng)環(huán)境中提升效率，降低成本。

這個(gè)誤解足以讓區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)業(yè)落地和運(yùn)用過(guò)程中遇到實(shí)際商業(yè)模式的困境。

5. 區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)防篡改特性是當(dāng)前最好的行業(yè)應(yīng)用特性

區(qū)塊鏈技術(shù)特性中最著名的就是利用數(shù)據(jù)分布式存儲(chǔ)、共識(shí)和區(qū)塊、鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)等，保障上鏈數(shù)據(jù)真實(shí)性和防篡改能力。所以，將區(qū)塊鏈技術(shù)看成一個(gè)高安全的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)是一種常見(jiàn)理解。

不可否認(rèn)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)據(jù)防篡改特性上，擁有先天優(yōu)勢(shì)，但這種優(yōu)勢(shì)適合的商業(yè)場(chǎng)景卻非常有限。

首先，中本聰在Bitcoin中采用區(qū)塊、鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)和分布式交易存儲(chǔ)機(jī)制的目的，并不是為了數(shù)據(jù)存儲(chǔ)安全，而是為了交易安全，建立一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)安全的電子現(xiàn)金支付模式才是它的目的，而數(shù)據(jù)的安全存儲(chǔ)只是實(shí)現(xiàn)該目的的一種高效保障而已，所以如果只是關(guān)注數(shù)據(jù)安全存儲(chǔ)，它的商業(yè)場(chǎng)景非常有限。

其次，區(qū)塊、鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)和分布式共識(shí)由于結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)限制，不適合存儲(chǔ)例如：圖片、視頻、音頻等大文件格式，它的實(shí)際用途有限。

最后，對(duì)數(shù)據(jù)有高安全要求的機(jī)構(gòu)或企業(yè)，目前都是強(qiáng)中心化和經(jīng)典集約化的信息系統(tǒng)和管理架構(gòu)。安全保存數(shù)據(jù)，除了區(qū)塊鏈技術(shù)以外，還有很多低成本選擇，例如：網(wǎng)絡(luò)安全、硬件加固、數(shù)據(jù)多中心存儲(chǔ)等。而采用完全的區(qū)塊鏈分布式架構(gòu)，數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)和維護(hù)成本更高，它的技術(shù)價(jià)值有限。

所以單純把數(shù)據(jù)上鏈存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)防篡改的特性從區(qū)塊鏈整理剝離出來(lái)，去單獨(dú)強(qiáng)調(diào)和在行業(yè)中應(yīng)用，已經(jīng)失去了區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，本末倒置。

6. 區(qū)塊鏈?zhǔn)菙?shù)據(jù)共享的最好方式

其實(shí)，區(qū)塊鏈從來(lái)都不是建立數(shù)據(jù)共享的有效方式，目前基于“數(shù)據(jù)庫(kù)”、“總線”、“微服務(wù)”和“API”技術(shù)的數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)邏輯、流程和界面的中心化集成技術(shù)才是數(shù)據(jù)共享的高效模型。

在過(guò)去10年，隨著：“EDW”、“大數(shù)據(jù)”技術(shù)的普及，企業(yè)、政務(wù)和電商類系統(tǒng)大都采用建立數(shù)據(jù)中心來(lái)改善數(shù)據(jù)共享問(wèn)題。

但數(shù)據(jù)中心強(qiáng)調(diào)中心平臺(tái)對(duì)數(shù)據(jù)的絕對(duì)控制權(quán)，而我們都知道“數(shù)據(jù)即資產(chǎn)”，所以在多頭管理模式下，誰(shuí)會(huì)愿意輕易交出自己的數(shù)據(jù)呢？

我們現(xiàn)在經(jīng)常討論的“數(shù)據(jù)孤島”問(wèn)題，其實(shí)并不是技術(shù)問(wèn)題，更多的是針對(duì)數(shù)據(jù)控制權(quán)的管理問(wèn)題。

相反，如果利用區(qū)塊鏈技術(shù)作為數(shù)據(jù)共享架構(gòu)，除了“數(shù)據(jù)孤島”問(wèn)題依然存在，還會(huì)帶來(lái)，性能和效率低下、數(shù)據(jù)安全不可控等其他問(wèn)題。

三、重新理解區(qū)塊鏈

那怎么理解區(qū)塊鏈呢？

本文將從分布式多方協(xié)作方面去理解這個(gè)問(wèn)題。

什么是協(xié)作？

協(xié)作是指在目標(biāo)實(shí)施過(guò)程中，部門與部門之間、個(gè)人與個(gè)人之間的協(xié)調(diào)與配合。協(xié)作過(guò)程需要目標(biāo)直接參與方的配合，需要協(xié)調(diào)方參與資源調(diào)度和任務(wù)見(jiàn)證。所以無(wú)論是中心化系統(tǒng)還是分布式系統(tǒng)，要實(shí)現(xiàn)一個(gè)業(yè)務(wù)目標(biāo)，都是需要相互配合和協(xié)調(diào)工作。

例如：我們?cè)谀炽y行APP中實(shí)現(xiàn)一筆跨行轉(zhuǎn)賬，至少需要三方參與協(xié)作，才能實(shí)現(xiàn)資金的劃轉(zhuǎn)。分別是：資金劃出銀行、資金劃入銀行和交易協(xié)調(diào)方（或見(jiàn)證方）。劃出賬戶要檢查轉(zhuǎn)出資金是否正確、劃入銀行檢查轉(zhuǎn)入資金是否正確、而交易協(xié)調(diào)方保障資金轉(zhuǎn)賬不會(huì)出現(xiàn)雙花現(xiàn)象（雙重支付），在這個(gè)場(chǎng)景中，交易協(xié)調(diào)方就是清算機(jī)構(gòu)。

見(jiàn)下圖：

圖1 中心化協(xié)作模型

這是一個(gè)典型的中心化協(xié)作機(jī)制，我們常見(jiàn)的電商、支付系統(tǒng)也都類似。這種中心化的協(xié)調(diào)機(jī)制，是以流程、事務(wù)控制為中心的，協(xié)調(diào)流程必須在一個(gè)可信的第三方中心化的協(xié)調(diào)系統(tǒng)中才能安全有效的運(yùn)轉(zhuǎn)。

而在分布式協(xié)作機(jī)制中，同樣也需要協(xié)調(diào)工作，只是協(xié)調(diào)工作被分布式共識(shí)協(xié)議給代替了，例如：同樣某銀行APP中實(shí)現(xiàn)一筆跨行轉(zhuǎn)賬交易，從業(yè)務(wù)實(shí)體來(lái)說(shuō)只需要直接參與交易的兩方即可。分別是：資金劃出銀行、資金劃入銀行。而交易協(xié)調(diào)工作是由分布式共識(shí)協(xié)議完成的。見(jiàn)下圖：

圖2 分布式協(xié)作模型

在分布式協(xié)作機(jī)制中，共識(shí)協(xié)議已經(jīng)被分布式地部署在協(xié)作方內(nèi)（故上圖用虛線表示），雖然依然存在協(xié)調(diào)工作，但已經(jīng)沒(méi)有中心化的協(xié)調(diào)系統(tǒng)了。點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的資金交易，需要用分布式共識(shí)協(xié)議保障轉(zhuǎn)賬的協(xié)調(diào)工作，還要密碼學(xué)控制多方狀態(tài)，分布式的協(xié)作更關(guān)注狀態(tài)一致性，而非流程和事務(wù)一致性。

協(xié)作具備如下典型特征[1]：

1. 協(xié)作的目的是明確的而且單一性的。
2. 協(xié)作的過(guò)程是一個(gè)“交換”過(guò)程。
3. 協(xié)作使人失去個(gè)體性而成為形式化的符號(hào)。
4. 協(xié)作是服務(wù)于自私的需要。
5. 協(xié)作關(guān)系從屬于法律的規(guī)定, 接受法律的調(diào)控而不受道德的制約。
6. 協(xié)作無(wú)論在表現(xiàn)形式上會(huì)擁有多大的自由和自主性 , 其實(shí) , 在根本性質(zhì)上是被動(dòng)的和 “他治的”。

我們?cè)賮?lái)看看，區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲膮f(xié)作表現(xiàn)：交易（Tx）是協(xié)作目的載體；“付款到公鑰哈希（P2PKH）”則是實(shí)現(xiàn)協(xié)作價(jià)值交換的密碼學(xué)保障；“公鑰即身份”用密碼符號(hào)代替了協(xié)作的個(gè)體身份；區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲慕灰昨?qū)動(dòng)，來(lái)自于對(duì)自身利益的追逐，從而達(dá)到各自利益最大化的博弈均衡；區(qū)塊鏈依托交易腳本或智能合約實(shí)現(xiàn)，合約執(zhí)行不受個(gè)人道德、情感影響；區(qū)塊鏈共識(shí)算法保障了協(xié)作參與方是在一個(gè)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)共識(shí)治理下開(kāi)展的，而非絕對(duì)自由。

可以說(shuō)以比特幣、以太坊等為代表的區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)了兩人或多人之間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)數(shù)字貨幣交易，從本質(zhì)上，是社會(huì)“原子主義”（即：個(gè)人主義）的一種協(xié)作場(chǎng)景而已。

基于區(qū)塊鏈的協(xié)作到底協(xié)作的是什么呢？

我想，區(qū)塊鏈的協(xié)作肯定不是交易數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通和共享，而是基于各方實(shí)體的，對(duì)某種商業(yè)場(chǎng)景的交易真實(shí)性證明協(xié)作。區(qū)塊鏈的協(xié)作從本質(zhì)上只關(guān)心協(xié)作的真實(shí)性，而非協(xié)作數(shù)據(jù)的內(nèi)容。

——這也是為什么“Zcash”使用ZK-SNARK的零知識(shí)證明，是在交易密文情況下也能實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交易協(xié)作目的。

綜上，區(qū)塊鏈價(jià)值所在，不是區(qū)塊數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的結(jié)果，而是多方共識(shí)和交易協(xié)作的過(guò)程。區(qū)塊鏈的協(xié)作本質(zhì)不是商業(yè)交易數(shù)據(jù)本身，而是證明這些交易數(shù)據(jù)真實(shí)性的證明，不過(guò)這樣的區(qū)塊鏈其實(shí)叫“分布式證明”更確切。

四、區(qū)塊鏈行業(yè)應(yīng)用的商業(yè)價(jià)值

1. 可實(shí)現(xiàn)商業(yè)協(xié)作在時(shí)間、空間的動(dòng)態(tài)一致性和繼承性證明

這里的時(shí)間和空間，主要指區(qū)塊鏈交易協(xié)作的過(guò)程數(shù)據(jù)（一般是：交易Tx），具有在大范圍的歷史尺度和分布式計(jì)算、存儲(chǔ)在某個(gè)時(shí)刻上，始終保持狀態(tài)的一致性。而繼承性，則是指交易或狀態(tài)版本具有形態(tài)、所有者變化的的承前啟后的可繼承能力。

協(xié)作在時(shí)間、空間的一致性和繼承性證明的價(jià)值在于：可以在分散的商業(yè)資源（資產(chǎn)）、產(chǎn)品、服務(wù)、營(yíng)銷活動(dòng)中構(gòu)建以價(jià)值為中心，基于價(jià)值全生命周期的商業(yè)行為的真實(shí)性運(yùn)營(yíng)環(huán)境，是整合供應(yīng)鏈、生產(chǎn)制造（種植）、銷售、物流、消費(fèi)、售后、回收（銷毀）等環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)流動(dòng)的基礎(chǔ)和前提。

這是因?yàn)?，商業(yè)活動(dòng)從資源到產(chǎn)品和服務(wù)，再到消費(fèi)和售后，呈現(xiàn)長(zhǎng)周期、責(zé)權(quán)分散和價(jià)值多形態(tài)的特征，單一技術(shù)手段，不具備真實(shí)串接價(jià)值鏈的條件。

思考場(chǎng)景：在目前便捷、活躍的電商消費(fèi)和移動(dòng)支付過(guò)程中，當(dāng)你看到一個(gè)月上百筆的消費(fèi)記錄時(shí)，你有曾想過(guò)，怎么證明你的電商訂單、第三方支付單、銀行賬單的數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確和一致的？

2. 可實(shí)現(xiàn)靈活的商業(yè)規(guī)則和交叉銷售協(xié)作能力

交叉銷售是目前最為常見(jiàn)的市場(chǎng)營(yíng)銷手段[2]，電商平臺(tái)通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)品或服務(wù)生態(tài)圈、Shopping mail通過(guò)營(yíng)銷活動(dòng)，建立自有產(chǎn)品或服務(wù)的交叉營(yíng)銷體系。但存在問(wèn)題也比較突出：平臺(tái)推薦費(fèi)用高、管理成本高、營(yíng)銷費(fèi)率固定不靈活、產(chǎn)品和服務(wù)組合范圍受制于平臺(tái)或商家的商品范圍、交叉營(yíng)銷形態(tài)主要是產(chǎn)品或服務(wù)，很難下沉到資源層等問(wèn)題，這也是后電商時(shí)代急需解決的問(wèn)題。

以太坊為代表的智能合約技術(shù)，帶來(lái)一種低成本、規(guī)則自定義、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的分散營(yíng)銷的全新方案。分散營(yíng)銷可以將交叉營(yíng)銷組合數(shù)從n提高到n!級(jí)別（n是參與商家數(shù)），由于營(yíng)銷規(guī)則是自定義，所以有營(yíng)銷組合靈活、平臺(tái)管理成本低、費(fèi)率浮動(dòng)、產(chǎn)品和服務(wù)組合范圍可跨平臺(tái)生態(tài)等優(yōu)勢(shì)。

思考場(chǎng)景：在積分兌換平臺(tái)中，由于每種兌換商品的采購(gòu)成本和積分自身成本的比例是千差萬(wàn)別和動(dòng)態(tài)變化的，所以目前的常見(jiàn)積分兌換是固定成本費(fèi)率（一般是選擇平臺(tái)成本風(fēng)險(xiǎn)最低的固定比例），如何在積分平臺(tái)中實(shí)現(xiàn)跨商戶產(chǎn)品、靈活和低成本的積分兌換，最大限度提高積分利用率？

3. 可在控制權(quán)分散的實(shí)體間建立基于“原子主義”的可信交易環(huán)境

“原子主義”,是個(gè)人主義的學(xué)理化表述[1]，常用來(lái)表示西方近現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)。是指一種松散結(jié)合的社會(huì)結(jié)構(gòu)，在這個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)中，人們只關(guān)心自己的或直系親屬的利益，這種社會(huì)往往是比較自由民主的社會(huì)[3]。典型特征是：自我意識(shí)占統(tǒng)治地位；強(qiáng)調(diào)個(gè)人能力、尋求自主權(quán)利、尊重獨(dú)立發(fā)展等[4]。

不管我們是否承認(rèn)，實(shí)際上在商業(yè)市場(chǎng)中占據(jù)主導(dǎo)地位的仍然是“原子主義”而非“集體主義”，每個(gè)企業(yè)都是追求自身利益的最大化。在原子主義或個(gè)人主義的世界中，人們必須依據(jù)契約來(lái)建立他們之間的聯(lián)系，正是這種契約關(guān)系決定了他們只能開(kāi)展協(xié)作[1]。

但在傳統(tǒng)“原子主義”中，企業(yè)追求對(duì)市場(chǎng)的絕對(duì)控制權(quán)，而每個(gè)行業(yè)在市場(chǎng)集約化過(guò)程中，最終形成以核心企業(yè)為中心的非對(duì)等協(xié)作關(guān)系，而那些不值得或者無(wú)法集約化、控制權(quán)分散的領(lǐng)域，協(xié)作則變得異常困難。

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的交易協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，是連接多個(gè)市場(chǎng)集約化中心或者整合利基市場(chǎng)，形成便捷、可信、安全的分布式有限交易環(huán)境的最佳方式。

這里的有限交易是相對(duì)于集約化復(fù)雜交易環(huán)境而言的，因?yàn)閰^(qū)塊鏈并不是一個(gè)高效的協(xié)作機(jī)制，所以有限交易協(xié)作主要是將協(xié)作的重點(diǎn)放在協(xié)作證明上，而非傳統(tǒng)CRM、ERP、SCM、電商等這類復(fù)雜業(yè)務(wù)處理上。因?yàn)樵凇霸又髁x”環(huán)境下建立對(duì)等協(xié)作的前提，不是數(shù)據(jù)如何處理，而是，是否信任該數(shù)據(jù)。

思考場(chǎng)景：如何在奧運(yùn)會(huì)舉辦期間，圍繞奧運(yùn)會(huì)主題，建立場(chǎng)景化的跨行業(yè)、跨地域、跨企業(yè)、跨產(chǎn)業(yè)中心的，能準(zhǔn)入退出靈活、商業(yè)規(guī)則自定義、管理成本低的營(yíng)銷活動(dòng)？

4. 可提高商業(yè)協(xié)作創(chuàng)新的整體網(wǎng)絡(luò)效能

在第二部分，已經(jīng)介紹了區(qū)塊鏈絕對(duì)不是一個(gè)信息傳遞高效的框架，這是共識(shí)機(jī)制和分布式網(wǎng)絡(luò)決定的。在傳統(tǒng)集約化和中心化信息架構(gòu)中（如：樹(shù)形架構(gòu)、星型架構(gòu)），為了提高復(fù)雜信息處理和傳遞的效率，通常采用模板化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)則預(yù)置的流程、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和交互協(xié)議，而犧牲了信息的多樣性和決策的靈活性。

效能是指使用行為目的和手段方面的正確性與效果方面的有利性。效能主要關(guān)注行動(dòng)的最終效果，在很多場(chǎng)景中跑得快，不見(jiàn)得效果就好。基于區(qū)塊鏈共識(shí)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)作，是一種功能單一、信息多元、輕量級(jí)的協(xié)作模型（如：UTXO、余額、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品庫(kù)存等），基于區(qū)塊鏈的協(xié)作把標(biāo)準(zhǔn)化限定在有限范圍，而不是為了數(shù)據(jù)處理和傳遞效率，而擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)化。

如果我們把信息多元和決策靈活納入集體創(chuàng)新效能評(píng)估模型，你會(huì)發(fā)現(xiàn)參與實(shí)體間，會(huì)產(chǎn)生點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的協(xié)作信息結(jié)構(gòu)和靈活決策行動(dòng)，在需要新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)品（服務(wù)）、新模式的創(chuàng)新商業(yè)環(huán)境下，基于區(qū)塊鏈的協(xié)作模型帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)是明顯的。

思考場(chǎng)景：國(guó)家傳染病網(wǎng)絡(luò)直報(bào)系統(tǒng)，采用單一的“傳染病報(bào)告卡”作為數(shù)據(jù)處理和傳遞的標(biāo)準(zhǔn)格式，傳染病從醫(yī)院HIS系統(tǒng)到國(guó)家級(jí)預(yù)警數(shù)據(jù)中心，一般信息傳遞時(shí)間在分鐘級(jí)，但為什么對(duì)新型傳染病的預(yù)警無(wú)效呢？

5. 在原子主義的協(xié)作環(huán)境下，更有利于保護(hù)商業(yè)機(jī)密和個(gè)人隱私

在當(dāng)前信息化和數(shù)字化高度發(fā)展的商業(yè)環(huán)境中，商業(yè)協(xié)作帶來(lái)價(jià)值交換，而價(jià)值交換又是通過(guò)數(shù)據(jù)交換實(shí)現(xiàn)。數(shù)據(jù)對(duì)于企業(yè)來(lái)講是資產(chǎn)，對(duì)于消費(fèi)者而言是隱私，在“原子主義”的協(xié)作環(huán)境下，每個(gè)企業(yè)都希望從對(duì)方獲得更多的數(shù)據(jù)，而自己則希望少提供數(shù)據(jù)。由于企業(yè)保持現(xiàn)狀比協(xié)作帶來(lái)的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)更小，最終，協(xié)作各方的博弈均衡是：都不提供數(shù)據(jù)。

我們多次強(qiáng)調(diào)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的協(xié)作是一種證明型協(xié)作，證明模型是一種輕量級(jí)模型，共識(shí)網(wǎng)絡(luò)基本不關(guān)心除證明數(shù)據(jù)以外的其他數(shù)據(jù)，這也是為什么比特幣可以用UTXO、對(duì)手公鑰地址和交易簽名的P2PKH模型就能完成點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的資產(chǎn)交易，而對(duì)于其他信息完全可以匿名或隱藏。而采用零知識(shí)證明、同態(tài)驗(yàn)證等密文證明技術(shù)，可以將證明數(shù)據(jù)也完全密文化。基于區(qū)塊鏈技術(shù)的協(xié)作把協(xié)作參與實(shí)體的個(gè)體性，形式化為符號(hào)和密碼，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)使用目的明確、范圍可控、充分授權(quán)和基于數(shù)學(xué)證明的協(xié)作機(jī)制。

思考場(chǎng)景：當(dāng)前大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)困境，并不是市場(chǎng)沒(méi)有數(shù)據(jù)需求（相反需求更旺盛），而是數(shù)據(jù)被集約化的大流量平臺(tái)所控制，如何在保證個(gè)人隱私和商業(yè)機(jī)密前提下提高數(shù)據(jù)的利用率？

6. 可降低自律性、混合監(jiān)管的監(jiān)測(cè)、監(jiān)管成本

從監(jiān)管模式上看主要有：立法型統(tǒng)一監(jiān)管、自律型行業(yè)監(jiān)管和混合監(jiān)管。立法型監(jiān)管是針對(duì)重大民生市場(chǎng)和國(guó)家命脈實(shí)施的強(qiáng)監(jiān)管，是不惜代價(jià)對(duì)商業(yè)活動(dòng)開(kāi)展全天候?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)；自律性監(jiān)管則是針對(duì)新興市場(chǎng)、創(chuàng)新市場(chǎng)采取的行業(yè)輕量級(jí)監(jiān)管；混合監(jiān)管則是介于前兩者之間。因?yàn)楸O(jiān)管需要在成本、強(qiáng)度、市場(chǎng)活躍度做出平衡選擇，提高監(jiān)管強(qiáng)度，勢(shì)必限制市場(chǎng)活躍性，提高監(jiān)管成本。所以，相對(duì)于立法型監(jiān)管，自律性監(jiān)管和混合監(jiān)管的實(shí)踐難度要高很多。

區(qū)塊鏈技術(shù)誕生以來(lái)，從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)考慮過(guò)監(jiān)管需求，但由于基于節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)自動(dòng)化同步、網(wǎng)絡(luò)共識(shí)和智能合約防干預(yù)的特點(diǎn)，又恰恰為自律性、混合監(jiān)管提供了低成本的技術(shù)實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)。區(qū)塊鏈交易網(wǎng)絡(luò)的交易安全保障和自律性監(jiān)管需求不謀而合。監(jiān)管單位可以作為區(qū)塊鏈共識(shí)節(jié)點(diǎn)，直接使用監(jiān)管對(duì)象的交易網(wǎng)絡(luò)和交易數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化、實(shí)時(shí)、穿透、連續(xù)、分行業(yè)細(xì)化、差異化、定制化的主動(dòng)監(jiān)管。監(jiān)管機(jī)構(gòu)為達(dá)到該目標(biāo)，不需要另行建立監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)上報(bào)機(jī)制，降低了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管成本。

思考場(chǎng)景：目前我國(guó)金融監(jiān)管，采用“一元多頭”的分業(yè)監(jiān)管體制，根據(jù)行業(yè)特征、重要程度不同，采用立法統(tǒng)一監(jiān)管和行業(yè)自律監(jiān)管并存的混合監(jiān)管辦法。而P2P金融，從一開(kāi)始的鼓勵(lì)金融創(chuàng)新的行業(yè)自律監(jiān)管，到迅速擴(kuò)大，再到頻繁“爆雷”后的統(tǒng)一強(qiáng)監(jiān)管，到現(xiàn)如今已被“團(tuán)滅”的處境，給我們金融監(jiān)管需求帶來(lái)什么啟示？

小結(jié)

2020年以來(lái)，全國(guó)各地上馬了很多帶有地方特色的區(qū)塊鏈平臺(tái)，在新基建的大旗下，各類高級(jí)黑、低級(jí)紅的概念層出，給人一種區(qū)塊鏈萬(wàn)能的錯(cuò)覺(jué)。

如果我們不能清晰認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈的內(nèi)在機(jī)理和應(yīng)用價(jià)值，不能弄清楚區(qū)塊鏈到底解決什么問(wèn)題，只是簡(jiǎn)單利用區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)共享、防篡改特性，去代替現(xiàn)有中心化、集約化系統(tǒng)，只能是“雷聲大雨點(diǎn)小”，沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)價(jià)值。

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用研究，除了技術(shù)視角，更多應(yīng)該是從社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)角度上尋求產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)品（服務(wù)）和新模式，我想這才是區(qū)塊鏈被納入新基建的重要原因。

蘇沃洛夫元帥講到拿破侖時(shí)說(shuō)：“這個(gè)孩子的步伐總是邁得太快”，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展步伐也總是邁得太快，如果總想一次性徹底改變世界認(rèn)知格局，反而適得其反。

本文作為我正在開(kāi)展的協(xié)作型區(qū)塊鏈模型研究的引導(dǎo)性文章，主要是希望從區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)誤區(qū)和商業(yè)價(jià)值出發(fā)，重新認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)以及最適合它的場(chǎng)景。

由于本文的定位原因，我并未詳細(xì)闡述協(xié)作型區(qū)塊鏈的模型和細(xì)節(jié)，我將會(huì)在我下一篇正式論文中詳細(xì)闡述，敬請(qǐng)期待！

參考文獻(xiàn)：

[1] 張康之.”“協(xié)作”與“合作”之辨異.” 江海學(xué)刊 .02(2006):98-105+239. doi:.

[2] Philip Kotler, Kevin Lane Keller. 營(yíng)銷管理.上海人民出版社 2009年11月第1版

[3] 劉志堅(jiān),徐北妮.管理學(xué)：原理與案例.華南理工大學(xué)出版社,2002年09月第1版

[4] 方益壽主編.組織管理心理學(xué).山東大學(xué)出版社,1995年09月第1版

#專欄作家#

黃銳，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。高級(jí)系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)師、資深產(chǎn)品經(jīng)理、多家大型互聯(lián)網(wǎng)公司顧問(wèn)，金融機(jī)構(gòu)、西華大學(xué)客座副教授。主要關(guān)注新零售、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、金融科技和區(qū)塊鏈行業(yè)應(yīng)用版塊，擅長(zhǎng)產(chǎn)品或系統(tǒng)整體性設(shè)計(jì)和規(guī)劃。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)